Durante décadas, los republicanos se autodefinieron como el partido de las grandes empresas y el libre comercio. En la Convención Nacional Republicana de esta semana, Trump prometió más aranceles y Vance declaró el fin de la era de “complacer a Wall Street” y defendió “al trabajador”. Durante décadas, los republicanos se autodefinieron como los actores más poderosos en el escenario mundial, promotores del gasto militar y agresivos frente a las amenazas planteadas por los autócratas en el extranjero. Sin embargo, Vance y legisladores de ideas afines se opusieron durante meses a una nueva ayuda militar a Ucrania, mientras que Trump tiene una relación llamativamente afable con muchos hombres fuertes extranjeros, en particular el presidente ruso Vladimir Putin.
En su último discurso como presidente, en 1989, Reagan elogió la inmigración como el motor principal de la incomparable fuerza y vitalidad de Estados Unidos. También aprobó una ley que otorgaba amnistía a millones de indocumentados en el país. Pasemos al presente: Trump, el abanderado republicano, fue recibido en el recinto de la convención en Milwaukee con carteles que pedían “deportaciones masivas”, mientras tanto él como Vance avivaban la histeria sobre el aumento de la migración como causa fundamental de los picos de delincuencia, los aumentos de los precios de la vivienda y la inflación. (Ninguna de estas afirmaciones está respaldada por pruebas.)
En todo esto, los republicanos bajo el liderazgo de Trump se han despojado de los atributos de un partido de derecha “tradicional” para adoptar una plataforma más parecida a la de los partidos de extrema derecha que están en ascenso en Europa. Durante años, los expertos en política comparada han trazado cómo los republicanos estadounidenses se han alejado ideológicamente de sus pares tradicionales de centroderecha del otro lado del charco y se han acercado a facciones más extremistas e iliberales. En 2024, el Partido Republicano tiene mucho más en común, por ejemplo, con el Agrupamiento Nacional de Francia (que es virulentamente antiinmigrante, reclama formas de bienestar estatal y tiene vínculos documentados con el Kremlin) que con la extrema derecha francesa hace apenas una década.
La fórmula Trump-Vance parece cimentar esta transformaciónVance, en particular, se ha inclinado a defender un nacionalismo abierto de “sangre y tierra”. En su discurso del miércoles, se burló de los ideales elevados y universalistas que suelen acompañar a los panegíricos al patriotismo estadounidense y habló en cambio del cementerio del este de Kentucky donde están enterrados sus antepasados.
“Aunque las ideas y los principios son grandiosos, esa es una patria. Esa es nuestra patria”, dijo Vance. “La gente no luchará por abstracciones, sino que luchará por su hogar. Y si este movimiento nuestro va a tener éxito y si este país va a prosperar, nuestros líderes tienen que recordar que Estados Unidos es una nación”.
Vance agregó que su familia “lucharía y moriría para proteger a este país si se lo pidieran”.
John Ganz, comentarista e historiador del populismo, relacionó la retórica de Vance (su grandilocuencia sobre los huesos de sus antepasados) con lo que el venerable historiador francés Michel Winock describió una vez como “nacionalismo mortuorio”. Winock estaba tratando de enmarcar la evolución política de Francia a principios del siglo pasado, cuando una multitud de nacionalistas católicos y pensadores reaccionarios como el filósofo Charles Maurras (muy admirado por el defensor de Trump, Stephen K. Bannon) estaban cobrando protagonismo.
Su versión protofascista del nacionalismo, explicó Winock, “subordinaría todo al… Estado-nación: a su fuerza, su poder y su grandeza”. Y su atractivo dependía de la promesa de “una resurrección: la restauración de la autoridad estatal, el fortalecimiento del ejército, la protección de las viejas formas, la disolución de las fuerzas divisorias”. Pero Winock añade que esa política sólo dio impulso, “en dosis variables, a la xenofobia, el antisemitismo y el antiparlamentarismo”, este último, desde nuestra perspectiva del siglo XXI, puede entenderse como una hostilidad al funcionamiento constitucional de la democracia.
Todavía no está claro cuán profundas pueden ser las creencias declaradas de Trump y del candidato a vicepresidente. «Vance articula una perspectiva muy clara sobre el fracaso de lo que él llamará el 'fundamentalismo de mercado' del Partido Republicano, la política económica de consenso de las últimas décadas», dijo Oren Cass, presidente de American Compass, un grupo de expertos estrechamente vinculado a los populistas económicos del Partido Republicano, a mi colega Jeff Stein.
Sin embargo, otros sugieren razones para ser escépticos sobre la retórica republicana a favor de los trabajadores. “Los ataques de Vance a las grandes empresas se produjeron a pesar de que su breve carrera política contaba con el respaldo de algunos de los hombres más ricos de Estados Unidos, incluido el multimillonario libertario Peter Thiel, y mientras se unía formalmente a una campaña de Trump apoyada por titanes de Wall Street como Stephen Schwarzman y Bill Ackman”, señaló el Financial Times. Durante el fin de semana, Elon Musk, que no es precisamente un amigo de los trabajadores, anunció que destinaría unos 45 millones de dólares mensuales a un súper PAC pro-Trump.
En un contexto más amplio, el Partido Republicano de Trump participa en la misma conversación que se está dando en muchos países de Europa. Comparte la misma antipatía e inquietud por la legislación pro feminista y la “ideología de género” que ha animado a partidos como el ultraderechista Vox de España. Al igual que el partido ultraderechista Alternativa para Alemania, considera que las regulaciones ambientales y la acción climática –una “estafa”, como dijo Trump en su discurso del jueves por la noche– son un impedimento para el crecimiento económico. Observa con admiración la represión de la sociedad civil liberal y las universidades llevada a cabo por el partido gobernante Fidesz de Hungría. Y el ala Vance del Partido Republicano, como algunos de sus homólogos nacionalistas europeos, está ansioso por poner fin a la asistencia militar a Ucrania, sin importar si eso significa permitir que la invasión rusa cambie las fronteras del país.
Esta semana, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, celebró la incorporación de Vance a la lista de candidatos. “No podemos sino celebrarlo porque es lo que necesitamos: dejar de llenar de armas a Ucrania, y entonces la guerra terminará”, dijo Lavrov.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
