Corte Suprema de Estados Unidos rechaza intento de detener sentencia de Trump en caso de sobornos
El candidato presidencial republicano y expresidente estadounidense Donald Trump asiste a una conferencia de prensa, el día después de un veredicto de culpabilidad en su juicio penal por cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels en 2016, en la Torre Trump en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 31 de mayo.Brendan McDermid/Reuters
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes una solicitud del estado de Missouri para detener la próxima sentencia de Donald Trump por su condena en Nueva York por delitos graves relacionados con dinero pagado a una estrella porno para su silencio y dejó una orden de silencio relacionada hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
La decisión de los jueces se produjo en respuesta a la demanda de Missouri que afirmaba que el caso contra Trump infringía el derecho de los votantes, según la Constitución de Estados Unidos, de escuchar al candidato presidencial republicano mientras busca recuperar la Casa Blanca.
La orden de la Corte Suprema no estaba firmada. Los jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito indicaron que habrían aceptado el caso de Missouri, pero añadieron que “no concederían ningún otro tipo de ayuda”.
En mayo, Trump fue declarado culpable de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels a cambio de su silencio antes de las elecciones estadounidenses de 2016 sobre un encuentro sexual que, según ella, tuvo con Trump años antes. Los fiscales han dicho que el pago tenía como objetivo ayudar a las posibilidades de Trump en las elecciones de 2016, cuando derrotó a la demócrata Hillary Clinton.
Trump, el candidato republicano en las elecciones de este año, niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels y ha prometido apelar su condena después de su sentencia, programada para septiembre.
El fiscal general republicano de Missouri, Andrew Bailey, presentó una demanda el 3 de julio contra el estado de Nueva York pidiendo a la Corte Suprema que pause la inminente sentencia de Trump y la orden de silencio que le impuso el juez del estado de Nueva York, Juan Merchan.
Las disputas legales entre estados se presentan directamente ante la Corte Suprema.
Bailey argumentó que el caso penal contra Trump violó el derecho de los residentes de Missouri, consagrado en la Primera Enmienda de la Constitución, a “escuchar y votar por su candidato presidencial preferido”.
“En lugar de permitir que los candidatos presidenciales hagan campaña basándose en sus propios méritos, los progresistas radicales de Nueva York están tratando de manipular las elecciones de 2024 lanzando un ataque directo a nuestro proceso democrático”, dijo Bailey al presentar el caso.
Los fiscales generales republicanos de Florida, Iowa, Montana y Alaska presentaron un escrito ante la Corte Suprema en apoyo de la demanda de Missouri.
Trump también enfrenta cargos penales federales y estatales relacionados con sus esfuerzos por deshacer su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden.
El 1 de julio, la Corte Suprema, en un fallo impulsado por su mayoría conservadora de 6 a 3, otorgó a Trump inmunidad penal sustancial por las acciones tomadas durante su mandato. Esto prácticamente aseguró que Trump no enfrentaría un juicio en el caso de subversión electoral federal antes de las elecciones.
Los abogados de Trump invocaron rápidamente el fallo de inmunidad en un intento de anular el veredicto sobre el pago de dinero para silenciar a sus seguidores. Dijeron que los fiscales se basaron indebidamente en publicaciones en redes sociales realizadas por Trump en 2018 cuando era presidente y que calificaban como comunicaciones oficiales.
El juez del caso dijo que decidiría sobre los argumentos de Trump antes del 6 de septiembre. Merchan dijo que si confirma la condena, sentenciará a Trump el 18 de septiembre.
La semana pasada, un tribunal de apelaciones del estado de Nueva York rechazó la impugnación de Trump a su orden de censura. La decisión de la División de Apelaciones de Manhattan significa que Trump, que ha dicho que todos los casos penales en su contra tienen motivaciones políticas, no puede hacer comentarios públicos sobre los fiscales individuales y otras personas involucradas en el caso hasta que se le dicte sentencia.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
