En uno de los momentos más críticos para la actual administración Biden (después de su desastroso debate de junio), propuse una estrategia que le permitiría ganar tanto las elecciones estadounidenses como la guerra mundial desatada por el Imperio del Mal de Vladimir Putin contra el mundo libre.
La estrategia que propuse se resumió en tres pasos decisivos:
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
· Por razones de salud, Biden debería dejar de ser candidato y renunciar a la presidencia: permitir que Kamala Harris asuma la presidencia antes de las elecciones ampliaría considerablemente lo que ella podría ofrecer como candidata.
· El primer día, la presidenta Harris cumple con el requisito de proporcionar al Congreso los objetivos de su administración para la guerra en Ucrania al proclamar el Plan Propuesto McCaul-Rogers-Turner para la Victoria en Ucrania como PLAN DE VICTORIA oficial y bipartidista de EE. UU.
· Al implementar este plan, la presidenta Harris se posicionaría como la líder del mundo libre, comprometida en una batalla existencial contra las fuerzas del mal absoluto. En estrecha coordinación con el presidente Macron y otros líderes de la Coalición de los Voluntarios, tomaría todas las decisiones clave con respecto a la pronta entrega de aeronaves occidentales de última generación y especialistas técnicos a Ucrania (entre 150 y 200 aviones).
Otros temas de interés
Políticos rusos pacifistas liberados provocan reacciones violentas en Ucrania
La reacción negativa al primer conjunto de comentarios públicos hechos por algunos de los participantes del histórico intercambio de prisioneros de la semana pasada es un claro indicio del abismo que existe entre Kiev y la oposición antibélica de Rusia.
A día de hoy, se ha implementado parcialmente el primer paso de esta estrategia propuesta, un paso que ha dado un giro a la campaña electoral a favor de los demócratas. Ahora será una contienda reñida, ya que ambos bandos presentarán sus propuestas a los votantes indecisos.
Muchos republicanos pro-Ucrania se encuentran ahora entre estos votantes indecisos: apenas horas después de que Biden se hiciera a un lado como candidato presidencial, el PAC Nikki Haley Votes llamó a sus seguidores a apoyar a Kamala Hurris.
Los votantes de Haley están descontentos en este momento. Primero, se enteraron de supuestas “consultas” sobre un acuerdo de paz para Ucrania en las que participaban Trump y Putin, con Orbán como mediador. Luego, Trump eligió a J. D. Vance, un ucraniófobo rabioso, como compañero de fórmula.
Para mantener a los partidarios de Ucrania en su órbita, los estrategas republicanos han iniciado un debate sobre diversas versiones del “plan Trump” que ven con mayor o menor agrado a Ucrania. La versión que ha ganado más fuerza es el “plan Pompeo”.
Mike Pompeo fue secretario de Estado en el gabinete de Trump, un papel crucial, por decir lo menos. Su predecesor, Rex Tillerson, nunca se llevó bien con Trump: después de referirse a él como un idiota en público, finalmente renunció dando un portazo al irse.
Pompeo consideraba que su papel era mucho más trascendental y constructivo. Era una especie de mentor sabio que alentaba los instintos positivos de política exterior de los novatos hacia Oriente Próximo y desempeñaba el papel de niñera atenta, que limpiaba los errores diplomáticos de Trump, como su relación con la OTAN. Pompeo también era más diplomático que Tillerson: en lugar de referirse a su jefe como un idiota, acuñó el término “genio alternativo”.
Mike Pompeo es un ardiente atlantista. Apoya a Ucrania y, si Trump gana otro mandato, espera desempeñar el mismo papel de sabio guardián dentro de la administración. Su plan se puede resumir de la siguiente manera:
· Ambas partes acuerdan un alto el fuego a lo largo de toda la línea de contacto existente. No acuerdan nada más. La OTAN, ya sea colectivamente o liderada por los principales Estados miembros, asume la responsabilidad de defender cada centímetro del territorio ucraniano en el lado occidental de la línea de alto el fuego.
Por supuesto, Putin estaría dispuesto a poner a prueba estas obligaciones de cualquier forma que le parezca adecuada, pero sabe perfectamente cuáles serán las consecuencias. Mientras tanto, Occidente nunca reconocerá como legalmente perteneciente a Rusia el territorio que actualmente está en manos de las fuerzas y los agentes de Moscú.
Es un plan sólido. En esencia, estamos hablando de aceptar a un país dividido en la OTAN (como Alemania Occidental en 1955). Pero el plan tiene dos fallas importantes.
En primer lugar, el plan es de Pompeo, no de Trump. La misteriosa adicción psicológica de este último hacia el dictador del Kremlin no ha disminuido en lo más mínimo y seguramente deparará muchas sorpresas.
En segundo lugar, ¿por qué Ucrania tiene que pagar un precio tan alto para garantizar su seguridad? Estamos hablando de una ocupación del 20% de su territorio que se prolongará durante varios años más. En mi opinión, tanto Pompeo como un grupo de expertos militares carecen de una comprensión profunda de la estructura lógica de esta guerra.
Parten de la creencia de que el conflicto ha llegado a un punto muerto -una guerra de desgaste- y que ninguna de las partes es capaz de atravesar la línea del frente. Los rusos no sólo no llegarán nunca a Kiev, sino que ni siquiera tomarán Járkov. Del mismo modo, los ucranianos nunca volverán a luchar hasta las fronteras de 1991 y liberarán todo el territorio ocupado. Todo esto es cierto.
Ucrania tiene otro camino hacia la victoria.
La guerra ruso-ucraniana no es un simple enfrentamiento en punto muerto a lo largo de una línea de mil kilómetros de distancia. La guerra tiene un centro de gravedad completamente diferente (cf. Clausewitz): la península de Crimea. Ambos bandos valoran mucho el simbolismo político de Crimea, que, al mismo tiempo, representa el componente más vulnerable de la maquinaria militar rusa. Ucrania logró desalojar a las fuerzas navales de Moscú de sus puertos en Crimea sin contar con aviones ni una flota naval. Y ahora, tras recibir misiles de largo alcance, Ucrania ataca regularmente los aeródromos de Crimea: resulta que los sistemas de defensa aérea rusos son insuficientes.
Si los cielos de Ucrania se llenan de 100 o, mejor aún, 200 aviones occidentales de última generación, el país no sólo ganará la supremacía en el aire, sino que también hará insostenible la ocupación rusa de Crimea. Moscú tendrá que retirarse de la península o será completamente destruida desde lejos.
La pérdida de Crimea resultaría en la muerte política (y potencialmente física) de Vladimir Putin y el fin de la guerra.
El “Plan propuesto para la victoria en Ucrania” es mucho mejor que el de Pompeo. Este plan republicano (McCall, Roger, Turner) representa la mejor estrategia para que Harris gane las elecciones y, en consecuencia, gane la guerra mundial que algunos temen que sea inevitable.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
