Trump quiere convertir al Partido Republicano en un «líder» en materia de FIV. Las acciones de los republicanos dificultan su venta

La promesa del candidato presidencial republicano Donald Trump de promover la fertilización in vitro obligando a las compañías de seguros de salud o al gobierno federal a pagar los tratamientos contradice las acciones de gran parte de su propio partido.

Sin embargo, su sorprendente anuncio del jueves revela que el expresidente se dio cuenta de que las posturas del Partido Republicano sobre el aborto y los derechos reproductivos podrían ser un gran lastre para sus posibilidades de regresar a la Casa Blanca. Trump ha intentado rápidamente replantear la narrativa en torno a esas cuestiones después de que la vicepresidenta Kamala Harris se uniera a la carrera presidencial.

Incluso antes de hacer su propuesta de cobertura, Trump había estado promoviendo la idea de que el Partido Republicano es un “líder” en materia de FIV. Esa caracterización es rechazada por los demócratas, que han aprovechado el tratamiento de fertilidad común pero costoso como otra dimensión de los derechos reproductivos amenazada por los republicanos y una segunda presidencia de Trump.

No se trata sólo de partidarios políticos.

“Los republicanos no son líderes en materia de FIV”, dijo Katie Watson, profesora de ética médica en la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern. “Algunos de ellos han supuesto una amenaza para la FIV y actualmente están tratando de encontrar la manera de estar en contra del aborto y a favor de la FIV, y existen inconsistencias y luchas internas en ese sentido. Parece que los republicanos están tratando de remediar el daño político que resultó de sus propias decisiones”.

La propuesta de Trump, que anunció sin dar detalles, ilustra cómo los derechos reproductivos se han vuelto centrales en la carrera presidencial de este año. También es el ejemplo más reciente del expresidente intentando parecer moderado en el tema, a pesar de alardear repetidamente de haber nombrado a los tres jueces de la Corte Suprema que ayudaron a anular el derecho constitucional al aborto.

Aunque el Partido Republicano ha intentado crear una narrativa nacional de que es receptivo a la fertilización in vitro, muchos republicanos se han encontrado lidiando con la tensión innata entre el apoyo al procedimiento y las leyes aprobadas por su propio partido que otorgan personalidad jurídica no sólo a los fetos sino a cualquier embrión que sea destruido en el proceso de FIV.

Los esfuerzos de difusión del mensaje también han sido socavados por los legisladores estatales, los tribunales dominados por los republicanos y los líderes antiabortistas dentro de las filas del partido, así como por la oposición a los intentos legislativos de proteger el acceso a la FIV.

Antes de la Convención Nacional Republicana de julio, el Partido Republicano adoptó una plataforma política que apoya a los estados que establecen la personalidad del feto a través de la Enmienda 14 de la Constitución, que otorga igual protección ante la ley a todos los ciudadanos estadounidenses. La plataforma también alienta a apoyar la FIV, pero no explica cómo planea hacerlo el partido, al tiempo que promueve leyes que reconozcan la personalidad del feto y hagan ilegal el tratamiento.

En mayo, el comité de la plataforma del Partido Republicano de Texas rechazó por un estrecho margen una propuesta para clasificar a los embriones creados mediante FIV como “seres humanos” y designar su destrucción como “homicidio”. Mientras tanto, un proyecto de ley destinado a ampliar el acceso a la FIV fue aprobado en California el jueves, a pesar de la oposición de casi todos los legisladores republicanos.

La senadora Tammy Duckworth, demócrata de Illinois que compartió su propia experiencia de FIV en el Senado y copatrocinó un proyecto de ley para proteger el tratamiento, criticó a los republicanos por decir que apoyan la FIV en la campaña pero no respaldarlo con sus votos.

Agregó que los jueces de la Corte Suprema designados por Trump “allanaron el camino” para la caída de Roe v. Wade y el impacto en los derechos reproductivos, incluido el acceso a la FIV.

“Es absurdo que los republicanos afirmen públicamente que apoyan la FIV”, dijo a la AP.

El tema irrumpió en el panorama político nacional en febrero, después de que la Corte Suprema de Alabama, compuesta exclusivamente por republicanos, otorgara a los embriones congelados los derechos legales de los niños. Esa decisión obligó a las clínicas de Alabama a suspender sus tratamientos de FIV, lo que devastó a los pacientes que luchaban por ser padres. Poco después, y ante una reacción nacional, el gobernador republicano de Alabama firmó una ley que protegía a los médicos de la responsabilidad legal para que los procedimientos de FIV pudieran continuar.

En las semanas posteriores al fallo de Alabama, los republicanos del Congreso se apresuraron a abordar la FIV. Muchos se apresuraron a crear un mensaje unificado de apoyo a pesar de haber votado a favor de leyes que reconocieran la personalidad del feto y de haber sostenido que la vida comienza en la concepción, el mismo concepto que respaldó la decisión de Alabama.

“La realidad es que no se puede proteger la FIV y defender la personalidad del feto –son fundamentalmente incompatibles– y el pueblo estadounidense no se dejará engañar por otra de las mentiras de Donald Trump”, dijo a The Associated Press la senadora Patty Murray, demócrata y copatrocinadora del proyecto de ley sobre el derecho a la FIV.

Este año, los senadores republicanos Katie Britt y Ted Cruz presentaron un proyecto de ley para prohibir que los estados reciban fondos de Medicaid si prohíben el procedimiento. Pero eso ocurrió después de que los senadores republicanos bloquearan una legislación que habría convertido la FIV en un derecho federal. Todos los republicanos, excepto las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, votaron en contra de la medida.

«No es fácil para un legislador republicano decir que está a favor de la FIV y realmente decirlo de una manera directa y tangible sin enojar a muchos electores», dijo Mary Ruth Ziegler, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Davis.

Una encuesta AP-NORC realizada en junio concluyó que más de 6 de cada 10 adultos estadounidenses apoyan la protección del acceso a la FIV, incluidos más de la mitad de los republicanos, y sólo 1 de cada 10 se opone. Pero muchos grupos antiabortistas y algunos legisladores se oponen al tratamiento, incluidos varios miembros del grupo derechista Freedom Caucus que se han opuesto a ampliar el acceso a la FIV para los veteranos.

Según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto, en esta sesión legislativa se han presentado al menos 23 proyectos de ley que pretenden establecer la personalidad del feto en 13 estados.

Este tipo de legislación, toda propuesta por legisladores republicanos, se basa en la idea de que la vida comienza en la fecundación y podría poner en peligro los tratamientos de fertilidad que implican el almacenamiento, transporte y destrucción de embriones.

Aun así, muchos legisladores republicanos han expresado abiertamente su apoyo a la FIV. El tema es personal para el senador republicano de Wisconsin Ron Johnson, quien compartió la experiencia de FIV de su hija. Pero aunque Johnson dijo que apoya plenamente la FIV, no estaba completamente convencido de la propuesta de Trump debido a su posible costo. Otros legisladores republicanos que respondieron públicamente después del anuncio de Trump expresaron preocupaciones similares.

“Necesitaría ver estimaciones de costos, impactos en las tarifas de seguros, etc., antes de tomar cualquier decisión o compromiso para apoyar cualquier propuesta”, dijo Johnson.

Los legisladores republicanos se han opuesto históricamente a la financiación federal para cubrir la atención médica, incluso intentando repetidamente deshacer la Ley de Atención Médica Asequible de la era Obama, y ​​es poco probable que apoyen planes similares, incluso para la FIV.

La falta de cobertura de seguro médico para tratamientos de fertilidad ha sido una barrera importante para quienes desean comenzar o continuar tratamientos. Si bien la cobertura se ha expandido en los últimos años, menos de la mitad de los empleadores con 500 o más trabajadores en los EE. UU. ofrecieron cobertura de FIV en 2023, según la consultora de beneficios Mercer.

La representante republicana de California Michelle Steel enfrentó críticas por apoyar un proyecto de ley republicano que busca otorgar protección constitucional a los embriones en “el momento de la fertilización” después de que ella compartió públicamente su propia experiencia con la FIV. Steel rescindió su copatrocinio de la medida en marzo, dos días después de ganar sus primarias, y declaró que no apoya las restricciones federales a la FIV.

En una declaración a la AP, dijo que el Congreso “debe aprobar políticas para apoyar y ampliar el acceso a los tratamientos de FIV”.

Estos cambios de postura por parte de los republicanos sólo dan forraje a los demócratas, quienes dicen que no se puede confiar en que Trump y su partido protejan los derechos reproductivos.

La representante Elissa Slotkin, candidata demócrata al Senado de Estados Unidos por Michigan, advirtió a los votantes que “vigilen lo que hacen, no lo que dicen”.

___

La Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura informativa sobre las elecciones y la democracia. Vea más sobre la iniciativa de AP en favor de la democracia aquí. La AP es la única responsable de todo el contenido.

___

Los periodistas de Associated Press Scott Bauer en Madison, Wisconsin; Tom Murphy en Indianápolis y Amelia Thomson-DeVeaux en Washington contribuyeron a este informe.