Los demócratas estadounidenses aún pueden reemplazar a Biden con un candidato que pueda vencer a Trump

El debate de los aspectos más destacados que vi fue un desastre para ambos candidatos. Joe Biden era viejo y lento, olvidadizo a veces y profundamente poco impresionante. Dio todos los indicios de que cognitivamente tendría dificultades para ocupar el cargo de presidente durante cuatro años más. Donald Trump era malo, fingía y divagaba. Sus respuestas revelaron, una vez más, que realmente no tiene capacidad para dar respuestas honestas a cuestiones políticas difíciles y que toda su visión del mundo se basa en mentiras.

Si Biden y Trump son los candidatos que estarán en las elecciones de noviembre, definitivamente y con entusiasmo votaré por Biden, porque me importa la democracia estadounidense.

Dicho esto, creo que hay cuatro verdades básicas que es necesario afrontar ahora, sobre todo por parte de quienes creemos que el futuro del país está en peligro. Son:

• Trump es un candidato eminentemente vencible. Tiene muchos puntos negativos y muchos votantes no quieren votar por él (aunque eso no significa que al final no lo harán).
• Biden no es el candidato indicado para aprovecharse de las debilidades de Trump. Llevo hablando de esto desde febrero, pero Biden simplemente no es un candidato fuerte. Hace cuatro años ganó por un margen estrecho porque no es Trump. El debate de anoche no hizo más que confirmar lo débil que es.
• Un mejor candidato demócrata debería tener una ventaja pequeña pero consistente. La economía va bien en general y los republicanos tienen problemas reales con su posición sobre el aborto: ésta debería ser una elección demócrata que perder.
• Si Biden no puede ganar, sería mejor reemplazarlo lo antes posible, para que la Convención de agosto pueda nominar a otra persona. Una de las razones por las que una convención se lleva a cabo tan tarde es para mantener la flexibilidad en el proceso de nominación en caso de que un candidato se vuelva inelegible o se enferme, etc.

La gente parece enfadarse ante la idea de sustituir a un candidato antes de la convención. Sin embargo, histórica, procesal y éticamente no hay absolutamente ninguna razón por la que esto no pueda hacerse. De hecho, es el estilo americano. El objetivo de celebrar una convención partidaria cuando los partidos la hacen es que les da tiempo para elegir un candidato que pueda tener un buen desempeño en las elecciones generales.

En la historia de Estados Unidos, muchas veces no estaba claro quién sería el candidato elegido hasta la convención.

1976

En 1976, Ronald Reagan permaneció en la carrera hasta el final, forzando las votaciones y haciendo maniobras políticas (aunque Reagan no era el candidato, en realidad eligió a un candidato a vicepresidente para tratar de convencer a los delegados de que se cambiaran a él).

Al final, Gerald Ford ganó la nominación, y la lucha probablemente lo ayudó. Se pensaba que iba a ser un candidato débil y que tendría problemas contra Jimmy Carter (una de las razones por las que Reagan se quedó en el cargo), pero al final Ford tuvo un muy buen desempeño y casi ganó.

1980

Los demócratas tuvieron su propia versión de 1976 cuatro años después, cuando Ted Kennedy desafió a Carter. En realidad, Kennedy estaba más detrás de Carter que Reagan detrás de Ford, pero continuó desafiando la nominación hasta el final. Kennedy ciertamente no creía que Carter tuviera algún derecho divino a la nominación, e incluso cuestionó las reglas del partido desde la convención para intentar forzar una votación abierta. Cuando perdió esa votación, continuó luchando contra las fuerzas de Carter en cada paso del camino en la plataforma.

La década de 1960

Antes de esto, lo interesante era la frecuencia con la que no estaba claro quién sería el candidato de un partido hasta que la propia convención tuviera una votación. En 1960, por ejemplo, John F. Kennedy era el favorito de cara a la Convención Demócrata, pero de ninguna manera era el candidato ungido. Lyndon Johnson todavía estaba luchando duro y la gente se preguntaba cómo sería la votación. No fue hasta que los delegados llegaron a la convención que quedó claro que Kennedy tenía una ventaja insuperable, y sólo después de que se celebró la primera votación su victoria quedó asegurada.

En 1964, los republicanos organizaron una convención desenfrenada en la que el ala moderada del partido (encabezada por Nelson Rockefeller) intentó impedir que el favorito, Barry Goldwater, fuera nominado. Las fuerzas moderadas no se dejaron intimidar y apoyaron a Goldwater hasta que la primera votación reveló que no había forma de detenerlo.

Anteriormente la selección de candidatos en la convención era la norma

No quiero que esto pase a formar parte de la historia política, pero antes de los años 60 era completamente normal que los partidos no conocieran a sus candidatos hasta la propia convención. Esto se debía a razones prácticas y políticas. En la práctica, se quería reunir a los delegados de todo el país antes de que un partido tomara una decisión. Políticamente, eso les daba tiempo a los partidos para tomar una decisión. En 1952, tanto los republicanos como los demócratas no tenían ni idea de a quién iban a nominar hasta sus convenciones.

Los republicanos llegaron a su convención con dos candidatos compitiendo codo a codo: el senador Robert Taft y el general Dwight Eisenhower. Taft era bastante similar políticamente a Biden hoy en día: la elección segura del establishment del partido. Sin embargo, se pensó que tenía problemas de elegibilidad (así fue). Al final, el partido optó por Eisenhower porque era el candidato más fuerte y logró la victoria.

Una lección saludable para quienes dicen que hay que quedarse con un candidato perdedor: no es necesario.

Cómo podría suceder esto ahora

Aún faltan casi DOS meses para la Convención del Partido Demócrata: del 19 al 22 de agosto. Es tiempo más que suficiente, tanto política como estructuralmente, para lograr un cambio. Incluso les da a los demócratas la capacidad de permitir que otros posibles candidatos se presenten ante los delegados.

Ahora, esto sólo ocurrirá si Biden, ya sea por sí mismo o por la persuasión de otros, llega a creer que no representa la mejor posibilidad de derrotar a Trump. Será nominado si se queda en la contienda, ya que los delegados se comprometieron a apoyarlo. Sin embargo, todo lo que se necesitaría es que él diera un paso atrás y liberara a sus delegados, y la convención sería libre de elegir a otra persona.

Y ahora debería hacerlo.

Si Biden hiciera eso la próxima semana, podrían surgir una gran cantidad de candidatos. Por ejemplo, me imagino que Kamala Harris y Pete Buttigieg se postularon en 2020 y tienen perfiles nacionales. Gavin Newsom ha estado realizando una campaña en la sombra este año y parece ansioso. También hay una serie de otros demócratas con verdadera habilidad política que podrían declarar, incluido el gobernador de Kentucky Andy Beshear y posiblemente Gretchen Whitmer de Michigan.

(nota al margen: eche un vistazo a Beshear: Kentucky es uno de los estados más republicanos de Estados Unidos y ha establecido un poderoso atractivo transversal).

Lo que sugeriría es que el partido instituya una serie de debates semanales con todos los candidatos declarados (podría haber un umbral de votación del 5% para la entrada o el requisito de que un cierto número de delegados apoyen a un candidato en particular), comenzando a partir del tan pronto como sea posible cuando Biden se retiró.

Esto permitiría a los candidatos tener una mayor exposición nacional (y todos contrastarían bien con Trump). No habría ningún partido declarado favorito de cara a la convención, pero los delegados habrían podido ver a todos los posibles candidatos actuar regularmente bajo presión. Y el pueblo estadounidense habría tenido cierta exposición a los candidatos y habría comenzado a registrar su opinión en las encuestas.

En ese momento, la convención podría elegir, como tiene todo el derecho a hacerlo, y casi con toda seguridad elegiría a un candidato que tenga más posibilidades de vencer a Trump.

Reimpreso del blog del autor. Véase el original aquí.

Las opiniones expresadas son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.