Rusia está librando una guerra contra Occidente, pero la mayoría de la gente lo niega

Aunque Rusia admite que está librando una guerra contra el “Occidente colectivo”, los líderes de Occidente prefieren desestimar esas declaraciones en lugar de reunir la voluntad política necesaria para asegurar la derrota de Rusia.

Esta es la segunda parte de la entrevista con la Dra. Agnieszka Bryc, PhD, de la Universidad Nicolás Copérnico de Toruń (Polonia). La primera parte se puede ver aquí.

Michał Kujawski: Probablemente estemos de acuerdo en que no se trata de una guerra por territorios, sino de una guerra para destruir el Estado y la identidad de Ucrania. El tema de las negociaciones de paz aparece cada vez más en los medios de comunicación y algunos comentaristas sostienen que Ucrania tendrá que aceptar la pérdida de algunos territorios, lo que contradice el objetivo real de la guerra. Rusia¿Entienden las sociedades occidentales que esta guerra no es por territorios en disputa?

Agnieszka Bryc: Los polacos y los demás países del flanco oriental lo entienden perfectamente. No se trata de una guerra por territorios ni de un conflicto familiar interno. Rusia es un Estado revisionista que quiere sustituir el orden liberal centrado en Occidente por un nuevo “concierto de poderes”, en el que un eje tiránico dictaría las reglas del juego. El Kremlin no lo oculta: Putin y su ministro de Asuntos Exteriores han anunciado en repetidas ocasiones que el “siglo americano” está llegando a su fin y que está comenzando una nueva era de “mayoría global”, es decir, el llamado resto del mundo. Por tanto, la agresión contra Ucrania no es un problema aislado, sino parte de un rompecabezas más amplio. Curiosamente, Occidente –excepto quizás los países del flanco oriental– ha ignorado sistemáticamente una serie de señales de advertencia. La primera guerra de Putin, la segunda guerra de Chechenia. El envenenamiento de Viktor Yushchenko. La renuncia abierta a la cooperación con Occidente durante la conferencia de Munich. Un año después, la guerra en Georgia. Después, la anexión de Crimea y el estallido de la guerra en el Donbás. Y la ronda final en 2022. El aspecto reconfortante es que cada vez se acepta más que no habrá vuelta atrás al status quo anterior a 2014. Rusia no será un socio, ni siquiera un socio difícil, sino un desafío y una amenaza. Queda por garantizar que una Europa segura sea una Europa sin Rusia.

Para muchos, la palabra “guerra” se asocia con frentes de batalla y acciones cinéticas, pero desde hace muchos años también estamos viviendo lo que se conoce como guerra híbrida. ¿Estamos, como países occidentales, en guerra con Rusia?

Sí. Durante muchos años Rusia ha estado librando una guerra agresiva contra Occidente, pero la mayoría de la gente niega este hecho.

La paz requiere la voluntad de ambas partes; el conflicto sólo requiere de una.

Exactamente. No podemos fingir que Rusia no está librando una guerra contra nosotros, nuestros valores y el orden liberal. Tampoco debemos engañarnos pensando que, mediante negociaciones, el Kremlin dejará de ser una amenaza y se abstendrá de la agresión neoimperial.

Entonces, ¿en qué tipo de guerra estamos involucrados con Rusia?

La guerra tiene muchos ámbitos. En Ucrania, entre otras cosas, se practica una guerra cinética, mientras que contra nosotros Rusia libra una guerra cognitiva. Su frente es la mente, es decir, los aspectos cognitivos. Los rusos son muy hábiles en esto porque calibran sus campañas. Al tener una buena comprensión cultural de cada objetivo, adaptan sus herramientas. Llevan a cabo diferentes campañas contra Ucrania, Polonia, los países bálticos y los países de Europa occidental. No apuntan específicamente a la derecha o la izquierda, sino que tocan los puntos sensibles de cada comunidad. En general, estamos a la defensiva, y eso es muy problemático. El que gana es el que primero impone la narrativa. Si no pasamos a operaciones proactivas, nos derrotaremos a nosotros mismos. Esto significa que Rusia no tendrá que disparar una sola bala porque Occidente capitulará por sí solo. Para derrotar al agresor, debemos atrevernos a tomar la iniciativa, imponer la narrativa y participar más activamente en la infoesfera rusa. Esencialmente, necesitamos llegar a un estado en el que el Kremlin tenga que apagar incendios en su propio escenario político.

¿Qué mensajes envía Rusia a las sociedades, de izquierda y de derecha, en sus operaciones cognitivas?

Las herramientas que se utilizan en las operaciones cognitivas son algo así como publicidad subliminal: oculta, furtiva y dirigida con precisión. Generan caos y desorientación dentro del país para, en última instancia, destruir la confianza de los ciudadanos en las instituciones estatales y la democracia como sistema de valores. En Polonia, por ejemplo, se alimentan constantemente tres emociones: sentimientos antigubernamentales, antieuropeos y antiucranianos. Cada maniobra rusa, ya sea un centro comercial incendiado o un dron Shahed que aterriza en territorio polaco, se refuerza inmediatamente con acusaciones de total impotencia y gritos de “¡esta no es nuestra guerra!”. A esto se suma el hecho de que la administración actual es firmemente proeuropea y Donald Tusk fue uno de los líderes de la UE, lo que conduce a un conflicto interno polaco: la misma disputa PO-PIS (Plataforma Cívica-Ley y Justicia), tan arraigada y tribal que ni siquiera los trolls rusos tienen que hacer mucho esfuerzo en esto. Después de 2022, el sentimiento ucraniano también está siendo manipulado, y el enemigo tanto de Polonia como de Ucrania intenta teñirlo de hostilidad y animosidad. Esto ha dado lugar a una avalancha de historias falsas en las redes sociales, como “los ucranianos reciben más ayuda estatal que los polacos”, “los ucranianos les quitan el trabajo a los polacos” o “por culpa de ellos es imposible ir al médico”. Una de las más ridículas era: “las ucranianas roban a los hombres polacos”.

Rusia aprovecha el estado de ánimo social, las situaciones políticas y los problemas reales para provocar desestabilización. ¿Están los Estados respondiendo a esto con la suficiente eficacia?

Hay campañas para desacreditar noticias falsas y exponer la desinformación.

Sin embargo, las noticias falsas a menudo llegan a una audiencia mayor que las campañas que las corrigen.

Así es. Verificar el contenido y realizar campañas de información es importante, pero no es suficiente. Para defendernos eficazmente de las operaciones cognitivas rusas, debemos pasar de la defensa a la ofensiva.

Pero no lo estamos haciendo.

No lo hacemos y nos está saliendo el tiro por la culata. Tenemos miedo de que nos acusen de interferir en los asuntos internos de Rusia. Eso es un error. Es el Kremlin el que se entromete descaradamente en la política de otros países, organiza golpes políticos (como en Montenegro), lleva a cabo subversiones agresivas, por no hablar de su costumbre de atacar a sus vecinos con armas. Mientras tanto, nosotros –Occidente– tememos ofender a Putin y sacarlo de su zona de confort. Así no se le pide cuentas a un déspota agresivo.

¿La falta de tales campañas se debe a decisiones políticas o restricciones legales?

Parece que se trata más bien de una cuestión de voluntad política. Para derrotar al agresor ruso no necesitamos rebajarnos al nivel de Rusia. Creo que basta con no cometer errores. Deberíamos abandonar el error de adoptar un enfoque gradual en el apoyo militar a Ucrania. Deberíamos proporcionarle todo tipo de armas necesarias para tomar la iniciativa en el frente y concederle plena libertad en el derecho a la autodefensa, al igual que Israel trata con Hamás, en territorio enemigo. Mientras tanto, deberíamos enviar un mensaje al Kremlin de que Putin ya no es un socio, lo que significa que debemos retirarle el reconocimiento de su autoridad. Hay sólidos argumentos jurídicos para ello. Y, por último, si no podemos aprobar nuevos paquetes de sanciones, al menos podemos reforzar la aplicación de las existentes y garantizar que las flotas en la sombra no eludan las sanciones.

En la dimensión cognitiva, el cielo es el límite. Podemos volvernos activos en la infoesfera, que no sólo moldea la visión del mundo de los rusos, sino que también refleja sus emociones. Tenemos a nuestra disposición las redes sociales y las aplicaciones de mensajería. Sin embargo, no veo mucha actividad de Occidente en estas plataformas. La actividad ucraniana, sin embargo, es evidente. Mientras tanto, consideremos el pánico que sintieron los propagandistas del Kremlin por el arresto de Pavel Durov. Parece que hay más puntos débiles en la aparentemente monolítica estructura rusa; sólo debemos no tener miedo de explotarlos.