“Putin estaría sentado en Kiev, con la mirada puesta en Polonia”: actualización de la situación en Ucrania tras el 11 de septiembre

En su primer debate de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, la vicepresidenta Kamala Harris y su oponente republicano Donald Trump intercambiaron críticas sobre sus opiniones sobre la economía, el derecho al aborto, la inmigración y, por fin, la política exterior.

Antes del martes por la noche, los votantes estadounidenses no habían oído prácticamente nada sobre las posiciones políticas de ninguno de los dos bandos, incluso con la votación anticipada que comienza la semana que viene en algunos estados de Estados Unidos. Los expertos colmaron las redes sociales en el período previo al debate con preguntas a las que desesperadamente les gustaría oír respuestas.

El politólogo de Stanford Michael McFaul, que fue embajador de Estados Unidos en Rusia entre 2012 y 2014, señaló en X: “En estas elecciones hay diferencias muy claras entre Harris y Trump en materia de política exterior. Espero que los moderadores utilicen su tiempo sabiamente para ayudar a los votantes a entender estas diferencias”.

Si ese fue el criterio que utilizaron los moderadores de ABC, les tomó aproximadamente una hora alcanzar su objetivo.

A Trump se le permitió pasar la gran mayoría de su tiempo dirigiendo con enojo preguntas sobre otros temas hacia supuestos delitos cometidos por inmigrantes (incluidos rumores infundados sobre inmigrantes que se comen los perros de sus vecinos) y defendiendo ferozmente sus esfuerzos por revocar los resultados de las elecciones de 2020 que perdió.

Su primera mención de un líder extranjero fue un comentario sin sentido, en una pregunta no relacionada con Europa o Rusia, sobre el apoyo que había recibido del primer ministro húngaro de derecha, Viktor Orban, un aliado del Kremlin.

Y finalmente las preguntas se centraron específicamente en Ucrania.

Trump lleva mucho tiempo alardeando de que conseguiría poner fin a la invasión rusa de Ucrania en 24 horas. Cuando el moderador David Muir le preguntó qué quería decir exactamente con esa afirmación, el expresidente respondió haciendo alarde de sus relaciones tanto con el presidente ruso como con el presidente ucraniano, diciendo que quería poner fin a la guerra y luego despotricó sobre cómo Europa nos estaba “estafando”.

“¿Quieres que Ucrania gane esta guerra?”, le preguntaron.

“Quiero que se acabe la guerra. Quiero salvar vidas”, respondió Trump, eludiendo la pregunta.

“Sólo quiero que esto termine”, añadió. “Lo resolveré antes de convertirme en presidente. Cuando sea presidente electo, hablaré con uno y hablaré con el otro, los reuniré”.

En la misma respuesta, continuó afirmando que los miembros europeos de la OTAN no estaban pagando la parte que les correspondía de los presupuestos de defensa.

“Nosotros tenemos entre 250.000 y 275.000 millones (de dólares), ellos entre 100.000 y 150.000 millones, y deberían verse obligados a igualar los compromisos”, dijo Trump sobre los compromisos europeos. “La OTAN nos estaba estafando… O pagáis o no os vamos a proteger más”.

Muir presionó nuevamente a Trump: “¿Cree que lo mejor para Estados Unidos es que Ucrania gane la guerra? Sí o no”.

Una vez más, el presidente se limitó a responder: “Creo que lo mejor para los intereses de Estados Unidos es terminar con esto, hacerlo”.

Cuando le dieron tiempo para responder, Harris dijo, dirigiendo su mirada al expresidente: “Es bien sabido que usted dijo que Putin puede hacer lo que quiera. Es bien sabido que, cuando Rusia invadió Ucrania, usted dijo que fue brillante”.

En contraste con la política de Trump de negociar un fin inmediato a la guerra, Harris adoptó la posición de que Estados Unidos estaba plenamente comprometido con Ucrania y con la defensa exitosa del ataque de Putin a la democracia en Europa.

“Cuando (Trump) dice que pondrá fin a la guerra en 24 horas, es porque simplemente renunciaría a (Ucrania)”, dijo el vicepresidente. “Si Donald Trump fuera presidente, Putin estaría ahora sentado en Kiev con la mirada puesta en Polonia… Adora a los hombres fuertes en lugar de preocuparse por la democracia”.

Cuando se le dio la oportunidad de decir la última palabra sobre el tema, Trump ofreció una réplica un tanto inconexa y poco clara, diciendo que si él fuera presidente, “Putin estaría sentado en Moscú, mucho más feliz de lo que está ahora. Pero tiene armas nucleares… Tal vez las use… Nadie habla de eso”.

Durante la visita de Blinken, Londres anuncia la suspensión del tráfico aéreo entrante desde Irán y más sanciones

En una conferencia de prensa conjunta con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, el martes en Londres, el secretario de Relaciones Exteriores británico, David Lammy, anunció que el Reino Unido detendría todos los vuelos entrantes de la aerolínea Iran Air, uniéndose a Estados Unidos, Francia y Alemania en intensificar esas y otras medidas contra Teherán.

En los últimos días, los países occidentales han prometido “consecuencias” por los envíos confirmados de misiles balísticos iraníes a Rusia para su uso en su guerra de agresión contra Ucrania. Las nuevas medidas también prevén la congelación de los activos de los iraníes acusados ​​de facilitar el apoyo militar al Kremlin.

Lammy dijo en la conferencia de prensa de Londres que, según información compartida por la inteligencia estadounidense, las fuerzas rusas habían sido entrenadas en Irán para utilizar el sistema de misiles balísticos Fath-360, y que Blinken había subrayado que Rusia podría estar lista para desplegar estas armas contra Ucrania en cuestión de semanas.

Con un alcance máximo de alrededor de 75 millas, los misiles Fath-360 probablemente se utilizarían contra los objetivos ucranianos ya en conflicto cerca de la frontera suroeste de Rusia y a lo largo del frente oriental.

El ministro de Asuntos Exteriores calificó la decisión de Teherán como “una escalada significativa y peligrosa”.

La BBC informó que entre las personas objeto de las nuevas sanciones de Estados Unidos y el Reino Unido se encontraba el director general del Ministerio de Defensa de Irán, Seyed Hamzeh Ghalandari, quien al parecer estaba «muy involucrado» en la cadena de suministro de misiles balísticos y drones exportados a Rusia.

Además, las nuevas sanciones se dirigen a los fabricantes iraníes de productos utilizados en los drones Shahed que han causado estragos en la infraestructura civil ucraniana durante más de un año.

Blinken y Lammy anunciaron que viajarán juntos a Kiev esta semana para escuchar directamente a los líderes ucranianos sobre sus objetivos y necesidades.

Ottawa dice que “no es justo” que los contribuyentes canadienses paguen la factura de una “película rusa como ésta”

La viceprimera ministra canadiense, Chrystia Freeland, expresó “serias preocupaciones” sobre la película ““Los rusos en la guerra” que Ottawa ayudó a financiar y que se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto el martes, informó la CBC.

El documental, que fue recibido con rencor internacional tras su proyección el 5 de septiembre en el Festival de Cine de Venecia, sigue a un grupo de soldados rusos harapientos mientras invaden el este de Ucrania. Con el apoyo de fondos gubernamentales de Canadá y la provincia de Ontario, la productora de la película, Anastasia Trofimova, ha insistido en que su propuesta es una película «contra la guerra». Trofimova es una ex directora de la emisora ​​RT, controlada por el Kremlin, así como de la CBC.

Sin embargo, muchos líderes europeos expresaron su indignación porque la película encubre los crímenes de guerra rusos en Ucrania al no mencionar en absoluto las atrocidades.

Freeland, cuya madre, Halyna Chomiak, nació en Ucrania, dijo a los periodistas el martes que la comunidad canadiense-ucraniana tiene “serias preocupaciones” sobre la película y que ella “comparte esas preocupaciones”.

“No es justo que el dinero público canadiense apoye la proyección y producción de una película como ésta”, afirmó.

“Esta es una guerra de agresión rusa, una guerra en la que Rusia viola el derecho internacional y comete crímenes de guerra”, añadió. “Es evidente que en esta guerra hay bien y mal. Los ucranianos luchan por su soberanía y por la democracia en todo el mundo”.