En discursos contrapuestos, Harris está haciendo un discurso «capitalista» para impulsar la economía mientras Trump avanza más en el populismo.

La vicepresidenta Kamala Harris se comprometió el miércoles a construir una economía que sea pro empresarial y ayude a la clase media, al tiempo que respondió a las afirmaciones del candidato republicano Donald Trump de que ella está promoviendo ideas “comunistas”.

La candidata demócrata dijo en comentarios en el Club Económico de Pittsburgh, en el estado de Pensilvania, que “tomaría buenas ideas de donde sea que vengan”, mientras prometía duplicar el número de personas que reciben capacitación en aprendizajes registrados y destacó su apoyo a una mayor propiedad de viviendas.

“Como presidente, me basaré en mis valores fundamentales de justicia, dignidad y oportunidad”, afirmó Harris. “Y les prometo que seré pragmático en mi enfoque”.

Poco más de una hora antes de su discurso, Trump ofreció su propia visión de la economía durante una visita a un fabricante de muebles en Mint Hill, Carolina del Norte. Defendió su idea de una tasa impositiva especial más baja para los fabricantes estadounidenses y prometió imponer aranceles lo suficientemente altos como para provocar un “éxodo” de empleos en las fábricas de automóviles de Japón, Alemania y Corea del Sur.

“Estoy imponiendo aranceles a su competencia de países extranjeros, todos esos países extranjeros que nos han estafado, que nos robaron todos sus negocios y todos sus empleos hace años”, dijo Trump.

Los discursos opuestos de los dos candidatos reflejan cómo están perfeccionando sus mensajes económicos para los votantes en los estados en disputa. Ambos intentan contrarrestar las críticas al tiempo que exponen sus mejores argumentos ante un público que todavía se preocupa por la salud de la economía. Trump se centra en la idea del dominio estadounidense sobre los competidores extranjeros, mientras que Harris subraya la importancia de apoyar a la clase media y a los empresarios.

Los comentarios de Harris se centraron en su filosofía más amplia y en lo que está tratando de lograr para la economía, mientras que el discurso de Trump fue más libre, incluyendo insinuaciones sobre los dos intentos de asesinato en su contra.

Trump dijo que la tasa impositiva corporativa bajaría del 21% al 15% para las compañías que fabrican sus productos en el país si fuera elegido. El candidato republicano sugirió que su apoyo a aranceles amplios de hasta el 20% lo han convertido en un blanco internacional.

“Es por eso que la gente de otros países quiere matarme”, dijo. “No están contentos conmigo”.

Los candidatos están haciendo hincapié en la economía en un momento en que las encuestas muestran que es uno de los temas más importantes para los votantes a la hora de decidir a quién apoyar. Una encuesta reciente de AP-NORC concluyó que ninguno de los candidatos tiene una ventaja decisiva entre el público en este tema.

Ambos dicen que su propio enfoque hará más por garantizar que la economía estadounidense -y no la de China- sea la líder mundial en este siglo. Ambos están ansiosos por adoptar una imagen de reducción de impuestos y acusan al otro de respaldar aumentos masivos de impuestos a la clase media. Es un cambio significativo en el mensaje, ya que las preocupaciones por la inflación han disminuido un poco con la reducción de las tasas de interés de referencia por parte de la Reserva Federal la semana pasada.

Harris refutó a Trump diciendo que ella es una capitalista que cree en una “colaboración activa entre el gobierno y el sector privado”. Dijo que Trump “no tiene intención de hacer crecer nuestra clase media; sólo está interesado en mejorar la vida para él y la gente como él”.

La candidata demócrata planea otorgar 100.000 millones de dólares en exenciones fiscales y otros incentivos para desarrollar la industria manufacturera y las tecnologías emergentes en Estados Unidos, según una persona familiarizada con sus planes que proporcionó detalles bajo condición de anonimato. Está a punto de publicar un folleto en el que describe su visión para la economía.

Por otra parte, el multimillonario Mark Cuban dijo que los líderes empresariales como él respaldan a Harris porque ha adoptado posturas consideradas que las empresas pueden entender incluso cuando tienen una perspectiva diferente.

“Quiero un presidente que entre en detalles y tenga un equipo de políticas que entienda todas las ramificaciones de lo que se ha propuesto”, dijo Cuban en una llamada el martes con periodistas organizada por la campaña de Harris.

Los esfuerzos de la campaña de Harris para mostrar su apoyo a las empresas se han superpuesto a los de Trump, que ha ofrecido una serie de ideas populistas. Además de no querer impuestos sobre las propinas, la seguridad social o el pago de horas extra, Trump quiere limitar la tasa de interés de las tarjetas de crédito al 10% y establecer zonas de impuestos bajos en tierras federales para atraer a los empleadores. Trump también quiere eliminar el límite a la deducción de impuestos estatales y locales que introdujo en el código tributario en 2017 mientras era presidente.

Ambos candidatos ven una oportunidad de destrozar las ideas fiscales del otro. Trump recientemente apodó a Harris la “reina de los impuestos”. Ella quiere aumentar la tasa impositiva corporativa del 21% al 28%, así como gravar las ganancias de capital no realizadas de las personas con un patrimonio de más de 100 millones de dólares. Ella usaría los ingresos de esa y otras políticas para sostener los recortes impositivos para la clase media que expirarán después de 2025, así como para ofrecer nuevas exenciones impositivas a los padres y empresarios. Muchas de sus políticas se basan en ideas propuestas inicialmente por el presidente Joe Biden.

Trump afirma que sus aumentos de impuestos acabarán repercutiendo en la clase media.

“Ella viene a por vuestro dinero”, dijo a la audiencia el lunes. “Ella viene a por vuestras pensiones y a por vuestros ahorros”.

Harris ha demostrado que dos pueden jugar a ese juego. Calificó su propuesta de aranceles como un “impuesto nacional a las ventas”, ya que podría aumentar el costo del café, la ropa, los productos electrónicos, los automóviles y casi todo lo que se importa o depende de piezas importadas.

A su campaña le gusta citar un análisis que se originó con Brendan Duke, del Center for American Progress, que estimaba que un arancel universal del 20% costaría a una familia típica casi 4.000 dólares al año. Para los contribuyentes de ingresos medios, esa suma aumentaría efectivamente sus impuestos federales totales en un 50%, según cálculos basados ​​en datos del Departamento del Tesoro.

Trump se ha presentado durante mucho tiempo como alguien que reducirá las regulaciones, pero Harris dijo el miércoles que haría lo mismo porque «ya sea un nuevo desarrollo de viviendas, una nueva fábrica o un nuevo puente, los proyectos tardan demasiado en pasar del concepto a la realidad».

“China no avanza lentamente”, afirmó Harris, y añadió que reformará el sistema de permisos y reducirá los trámites burocráticos porque “la paciencia puede ser una virtud, pero no cuando se trata de la creación de empleo o de la competitividad de Estados Unidos”.