Audiencia sobre intentos de asesinato de Trump dice que el fracaso de Pensilvania fue obra del Servicio Secreto

Los miembros de un grupo de trabajo bipartidista de la Cámara de Representantes que investiga los intentos de asesinato de Trump enfatizaron durante su primera audiencia el jueves que el Servicio Secreto, no las autoridades locales, fue responsable de las fallas en la planificación y las comunicaciones que llevaron a que un pistolero pudiera abrir fuego contra el expresidente Donald. Trump en Pensilvania.

Los legisladores cuestionaron repetidamente por qué la agencia encargada de proteger a los principales líderes del país no hizo un mejor trabajo comunicándose con las autoridades locales durante la manifestación del 13 de julio, particularmente cuando se trataba de asegurar el edificio que fue ampliamente aceptado como una amenaza a la seguridad pero que en última instancia quedó tan desprotegido que el pistolero Thomas Michael Crooks pudo trepar y abrir fuego contra Trump.

“En los días previos a la manifestación, no fue un solo error lo que permitió a Crooks superar a uno de los grupos de profesionales de seguridad más selectos de nuestro país. Hubo fallas de seguridad en múltiples frentes”, dijo el copresidente republicano del comité, el representante Mike Kelly de Pensilvania.

“La comunicación entre el Servicio Secreto y los socios locales y estatales fue inconexa y poco clara”, dijo el representante Jason Crow, el demócrata de mayor rango en el panel, quien también elogió a las autoridades locales.

Trump resultó herido y un hombre que asistía al mitin con su familia murió.

El panel, compuesto por siete republicanos y seis demócratas, pasó los últimos dos meses analizando las fallas de seguridad en la manifestación, realizando casi dos docenas de entrevistas con las autoridades y recibiendo más de 2.800 páginas de documentos del Servicio Secreto.

Los legisladores también están investigando un segundo intento de asesinato contra Trump que ocurrió a principios de este mes, cuando un hombre con un rifle intentó asesinar al candidato presidencial republicano mientras jugaba golf en uno de sus campos en el sur de Florida.

Pero la audiencia del jueves se centró en el tiroteo en la manifestación con testimonios de agentes de policía de Pensilvania y del condado de Butler.

El aparente intento de asesinato de Trump en un campo de golf de Florida reaviva los llamados a aumentar el presupuesto del Servicio Secreto

El Servicio Secreto a menudo depende de las autoridades locales para asegurar eventos más importantes en los que personas protegidas como Trump aparecen en todo el país. Pero después de la manifestación de Butler, la agencia fue duramente criticada por no comunicar claramente lo que necesitaba de esas agencias locales ese día.

Una pregunta clave ha sido por qué no había personal encargado de hacer cumplir la ley en la cima del edificio de la AGR donde finalmente Crooks subió y disparó, considerando que estaba tan cerca del escenario de la manifestación y permitía una línea de visión clara hacia Trump.

“Un niño de 10 años que mirara esa imagen satelital podría haber visto que la mayor amenaza que representaba para el presidente ese día” era el edificio cerca del escenario, dijo el representante Pat Fallon, republicano por Texas.

Edward Lenz, comandante de la Unidad de Servicios de Emergencia del Condado de Butler, quien estaba a cargo de las unidades tácticas locales que operaban en la manifestación de Butler, dijo que a su agencia nunca se le pidió que pusiera un equipo de francotiradores en la cima del techo y nunca dijo que lo harían. Lenz dijo que el Servicio Secreto sabía que sus tiradores estaban dentro del edificio AGR, una posición diseñada para permitirles buscar amenazas dentro de la multitud en lugar de amenazas al presidente desde afuera, y que no hubo “retroalimentación ni orientación” por parte del Servicio Secreto. Servicio que querían el equipo en cualquier otro lugar.

“Sabían dónde estaríamos”, dijo Lenz. «Sabían cuál era nuestro plan».

Lenz también testificó que los funcionarios del Servicio Secreto no consultaron con él ni con su equipo para asegurarse de que estuvieran en su lugar antes de que Trump subiera al escenario y que la comunicación de emergencia para el 13 de julio no se había elaborado de antemano.

Drew Blasko, líder asistente del equipo de la unidad de francotiradores dentro de la Unidad de Servicios de Emergencia de Butler Township, testificó que compartió sus preocupaciones sobre el edificio con el Servicio Secreto antes de la manifestación y dijo que su equipo no tenía la mano de obra para enviar a nadie allí. . Dijo que pidió al Servicio Secreto que enviaran más personas allí y le dijeron “que ellos se encargarían de ello”.

Algunos de los testigos también dijeron que hubo discusiones de antemano sobre el uso de pantallas opacas o equipos agrícolas grandes para bloquear la línea de visión hacia el escenario, pero no está claro qué pasó con esas sugerencias.

Otro tema que los legisladores enfatizaron fue la dificultad de las distintas agencias para comunicarse entre sí por radio o teléfonos celulares. Y cuestionaron por qué había dos puestos de mando en lugar de un puesto unificado donde el Servicio Secreto podría haberse comunicado directamente con todas las autoridades estatales y locales.

Patrick Sullivan, un agente retirado del Servicio Secreto que no participó en la manifestación de Butler pero asistió a la audiencia como experto en las prácticas y procedimientos de la agencia, dijo que no era una configuración típica. «Debería haber un solo puesto de mando general», dijo.

Los legisladores lucharon durante su interrogatorio el jueves para lograr que los testigos se concentraran en un solo individuo o momento que condujo al intento de asesinato. Los funcionarios de la policía local y un agente retirado del Servicio Secreto que también testificó señalaron una serie de incidentes y errores que finalmente permitieron a Crooks permanecer impasible durante un período prolongado de tiempo y finalmente dispararle al ex presidente.

“Aquí faltaba totalmente la comunicación”, dijo el representante Correa, un demócrata de California. “¿Qué salió mal? ¿Quién está a cargo?

La sesión del jueves fue la cuarta audiencia del Congreso sobre el tiroteo de Butler desde julio. La directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, renunció un día después de comparecer ante una audiencia en el Congreso donde fue reprendida durante horas tanto por demócratas como por republicanos por las fallas de seguridad de la agencia.

Cheatle calificó el atentado contra la vida de Trump en Pensilvania como el “fracaso operativo más significativo” del Servicio Secreto en décadas, pero enfureció a los legisladores al no responder preguntas específicas sobre la investigación.

Un informe provisional del miércoles del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, que también está llevando a cabo una investigación, dijo que el Servicio Secreto no dio instrucciones claras sobre cómo los funcionarios estatales y locales deberían cubrir el edificio donde finalmente tomó posición el pistolero. El informe también dice que la agencia no se aseguró de poder compartir información con socios locales en tiempo real.

El Servicio Secreto también ha publicado un documento de cinco páginas que resume las conclusiones clave de un informe de la agencia aún por finalizar sobre lo que salió mal en Butler. El director interino del Servicio Secreto, Ronald Rowe, ha dicho que la agencia es en última instancia responsable de lo sucedido. Citó la complacencia del personal de la agencia y dijo que necesitaban hacer un mejor trabajo comunicándose con los funcionarios locales y estatales.

Se espera que el panel de la Cámara proponga una serie de reformas legislativas y emita un informe final antes del 13 de diciembre.

Si bien las investigaciones de supervisión han sido bipartidistas, demócratas y republicanos no han estado de acuerdo sobre si se debe dar más dinero al Servicio Secreto a raíz de sus fracasos. Un proyecto de ley de financiación del gobierno aprobado el miércoles incluye 231 millones de dólares adicionales para la agencia, a pesar de que muchos republicanos se mostraron escépticos y dijeron que se necesita una revisión interna del Servicio Secreto.