El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, murió el viernes en un ataque aéreo israelí contra el cuartel general de la milicia en un suburbio de Beirut. Nasrallah fue secretario general de Hezbolá durante más de tres décadas y una de las figuras clave del «Eje de Resistencia» proiraní. Los comentaristas discuten los próximos pasos de las partes en conflicto.
Un trabajo bien hecho
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Novinky.cz (República Checa) felicita a Netanyahu:
“Es bueno que Israel no se haya dejado disuadir de continuar con sus ataques e ignorara las palabras de muchos líderes occidentales, incluido el ex Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell. Esta vez Benjamín Netanyahu tenía razón al rechazar los llamamientos de Estados Unidos y Francia a un alto el fuego de tres semanas y una reducción de las tensiones. … Hezbolá ha dicho que seguirá luchando contra Israel, pero el movimiento y sus milicias se han debilitado, sus altos comandantes están muertos y muchas armas y municiones, incluidos misiles avanzados, han sido destruidas”.
Demasiado pronto para un alto el fuego
Israel ha mejorado su posición estratégica, concluye el Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania):
“Las explosiones de los buscapersonas han incapacitado a muchos combatientes de Hezbolá e interrumpido sus comunicaciones. Los comandantes clave están muertos y su arsenal de cohetes se ha reducido enormemente. El hecho de que Israel lograra llevar a cabo una operación de este tipo en tan sólo unos días es testimonio de una planificación cuidadosa, pero también del exceso de confianza de Hezbolá. … Occidente también debería recordar que Teherán sería el principal beneficiario de un rápido alto el fuego. Hezbollah no se debilitaría más y seguiría siendo un instrumento de poder iraní en la frontera norte de Israel. En el mediano plazo, Israel enfrentaría la misma amenaza en el norte que antes del 7 de octubre”.
Otros temas de interés
Ministerio de Salud del Líbano: 10 muertos en ataque israelí
El ataque israelí del sábado en el sur del Líbano se produjo después de que las conversaciones de alto el fuego en Qatar sobre la guerra de Israel en Gaza concluyeran un día antes sin llegar a un consenso concluyente.
Temores de una combinación
La espiral de violencia continuará, predice en Público (Portugal) el politólogo José Pedro Teixeira Fernandes:
“Lo que sí sabemos es que los ataques de Israel y las bajas infligidas a Hezbollah lo están presionando para restaurar su credibilidad militar y su poder de disuasión. Hezbollah todavía tiene importantes capacidades militares que pueden atacar todo el territorio de Israel. … Sin embargo, Hezbollah se debate entre sus propios intereses en el Líbano y los intereses más amplios de Irán, del que depende. En cualquier caso, la intensidad del enfrentamiento militar y su alcance geográfico han aumentado dramáticamente, generando temores de una guerra a gran escala”.
Teherán en un callejón sin salida estratégico
En un artículo en Le Monde (Francia), los expertos en Irán Mohammad-Reza Djalili y Clément Therme evalúan las consecuencias de la muerte de Nasrallah para Irán:
“La República Islámica se encuentra ahora en un impasse estratégico entre el deseo de venganza y la necesidad de asegurar la supervivencia de su sistema. Cualquiera que sea la reacción de Irán ante la muerte de Hassan Nasrallah, Hezbollah, el buque insignia de la red de influencia de Teherán, en última instancia quedará grave y duraderamente debilitado por su muerte. … La retórica oficial que presenta a Nasrallah como un 'mártir' corre el riesgo de chocar con una nueva realidad: el principio del fin del proyecto ideológico-político de la República Islámica en Oriente Medio”.
Una bendición y una maldición.
Netanyahu está dividiendo Oriente Medio en diferentes bandos, observa el Corriere del Ticino (Suiza):
“La muerte de Nasrallah ha provocado celebraciones incluso entre los suníes. Mientras tanto, los Acuerdos de Abraham entre algunos países árabes e Israel siguen vigentes a pesar de todo lo sucedido este año. En su discurso ante la semidesierta Asamblea General de la ONU, Netanyahu colocó a Egipto y Arabia Saudita en el campo del bien, de la paz y la prosperidad. … A estos países los describió como una bendición, mientras que a sus verdaderos enemigos, incluido Irán, los llamó una maldición. … Es de temer que la reacción legítima pero desproporcionada del Estado judío no reduzca la propagación del terror, sino que la aumente”.
Los libaneses merecen una oportunidad
Incapacitar a Hezbolá no conducirá automáticamente a una paz duradera, explica Ilta-Sanomat (Finlandia):
“Paralizar a Hezbollah podría permitir al Líbano comenzar de nuevo una vez que termine este período de caos. … Los libaneses merecen la oportunidad de vivir en un país normal, gobernado democráticamente, en el que el Estado tenga el monopolio del uso de la fuerza. La realización de este sueño requeriría que Hezbollah se desarme y que reine la paz entre las comunidades del Líbano –y también un acuerdo de paz duradero con Israel. Por el momento, sin embargo, es difícil creer que este sueño algún día se haga realidad”.
Reimpreso de eurotopics.net. Puedes encontrar el original aquí.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
