El Foro Empresarial Global en Banff, Alberta, atrae cada año a líderes empresariales y geopolíticos para escuchar a expertos sobre los temas candentes y las tendencias del momento. El tema predominante de este año fue que la inestabilidad, las guerras, las deudas excesivas, la disrupción tecnológica y la división política aumentarán y seguirán dominando los acontecimientos mundiales.
El orador inaugural fue el distinguido pensador global estadounidense Robert Kaplan, autor de 22 libros sobre asuntos exteriores. Trabaja en el Instituto de Investigación de Política Exterior en Washington, DC, es miembro de la Junta de Política de Defensa del Pentágono y forma parte del Panel Ejecutivo de la Marina de los EE.UU. Habló en detalle sobre las guerras de Ucrania e Israel y también abordó la problemática situación política estadounidense: “El centro ha desaparecido en la política estadounidense. Hay un movimiento hacia los límites y cada lado considera al otro una amenaza existencial”.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
≈
La polaridad de Estados Unidos causa dificultades dentro y fuera del país. Kaplan también sugirió que otro factor desestabilizador mundial son los límites del tamaño del planeta, lo que hará que el lugar sea más inestable a medida que los intereses en competencia choquen cada vez más y luchen por recursos o riqueza limitados. El ritmo de la confrontación ya es “feroz económica y militarmente”.
Otros temas de interés
Los avances del FPÖ prorruso en las elecciones austríacas podrían ser malos para Ucrania
El FPÖ afirma en su programa de partido que sólo quiere ofrecer prestaciones sociales a los ciudadanos austriacos. También pretenden negar la entrada de refugiados a Austria.
Señaló los vínculos con Rusia, que involucran ambas guerras en Ucrania y Gaza. Dijo que los dos conflictos seguirán cambiando drásticamente el panorama geopolítico durante algún tiempo. Curiosamente, calculó que “cada mes de guerra en Ucrania debilita a Rusia económica y militarmente”.
Está de acuerdo, como muchos de nosotros que seguimos los acontecimientos, en que la costosa lucha de Rusia por Ucrania terminará por dividir las 11 zonas horarias y los 130 grupos étnicos de la Federación Rusa en nuevas entidades políticas. (He escrito varios boletines sobre la posibilidad de que, si el centro no se mantiene en Moscú, China vuelva a ocupar Manchuria, que fue capturada hace 200 años por Rusia, y que la región rusa del Cáucaso se separe).
De ser así, el colapso de Rusia limitaría su comportamiento desestabilizador a nivel global, pero también crearía una nueva inestabilidad regional a medida que sus grupos étnicos intenten formar nuevas entidades nacionales.
Kaplan cree que Oriente Medio seguirá agitado hasta que se produzca un realineamiento importante. “El paradigma de 15 años con Israel y Arabia Saudita respecto a los palestinos duró pero ya terminó. El 7 de octubre (el ataque de los terroristas de Hamas entrenados por Rusia y financiado por Irán) fue diseñado para detener ese paradigma y lo hizo”. Ahora, Israel libra una guerra en tres frentes (contra Hamás en Gaza, Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen), que puede durar años. «La guerra en Medio Oriente durará hasta que haya una revolución en Irán», afirmó.
La última revolución iraní ocurrió en 1979 cuando el ayatolá Jomeini derrocó al Sha de Irán. Desde entonces ha gobernado una teocracia, pero en 2022 se lanzó un movimiento de mujeres del país y la sociedad ha estado inquieta desde entonces. (Lee “Tú vas, niña”, escribí en noviembre de 2022).
Kaplan sugirió que se producirá otra agitación política en Irán, especialmente ahora que Teherán ha encendido un fuego regional con su despiadada y costosa estrategia de terroristas sustitutos. «El régimen iraní está en su última fase y las encuestas muestran que el 80 por ciento de los iraníes odian al régimen», dijo. En su opinión, la próxima revolución de Teherán es cuestión de tiempo.
Kaplan también cree que otras dos tendencias (la disminución gradual de la población mundial y el aumento de las clases medias en los países en desarrollo) aumentarán la inestabilidad global. «Bangladesh y Kenia» tienen clases medias emergentes, lo que las ha vuelto más inestables a medida que las poblaciones se involucran en la política, explicó.
Sin embargo, como nota positiva, cree que es “poco probable” que se produzca una guerra entre China y Estados Unidos por Taiwán. Esto se debe a que ambas partes se dan cuenta de que “provocaría un daño irreparable a la economía global y a los mercados financieros”. Incluso si esto sucede, los continuos y crecientes ataques cibernéticos y las amenazas arancelarias harán que el mundo sea menos estable. Otro factor que afecta la paz mundial es el crecimiento de los déficits estadounidenses. «Las tasas de interés de las deudas son más altas que el gasto en defensa», dijo. Esto ha resultado en la degradación gradual del poder militar estadounidense y alentará más actividades desestabilizadoras en todo el mundo que desafiarán el orden mundial estadounidense.
Otro orador principal fue Gregory Copley, autor australiano de 37 libros y presidente de la Organización Internacional de Estudios Estratégicos en Washington, DC. Dirige el Servicio de Información Global (GIS), que recopila y analiza inteligencia sobre 289 países y territorios para los gobiernos. Al igual que Kaplan, tiene una visión sombría del futuro, pero por razones diferentes.
Cree que el mundo está “al borde del fin de una era” de industrialización, urbanización y electrificación que comenzó en los siglos XVIII y XIX. “Veremos el sistema eléctrico roto, afectando nuestro estilo de vida. Habrá parches de apagones y apagones en ciertas regiones”.
También cree que el mundo es menos seguro debido al gasto excesivo del gobierno. “Después de la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos empezaron a gastar la riqueza. A mediados de los años 70, pasaron de gastar su riqueza a gastar deuda”, dijo Copley. “El crecimiento lineal ha terminado y ahora tenemos economías ricas y pobres respaldadas por deuda. Necesitamos nuevos modelos económicos para el declive porque ahora la deuda domina y es insostenible. Conducirá a un colapso en la sociedad. Al final del juego, China ahora es (económicamente) frágil y se está degradando dramáticamente, y tiene deudas que afectarán sus niveles de estabilidad (interna) en los próximos uno o dos años”.
Copley está de acuerdo con Kaplan en que China tiene aversión al riesgo con respecto a Taiwán. Pero también cree que Rusia también lo es cuando se trata de una confrontación abierta con Occidente por Ucrania. Sin embargo, advirtió que Corea del Norte no es reacia al riesgo y ahora tiene un arsenal nuclear capaz de provocar una destrucción masiva en Asia y más allá. Esta será una amenaza constante en el futuro para todas las naciones, incluidos sus vecinos de Asia.
«Estamos en la Cuarta Guerra Mundial ahora», dijo. La Guerra Fría no fue “cinética” debido a los temores sobre el uso de armas nucleares. Pero ahora la guerra se lleva a cabo por otros medios, como el terrorismo, los poderes, la guerra económica, los ciberataques, los ataques espaciales, la desinformación o la asimetría. Como aspecto positivo, dijo que las naciones occidentales están modernizando sus ejércitos y están conscientes de las amenazas; El Politburó de China es más cauteloso que el dictador Xi Jinping y Rusia está en declive económico.
Ambos expertos no estuvieron de acuerdo sobre el impacto que los dos candidatos presidenciales estadounidenses tendrían en el mundo en términos de Ucrania y de política exterior en general. Kaplan cree que si Trump gana, Estados Unidos parecerá más débil ante Putin y no será posible llegar a un acuerdo con Ucrania. Copley dijo: “El próximo presidente tendrá las manos ocupadas. El problema es que si gana el vicepresidente Harris, será una agenda en gran medida interna y una mayor degradación de nuestro prestigio e influencia en todo el mundo”.
Esta semana, Harris apoyó inequívocamente a Ucrania, mientras que Trump llamó a Putin “amigo” en una breve conferencia de prensa con Zelensky de Ucrania. En general, Copley cree que “los líderes no son influyentes”, pero son tan poderosos como el poder militar o económico que proyectan sus gobiernos.
Reimpreso de (correo electrónico protegido) – Diane Francis sobre América y el mundo. Puedes encontrar el original aquí.
Las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
