Amnistía Internacional designa al magnate de los medios Jimmy Lai y a dos abogados de derechos humanos 'presos de conciencia'
El magnate de los medios de Hong Kong, Jimmy Lai, aparece en una fotografía de archivo del 1 de julio de 2020.Vicente Yu/The Associated Press
Amnistía Internacional designó el miércoles al magnate de los medios de comunicación de Hong Kong Jimmy Lai “preso de conciencia”, junto con dos abogados de derechos humanos encarcelados en Hong Kong y China.
Lai, editor del ahora cerrado tabloide prodemocracia Apple Daily, se enfrenta a cadena perpetua por sedición y “colusión con fuerzas extranjeras”. Se declaró inocente y se espera que comience a testificar en su propia defensa en noviembre, más de cuatro años después de su primera detención.
Durante años, la propaganda china culpó a Lai y su periódico de irritar el sentimiento antigubernamental en la ex colonia británica. Después de la aprobación de una ley draconiana de seguridad nacional en 2020, en respuesta a las protestas a gran escala del año anterior, Lai fue objeto de numerosos procesamientos y ya ha sido condenado por varios casos de reunión no autorizada.
En una declaración, Amnistía dijo que Lai había sido atacado “en medio de un desmantelamiento más amplio de los derechos humanos y el espacio cívico en Hong Kong” desde la aprobación de la ley de seguridad de 2020.
El gobierno de Hong Kong no respondió de inmediato al anuncio de Amnistía el miércoles. En el pasado ha desestimado las críticas al trato dado a Lai como difamaciones y ha acusado a partes externas de intentar interferir en el proceso judicial de la ciudad.
Además del Sr. Lai, Amnistía también designó a dos abogados de derechos humanos, Chow Hang-tung y Ding Jiaxi. El grupo define a un preso de conciencia como alguien “encarcelado únicamente por sus creencias políticas, religiosas u otras creencias de conciencia” o su identidad, y que “no ha utilizado la violencia ni ha abogado por la violencia o el odio en las circunstancias que llevaron a su detención”.
La Sra. Chow, abogada, fue la coordinadora de la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China, un grupo que organizó vigilias anuales para recordar la masacre de 1989 de manifestantes a favor de la democracia alrededor de la Plaza de Tiananmen.
En dos casos separados, la Sra. Chow recibió un total combinado de 22 meses de prisión por intentar realizar vigilias en 2020 y 2021, después de que el gobierno tomara medidas para erradicar la práctica, vista durante mucho tiempo como un símbolo de la relativa autonomía y libertades políticas de Hong Kong. .
También se enfrenta a una sentencia mucho más severa en virtud de la ley de seguridad por supuestamente “incitar a la subversión”, en un caso que se espera que finalmente llegue a juicio el próximo mes de mayo.
El año pasadoel Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria instó a la “liberación inmediata e incondicional” de la Sra. Chow, quien, según dijo, había sido sometida a una “privación arbitraria de libertad”. El gobierno de Hong Kong rechazó las conclusiones del grupo y acusó al organismo de la ONU de interferir en el caso de la Sra. Chow.
El Sr. Ding fue sentenciado por un tribunal chino a 12 años de prisión en abril pasado por “subvertir el poder estatal”. Es uno de las docenas de abogados de derechos humanos perseguidos en China en los últimos años, varios de los cuales también han sido condenados a largas penas de prisión.
A principios de este añoDing y otro abogado, Xu Zhiyong, fueron nominados para el Premio Nobel de la Paz por un par de legisladores estadounidenses, junto con Lai y el académico uigur encarcelado Ilham Tohti.
La directora de Amnistía en China, Sarah Brooks, dijo que la designación de Lai, Chow y Ding como prisioneros de conciencia tenía como objetivo atraer mayor atención y escrutinio internacional a sus casos.
«Las detenciones en curso de Chow, Ding y Lai demuestran el continuo fracaso de las autoridades de China a la hora de cumplir con sus obligaciones internacionales», afirmó. “Su procesamiento deja al descubierto la cobardía de los funcionarios estatales que no pueden aceptar críticas, ya sea de expertos internacionales o de sus propios ciudadanos”.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
