La Corte Suprema de Estados Unidos elude un caso vinculado a la investigación del fiscal especial sobre las redes sociales de Trump
El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, a la derecha, respalda al candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, durante un mitin de campaña en el recinto ferial Butler Farm Show el 5 de octubre en Butler, Pensilvania.Kevin Dietsch/Getty Images
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó el lunes a escuchar una impugnación presentada por la plataforma de redes sociales X de Elon Musk, por motivos de libertad de expresión, a una orden de un juez que prohibía a la compañía informar a Donald Trump sobre la incautación por parte de un fiscal de mensajes directos y otros datos asociados con el Twitter del expresidente. cuenta.
Los jueces rechazaron la apelación de la compañía a la orden del juez de distrito estadounidense Beryl Howell que le prohibía informar a Trump sobre la orden del fiscal especial Jack Smith y requería la entrega de información sin que el juez escuchara primero las objeciones de X. X había calificado la orden como una violación de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que limita la capacidad del gobierno para restringir la expresión.
Musk compró Twitter en 2022 y lo renombró X. Smith obtuvo una orden judicial en enero de 2023 por información asociada con la cuenta de Trump – “@realDonaldTrump” – en la plataforma, que data de cuando todavía se llamaba Twitter, como parte de su investigación criminal sobre Trump. esfuerzos para revertir su derrota electoral de 2020 ante el presidente Joe Biden. La investigación finalmente condujo a cargos penales contra Trump de los que se declaró inocente.
Trump es el candidato presidencial republicano en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre.
Si bien las publicaciones de Trump en Twitter son visibles públicamente, X también contiene información no pública sobre cuentas como mensajes directos, borradores de publicaciones en redes sociales, datos de ubicación y el tipo de dispositivo utilizado para enviar publicaciones.
No estaba claro si el procesamiento de Trump por parte de Smith se ha basado en información obtenida de la cuenta de Twitter.
En la acusación de Smith de agosto de 2023, Trump fue acusado de conspirar para defraudar a Estados Unidos, obstruir corruptamente un procedimiento oficial y conspirar para hacerlo, y conspirar contra el derecho de los estadounidenses a votar.
En enero de 2023, la jueza de distrito estadounidense Beryl Howell aprobó la solicitud de Smith de una orden de registro que ordenara a X que presentara registros relacionados con la cuenta de Twitter de Trump. El juez con sede en Washington también prohibió a X notificar al expresidente sobre la orden, al encontrar “motivos razonables para creer” que revelar la orden a Trump “pondría en serio peligro la investigación en curso” al darle “la oportunidad de destruir pruebas, cambiar patrones de comportamiento, (o) notificar a los confederados”.
Los abogados de X argumentaron que la orden de confidencialidad violaba el derecho de la empresa a comunicarse con Trump, su suscriptor, citando las protecciones de la Primera Enmienda.
X también argumentó que Howell debería haberse pronunciado sobre su impugnación de la Primera Enmienda antes de permitir a los fiscales ejecutar la orden para preservar cualquier posible reclamo de Trump que involucre privilegio ejecutivo. Este principio legal permite proteger ciertos registros de los legisladores y los tribunales para proteger la capacidad de los presidentes de obtener asesoramiento sincero sobre decisiones importantes.
X inicialmente se resistió a cumplir con la orden y fue declarado culpable de desacato al tribunal y multado con 350.000 dólares antes de presentar los registros de Trump al fiscal especial en febrero de 2023.
En la apelación, la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó en agosto de 2023 las decisiones de Howell, lo que motivó la apelación de X ante la Corte Suprema.
El equipo legal de X pidió a los jueces que revisaran su impugnación de la Primera Enmienda a la orden de confidencialidad de Howell, así como la negativa del juez a resolver las objeciones constitucionales de la empresa antes de que se ejecutara la orden.
En respuesta, Smith instó a los jueces a rechazar la apelación de X, argumentando que los reclamos de la compañía carecían de fundamento y que el caso es discutible porque los fiscales ya obtuvieron la información de la cuenta de Twitter de Trump.
La plataforma de redes sociales, todavía llamada Twitter en ese momento, suspendió la cuenta de Trump en enero de 2021, citando el riesgo de una mayor incitación a la violencia tras el asalto al Capitolio de Estados Unidos por parte de sus partidarios, pero revirtió su posición bajo Musk, quien se ha autodenominado un «Absolutista de la libertad de expresión».
Musk ha respaldado a Trump en las elecciones presidenciales. Trump ha dicho que, de ser elegido, establecería una comisión de eficiencia gubernamental encabezada por Musk.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
