Harris promete apoyo de Estados Unidos a Ucrania y no habrá conversaciones de paz con Putin si Kiev no está allí

La candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Kamala Harris, ha dicho que no entablará conversaciones de paz con Rusia sin la participación de Ucrania si llega a la Casa Blanca en noviembre.

La vicepresidenta compartió su postura durante una entrevista en el programa 60 Minutos de CBS que se transmitió el lunes 7 de octubre.

«No habrá éxito en poner fin a esa guerra sin que Ucrania y la Carta de la ONU participen en lo que ese éxito representa», dijo.

Hizo hincapié en que no habría reuniones individuales entre ella y el presidente ruso Vladimir Putin. “No bilateralmente sin Ucrania, no. Ucrania debe tener voz y voto en el futuro de Ucrania”, afirmó.

Harris redobló su promesa de seguir apoyando a Ucrania, pero no hizo promesas sobre cómo su administración podría manejar la situación. Cuando se le preguntó si apoyaría la membresía de Ucrania en la alianza militar de la OTAN, no se comprometió.

“Todos esos son temas que abordaremos, cuando llegue ese momento”, dijo Harris. «En este momento apoyamos la capacidad de Ucrania para defenderse contra la agresión no provocada de Rusia».

La candidata demócrata se aseguró de señalar la probable política hacia Ucrania de su rival, en caso de ganar el próximo mes: “Donald Trump, si fuera presidente, Putin estaría ahora mismo en Kiev. Él (dice) que puede terminar con esto el primer día – ya sabes lo que es eso – se trata de rendirse”, dijo.

Aunque ninguno de los candidatos ha presentado todavía un enfoque específico para Ucrania, los expertos dicen que el impacto de cada administración potencial ya está claro.

“Una administración Harris bien podría continuar con la política (del presidente Joe Biden) de brindar a Ucrania suficiente apoyo para que no pierda, pero no con los medios para ganar y expulsar a Rusia del territorio ucraniano”, dijo Angela Stent, investigadora principal de Brookings. Institución, escribió la semana pasada.

Harris dijo que Estados Unidos “se mantendrá firme junto a Ucrania y nuestros aliados de la OTAN” durante la convención demócrata de agosto, pero evitó responder una pregunta directa sobre el deseo de que Ucrania ganara durante el debate presidencial del mes pasado.

Trump también se negó a responder la pregunta, pero su mandato anterior y sus comentarios más recientes sobre la guerra en Ucrania resumen bien su posición: “Estamos atrapados en esa guerra a menos que yo sea presidente. Lo haré. Lo negociaré. Saldré”, dijo Trump durante un mitin de campaña en Georgia el mes pasado.

Pero la falta de detalles sobre cómo quiere que termine la guerra es lo que preocupa a Ucrania y sus aliados. “Trump no ha compartido ningún detalle sobre cómo pondría fin a esta brutal guerra de desgaste o cómo obligaría a ambas partes a sentarse a la mesa de negociaciones”, dijo Stent.

Las elecciones de los candidatos para sus compañeros de fórmula también son reveladoras. Harris eligió al gobernador de Minnesota, Tim Walz, un político de carrera con poca experiencia en política exterior.

Esto indica que Harris está menos preocupada por reforzar el conocimiento y la experiencia de su equipo en asuntos internacionales que por mostrar a los votantes estadounidenses que su enfoque de las políticas internas está bien equilibrado.

Trump optó por el senador de Ohio JD Vance, cuyos comentarios sobre Ucrania reflejan una versión extrema de los de Trump. «JD Vance ha sido mucho más explícitamente anti-Ucrania», dijo Stent.

La elección implica que el ex presidente pretende establecer una relación más conflictiva con Ucrania que se base más en intereses políticos que en una victoria compartida contra Rusia.