El debate del 27 de junio entre los dos candidatos a la presidencia de Estados Unidos –y, en consecuencia, al puesto de Líder del Mundo Libre– proporcionó una prueba definitiva a todos nosotros, partidarios de este mundo y, sobre todo, a los que luchan y mueren ahora por el derecho de Ucrania a ser libre, de que Estados Unidos está atravesando una profunda crisis política y moral.
En un momento en que las fuerzas del mal absoluto han desafiado la idea misma y la existencia de un mundo libre, el sistema político estadounidense ha nominado a dos candidatos para liderarlo:
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Uno es débil física y mentalmente; un anciano que a lo largo de los cuatro años de su presidencia ha repartido cuidadosa y cobardemente la ayuda militar a Ucrania para evitar que esta pudiera lograr –¡Dios nos libre!– una victoria decisiva sobre… el enemigo más insidioso de Estados Unidos.
El otro es un completo réprobo, conocido por su “misteriosa” adicción psicológica al dictador del Kremlin. Ante los ojos de todo el mundo, utiliza abiertamente a Orban como intermediario para trabajar con Putin en un plan conjunto para obligar a Ucrania a rendirse.
Tal es el diagnóstico clínico de la antigua Ciudad Resplandeciente sobre la Colina. Si no se somete pronto a un tratamiento radical, la institución global conocida durante casi un siglo como el Mundo Libre se verá arrojada sin contemplaciones al basurero de la historia el 5 de noviembre de 2024.
Pero ¿dónde podemos encontrar un curandero colectivo capaz de curar el sistema político estadounidense? De hecho, afortunadamente, ya ha aparecido uno en escena. Me refiero a la mayoría bipartidista pro-ucraniana de ambas cámaras del Congreso que ha surgido gracias a la revolución conceptual llevada a cabo por el ala reaganista del partido republicano.
Otros temas de interés
Reforma del gobierno, cumbre de paz y Trump: conclusiones de la conferencia de prensa de Zelensky
Zelensky dijo que “no tenía miedo” de otra presidencia de Trump.
Esta mayoría superó la tenaz resistencia de los partidarios de Trump en el Congreso para aprobar un paquete de ayuda militar a Ucrania y obligó a la reticente administración Biden a dar marcha atrás en varias de sus “líneas rojas” más repulsivas en relación con esta ayuda. El proyecto de ley también incluía una exigencia de que la administración articulara en un plazo de 45 días al Congreso lo que pretende lograr en la guerra ruso-ucraniana (la fecha límite ya pasó).
Hace ocho meses, los líderes ideológicos de la mayoría proucraniana (McCaul, Rogers y Turner) expusieron su visión de lo que se debe lograr en la guerra en un documento notable: el “Plan propuesto para la victoria en Ucrania”. En él, los autores critican duramente a la administración Biden por no proporcionar suficiente ayuda al país.
La Casa Blanca debería estar ocupada por personas dispuestas y capaces de implementar este “Plan Propuesto”, no por aquellos que cavan una tumba para el Mundo Libre usando como pala un plan de Putin/Trump/Orban para eliminar el estado ucraniano.
En teoría, hay dos formas posibles en que el actual ciclo electoral podría permitir alcanzar este noble objetivo. La primera podría parecer la más natural. Los delegados de la Convención Nacional Republicana de la semana próxima nominan a una de las dos estrellas brillantes de su partido para presidente, ya sea Nikki Haley o Michael McCaul. Mejor aún, nominan a ambos como un paquete. Derrotan a cualquier candidato que los demócratas propongan por una mayoría aplastante y luego pasan a implementar el “Plan Propuesto” de su propia creación.
Lamentablemente, este escenario no es posible debido al rígido sistema de nominación de candidatos en las primarias. El camino de Haley hacia las urnas está cerrado, a pesar de que tendría más posibilidades de ganar las elecciones generales que Trump, quien será nominado automáticamente en la convención.
Así pues, nos vemos obligados a recorrer un camino mucho más difícil, que se plantea desde el ala opuesta del espectro político. El decrépito Biden tendrá que dar un paso al costado como candidato a la presidencia, idealmente lo antes posible. Los demócratas decidirán quién será su candidato. El éxito de este nuevo candidato dependerá no tanto de su biografía personal o de sus cualificaciones, sino de la estrategia que elaboren la administración demócrata y el equipo de campaña.
Tecnológicamente, la mejor opción para los demócratas es Kamala Harris. Por una razón muy sencilla. Porque, debido a… Su avanzada edad y el empeoramiento de su saludBiden no solo podría hacerse a un lado como candidato pero lógicamente también renunciaría a la presidencia.
El ascenso al nivel de presidente ampliará drásticamente las oportunidades electorales de la ex vicepresidenta Kamala Harris.
La principal debilidad de la actual estrategia democrática es su… trumpocentrismo: “Biden es viejo y senil, ¡pero sólo él puede impedir que Trump regrese al poder!”
Si se emplea una estrategia de campaña tan defensiva y mediocre, cualquier candidato seguramente perderá, sin importar cuántas pruebas cognitivas logre aprobar.
Es necesario un cambio fundamental en la estrategia de campaña para pasar a la ofensiva con un mensaje positivo, inspirador y seguro.
Desde el primer día, la presidenta Harris debería incluir el “Plan propuesto” republicano en su plataforma de campaña como un elemento estratégico clave. En su respuesta al Congreso sobre los objetivos de Estados Unidos para la guerra en Ucrania, declara: “La derrota total de Rusia. La restauración total de la integridad territorial de Ucrania. Los criminales de guerra rusos llevados ante la justicia”.
En una serie de discursos, Harris se posiciona como la líder de un mundo libre que libra una batalla existencial contra las fuerzas del mal absoluto. En estrecha coordinación con el presidente Macron y otros líderes de la Coalición de los Voluntarios, toma todas las decisiones clave sobre la entrega de aeronaves occidentales de última generación y especialistas técnicos a Ucrania. A fines de octubre, realiza una visita triunfal a Kiev, la capital de la asediada Ucrania.
El 5 de noviembre, un candidato llamado Trump y su plan traicionero habrán pasado a un segundo plano, mientras que una brillante mujer negra, apodada la Churchill del siglo XXI por los medios de comunicación mundiales, pasará al primer plano.
Esto es más o menos lo que veo como la última oportunidad del mundo libre para superar la demencia generalizada de sus líderes.
Las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
