¿Estados Unidos y el Reino Unido permitirán a Ucrania utilizar misiles occidentales para atacar objetivos militares en Rusia? Tras la visita conjunta a Kiev del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, hay cada vez más indicios de que así será. El presidente estadounidense, Joe Biden, y el primer ministro británico, Keir Starmer, se reúnen hoy en Washington para tratar el tema. La prensa europea analiza lo que está en juego.
Reaccionar ante una coalición peligrosa
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
La entrega de misiles iraníes a Rusia cambia la situación, afirma La Croix, Francia:
“El apoyo militar de Irán a Rusia, que complementa al de Corea del Norte, podría cambiar la percepción del conflicto. La guerra en Ucrania ya no es puramente europea. Rusia está formando poco a poco una coalición a la que Moscú quiere que se una Pekín, que hasta ahora se ha negado a prestarle asistencia militar. Los miembros de esta coalición persiguen el objetivo declarado de desestabilizar su entorno y las reglas básicas de la convivencia internacional mediante medios agresivos. El conflicto se está extendiendo así más allá de sus fronteras. Esto debe llevar a Occidente a reevaluar los riesgos que plantea la agresión rusa y su política de apoyo a Ucrania, incluida la definición de líneas rojas.”
Occidente reactivo en lugar de proactivo
El politólogo Volodymyr Fessenko comenta en el periódico ucraniano NV:
“Estados Unidos y otros socios occidentales deben responder ahora al suministro de misiles balísticos por parte de Irán a Rusia. Ese es el patrón de comportamiento de nuestros socios occidentales en esta guerra… Por lo general, no actúan de manera proactiva, sino que reaccionan a las escaladas de Rusia. En mi opinión, no es la mejor estrategia, pero al menos cumple la tarea mínima de mantener la relativa capacidad de combate de Ucrania”.
Otros temas de interés
¿Consecuencias para Mongolia? Entrevista exclusiva con un asesor de la CPI
En una entrevista exclusiva con Kyiv Post, el director ejecutivo de la Asociación Internacional de Abogados, Mark Ellis, analizó el fracaso de Mongolia en arrestar al presidente ruso Vladimir Putin y sus implicaciones.
Pongamos fin a las restricciones ahora
El Spectator británico adopta una postura clara:
“El temor a una escalada nuclear es una quimera, ya sea que los responsables políticos occidentales lo crean de manera genuina pero errónea o que sea una excusa conveniente para la inacción. … Ucrania enfrenta una amenaza existencial. Si Vladimir Putin gana esta guerra, sabemos que borrará de hecho a Ucrania como estado, nación y pueblo. Tenemos la oportunidad de ayudar a nuestros aliados en su momento de necesidad desesperada. … Es indignante que nos atrevamos a instruir a Ucrania sobre cómo librar una guerra de supervivencia. Nuestros amigos en Kiev nos están pidiendo explícitamente algo que podemos darles tan fácilmente. Pongan fin a las restricciones, y acaben con ellas ahora”.
La precaución no es cobardía, es su deber.
El Tages-Anzeiger, Suiza, añade:
“Por un lado, a pesar de todas las advertencias sobre una escalada, Rusia ha aceptado hasta ahora cualquier aumento en la cantidad y calidad de las armas suministradas por Occidente. Ucrania está luchando ahora con aviones, tanques, artillería y granadas, todos ellos suministrados por los países de la OTAN. Por otro lado, la ausencia de una escalada en el pasado no es garantía de que no la haya en el futuro. Cuando los políticos occidentales reflexionan sobre cómo evitar que la guerra en Ucrania se convierta en una Tercera Guerra Mundial, no es ni una tontería ni una cobardía, simplemente están haciendo su trabajo”.
Italia es susceptible a la propaganda rusa
Pina Picierno, vicepresidenta del Parlamento Europeo, critica la actitud de Italia en La Repubblica:
“Europa, que ha sabido reaccionar al unísono ante la masiva agresión rusa contra Ucrania, consciente de que hay mucho en juego para todos nosotros, sigue apoyando firmemente la resistencia del pueblo ucraniano. Sin embargo, no es así en nuestro país, donde abundan las dudas, alimentadas por una propaganda rusa muy poderosa. (…) La negativa a autorizar el uso de armas italianas en territorio ruso envía un mensaje conciliador al criminal de guerra Vladimir Putin y a su gobierno. En este sentido, creo que la posición adoptada por el gobierno italiano y mi partido, el PD, es un error”.
A cambio de un plan concreto
La radio moscovita Kommersant FM ve una relación entre la autorización de uso de armas occidentales y las señales de Kiev que indican la voluntad de negociar:
“Zelenski propone ahora prescindir del término habitual de ‘pacífico’ o ‘fórmula de paz’ y sustituirlo por el término ‘plan de victoria’… ¿Qué tiene esto que ver con los misiles occidentales y el permiso para dispararlos a lo profundo del territorio ruso? Aparentemente es un paquete: nosotros te damos el visto bueno y tú nos das un plan de paz claro. Puedes llamarlo ‘plan de victoria’ o como quieras, pero nosotros (los aliados) queremos saber qué es lo que realmente quieres lograr (Ucrania) y cómo planeas hacerlo. Las fronteras de 1991 parecen hoy utópicas. Eso significa que hay que renunciar a algo”.
Reproducido de Eurotopics. Puede encontrar el original aquí.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
