Según la mayoría de las encuestas posteriores al debate, la candidata demócrata Kamala Harris ha aumentado su ligera ventaja sobre el candidato republicano Donald Trump en unos pocos puntos porcentuales, tanto a nivel nacional como en los estados clave. En los meses restantes de la campaña, los dos candidatos presidenciales estadounidenses lucharán por influir en los votantes indecisos.
Lo que es diferente en este ciclo electoral es la aparición de un nuevo grupo de estos indecisos: republicanos pro-Ucrania que votaron por Nikki Haley en las primarias y que apoyan las demandas del congresista republicano Mike McCaul a la administración para que elimine inmediatamente todas las restricciones a los ataques dentro del territorio del estado agresor usando armas estadounidenses.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Harris se da cuenta de que la clave de su victoria es atraer a este grupo de votantes a su lado. Ha gastado una enorme cantidad de dinero en publicidad en estados clave, promocionando su apoyo a Ucrania y atacando a los Trump (tanto padre como hijo) por sus comentarios descaradamente traidores sobre la guerra, así como al candidato republicano a vicepresidente JD Vance y a ese deshonrado vástago del clan Kennedy, RFK Jr.
Pero esta poderosa y centrada estrategia de campaña está siendo socavada mientras hablamos por la absoluta terquedad del abuelo Biden, que sigue demorando el levantamiento de la prohibición de los ataques dentro de Rusia con armas estadounidenses.
Afortunadamente, todo esto puede cambiar la semana que viene en Washington: el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, llegará con su Plan para la Victoria. Estas reuniones de alto nivel pueden resultar decisivas, no sólo para el resultado de las elecciones estadounidenses, sino también –y esto es mucho más importante– para el conflicto global que se libra en todo el mundo.
Otros temas de interés
¿Quién es responsable de la guerra?
Donald Trump afirma que Putin no habría invadido Ucrania si él –en lugar de Biden– hubiera sido presidente. Sin embargo, durante el mandato de Trump, Putin se envalentonó y puso en marcha la maquinaria de guerra.
Los expertos están divididos sobre los aspectos puramente militares de la incursión de Ucrania en la región rusa de Kursk, pero nadie puede negar que ha tenido un enorme impacto político y psicológico. Tanto Washington como Moscú han cambiado completamente sus percepciones de la guerra. Una parte significativa del establishment político estadounidense cree ahora que Ucrania realmente puede ganar esta guerra.
En agosto, una delegación bipartidista del Congreso se reunió con Zelenski en Kiev y negoció los parámetros generales de este Plan para la Victoria (la eliminación de las líneas rojas en el uso de armas estadounidenses y la entrega de una cantidad sustancial de aviones de combate de última generación pilotados por pilotos occidentales voluntarios). En el período previo a la visita de Zelenski, McCaul y sus colegas han estado presionando intensamente a favor del plan en Washington.
En Moscú, los que tienen el poder continúan su incesante caza de quienes se oponen a la guerra, castigándolos por sus publicaciones en las redes sociales o incluso por un “me gusta” ocasional.
Sin embargo, después de la incursión ucraniana en el Kursk, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha ganado un adversario potencialmente mucho más peligroso: su base de apoyo anterior: la comunidad Z-patriota. Este grupo ahora está condenando al presidente, no por iniciar una guerra ilegal, sino por, en su opinión, empezar a perderla.
Los corresponsales militares del Z publican constantemente en sus canales de Telegram y videoblogs. Pero ahora, junto a sus habituales críticas a los “ucrofascistas” y al maldito Occidente, estamos viendo denuncias airadas sobre el robo desenfrenado en el ejército, la incompetencia de los líderes militares y el duro trato a los subordinados. Comienzan a hacerse más fuertes las sospechas silenciadas de que “¡El zar no es real!”.
Toda la saga con Prigozhin, que sigue siendo popular entre la comunidad zpatriota, nos recuerda con qué rapidez sentimientos como “¡(Sergei) Shoigu es un estúpido! ¡(Valery) Gerasimov es un imbécil! ¿Dónde está nuestra munición?” pueden desembocar en un levantamiento militar y una marcha sobre Moscú.
En un intento desesperado por impedir que la Casa Blanca elimine esas líneas rojas para facilitarle las cosas a Ucrania, Putin está recurriendo de nuevo a esa arma favorita de los terroristas de todo el mundo: el chantaje. Ahora escuchamos casi a diario del Kremlin que si se permite a Ucrania realizar ataques en el interior de su territorio, Rusia se considerará en guerra con toda la OTAN.
Pero Zelenski se expresó con total claridad en una conferencia de prensa conjunta en Kiev con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el 20 de septiembre. Primero se dirigió directamente a los allegados a Biden que lo instan a ceder al chantaje de Putin. Zelenski tenía en mente, por supuesto, al director de la CIA, William J. Burns, quien llegó a un acuerdo verbal secreto con Putin en Moscú en noviembre de 2021. En esencia, Burns sigue cumpliendo este traidor acuerdo de 2021 con Putin hasta el día de hoy.
Zelenski también se aseguró de mencionar que, además de sus reuniones en Washington con Biden, Harris y Trump, también se reunirá con el Congreso. Y en vísperas de su partida, Zelenski ganó otro aliado poderoso en su intento de presionar a Biden: Europa. La gran mayoría del Parlamento Europeo recién elegido ha pedido que se levanten todas las restricciones a los ataques en el interior del territorio ruso con armas occidentales.
Tenemos motivos para creer que estas restricciones se levantarán a finales de semana. Como resultado, Putin se convertirá en la víctima número uno de su propio chantaje. ¿Así que anuncia que está en guerra con la OTAN? ¡Genial, Vladimir Vladimirovich! ¡Hic Rhodus, hic salta!
Pero tengo la sensación de que eso no ocurrirá contra una alianza con armas convencionales muy superiores, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente francés, Emmanuel Macron, ya ha señalado cortésmente que Francia también tiene armas nucleares.
La comunidad zpatriota seguramente estará muy decepcionada con su antiguo “vozhd” (una palabra eslava que significa “el líder” – ed.)
Las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
