Caso Durov: cómo frenar a Telegram

El jefe de Telegram, Pavel Durov, detenido en París, ha sido puesto en libertad bajo fianza de cinco millones de euros, pero no se le permite salir de Francia.

La justicia francesa ha acusado al multimillonario, que tiene ciudadanía rusa y francesa, de asistencia y complicidad en delitos graves, incluida pornografía infantil, coordinados a través de Telegram; se han iniciado procedimientos contra él.

Pasando al siguiente nivel

Tras la liberación condicional de Durov, el periodista Stanislav Kutscher comparte una visión positiva de la situación en Facebook:

“Por el momento, Pavel Durov tendrá que vivir en París… Telegram sigue siendo una plataforma abierta a todos, incluso al presidente Macron, hasta que se celebre un juicio público, a menos que primero se llegue a un acuerdo en el que todas las partes implicadas puedan debatir públicamente lo que el Estado y el propietario de una plataforma de redes sociales pueden y no pueden hacer… Estoy seguro de que Durow tiene suficiente empuje empresarial y experiencia profesional para ver todo este episodio como una aventura y una oportunidad para llevar a Telegram y a él mismo a un nuevo nivel de desarrollo”.

Es posible que se avecinan grandes cambios

TVNET analiza las implicaciones a largo plazo de este caso para el sector:

“Es posible que el proceso judicial contra Telegram siente un nuevo precedente legal que también afectará a las redes sociales, a los proveedores de almacenamiento en la nube e incluso a las empresas de criptomonedas… También podría provocar grandes cambios en el mercado. Telegram es uno de los últimos grandes actores que se independiza de grandes corporaciones como Meta y Google. Las sanciones o restricciones severas podrían debilitar significativamente la posición de la plataforma y allanar el camino para que se consoliden monopolios por parte de otros gigantes de la industria que ya controlan una gran parte del mercado”.

Cifrar, pero revelar cierta información

Le Temps sugiere cómo los servicios de mensajería deberían manejar los datos en el futuro:

“Telegram ha cometido un error importante: casi nunca cumple con las solicitudes legales de la policía para obtener información sobre los usuarios. … Creemos que los servicios de mensajería deben seguir teniendo la posibilidad de ofrecer un cifrado completo a los usuarios que lo deseen: se trata de una protección fundamental de la privacidad y la libertad de expresión. Sin embargo, los servicios de mensajería deben cumplir con la ley, lo cual también es fundamental: si se les solicita información sobre una base legal, deben cumplir proporcionando los datos que tienen sobre los usuarios sin romper nunca este cifrado”.

Debería ser así en todas partes.

A la luz de las acciones de Francia, el columnista de Yeni-Şafak, Mehmet Akif Soysal, critica los dobles estándares pero también considera que la política mediática de Erdoğan está justificada:

“Imagínense si Mark Zuckerberg fuera arrestado en Ankara porque ni siquiera aprobó los mensajes de protesta pacíficos en Instagram que condenaban la masacre en la Franja de Gaza… ¿No se desataría el infierno?… Estoy totalmente de acuerdo con las declaraciones de Macron… En un estado de derecho, las libertades deben protegerse dentro de un marco legal, tanto en las redes sociales como en la vida real. Las medidas de Turquía contra las redes sociales están justificadas. Los comentarios y acciones que tienen consecuencias legales en la vida real deberían tener las mismas consecuencias en las redes sociales”.

El espacio público necesita regulación

RFI România intenta llegar al fondo de lo que realmente es Telegram:

“Cualquiera puede emprender una actividad ilegal en Telegram. Y no se trata de una institución mediática que pueda invocar la libertad de expresión, que también tiene límites establecidos por las leyes y los principios constitucionales. Telegram tampoco es un sistema de mensajería privada protegido por la garantía del secreto de la correspondencia. Telegram es un espacio público. Y si se cometen delitos en un espacio público, los Estados toman medidas. Eso es exactamente lo que han hecho las autoridades francesas”.

Varios ases bajo la manga

El periodista Toms Lūsis se pregunta en Tvnet cómo continuará el caso:

“Lo que resulta interesante ahora es la cuestión de qué estará dispuesto a poner Durov sobre la mesa de negociaciones para evitar ir a la cárcel por los cargos que pesan sobre él… Dado que Telegram ha sido utilizado para la comunicación no sólo por las autoridades rusas sino también por el ejército, podemos estar seguros de que Durov tiene mucha información con la que trabajar. La única pregunta es cuántas malas bazas trajo consigo a París. Pero sin duda lo averiguaremos bastante pronto”.

Crucial para el ejército ruso

La asistente del ejército ucraniano, Mariya Berlinska, escribe en Gordonua.com:

“Si obligan a Pavel a cerrar los canales y grupos rusos, los rusos perderán gran parte de sus opciones de comunicación… Ahora imaginemos que de repente desaparecieran todos los canales de propaganda, todos los “blogueros militares” y, sobre todo, miles de canales de intercambio de datos entre las unidades y los canales de coordinación de sus “voluntarios”. Sí, habría caos y desorganización durante un tiempo. Por eso los propagandistas rusos también han sido tan activos en la defensa de Pavel, en línea con una serie de liberales occidentales”.

Es hora de que Bruselas demuestre su valía

Le Monde ve esto como una prueba del músculo de la UE:

“El caso ha sacudido al mundo de la comunicación digital, donde los partidarios del enfoque de Pavel Durov, como el propietario de X, Elon Musk, lo han denunciado como una violación de la libertad de expresión. También es una prueba judicial y política importante para la UE, que en los últimos años se ha establecido como defensora de la regulación democrática de las plataformas digitales. Como los países europeos son especialmente vulnerables al terrorismo y a las campañas de desinformación destinadas a desestabilizar las democracias, se ven obligados a aumentar su vigilancia sin poner en peligro el Estado de derecho”.

Casi todo es visible para los operadores.

El experto en TI Dan Bogdanov explica en Eesti Päevaleht:

“Telegram tiene decenas de millones de usuarios en Rusia y Ucrania y es una fuente de información muy importante sobre lo que ocurre en la guerra. Esto ocurre en salas de chat con miles de participantes y canales a los que los usuarios pueden suscribirse. Lo que hay que saber sobre Telegram es que no utiliza cifrado de extremo a extremo ni en las salas de chat ni en los canales. Por tanto, todo (es decir, lo que se dice y quién lo dice) es visible para el proveedor del servicio y puede almacenarse para su uso posterior. En resumen, Telegram se presenta como una aplicación de chat segura, pero en realidad solo ofrece este servicio en conversaciones bidireccionales y solo si los usuarios se toman la molestia de activarlo”.

Los gobiernos han perdido la paciencia

Era hora de actuar, coincide Spotmedia:

“La detención del CEO de Telegram es un acto sin precedentes que envía un mensaje claro a los multimillonarios que controlan las redes sociales: los gobiernos han perdido la paciencia. Los ataques racistas, el terrorismo, el fanatismo religioso y la propaganda mentirosa se alientan y promueven en las redes sociales. A pesar de las reiteradas violaciones de las leyes que rigen las sociedades abiertas, los administradores de las plataformas digitales aparentemente no están dispuestos o no pueden poner fin a la promoción del odio, la incitación al asesinato y el fraude”.

Los autócratas estarán encantados

En muchos países, la plataforma de redes sociales Telegram es una de las pocas alternativas a los canales de propaganda estatal, explica el columnista Hugo Rifkind en The Times:

“Después de todo, Telegram no sólo lo utilizan los rusos que difunden propaganda, sino también los rusos que tratan de evitarla, y también los ucranianos. Lo utilizan ampliamente en Oriente Medio, tanto gente que puede agradar como gente que puede no agradarle, y cada vez más en la India, a medida que aumenta la censura en línea del propio Narendra Modi. ¿Se sentirán envalentonados los gobiernos de lugares mucho menos libres que Francia por el arresto de Durov? Es inevitable”.

Durov ya coopera con los que están en el poder

En una publicación de X republicada por Echo, Maria Pevchikh, directora de la Fundación Anticorrupción de Navalny FBK, rechaza la teoría de que Telegram se ha negado a trabajar con los servicios de inteligencia hasta ahora:

“Telegram y Durov YA cooperan con las autoridades en materia política (eliminación del chatbot Smart Voting y del canal de esposas de soldados movilizados (ambos en Rusia), bloqueo de las noticias de RT en el extranjero, etc.). Es extraño bloquear un canal con una lista de candidatos a la Duma registrados, pero no bloquear un canal con una lista de todas las drogas duras que se pueden recibir en 15 minutos. Telegram conoce y ve perfectamente estos canales (mucho mejor que nosotros), pero decide no bloquearlos. Así que moderemos el fervor en todos los argumentos sobre Durov el luchador”.

Encontrar el equilibrio adecuado

El filósofo y editor Artis Svece señala en Satori la necesidad de sopesar los valores en conflicto:

“A primera vista, puede parecer sorprendente que en la Francia democrática y liberal la policía haya detenido a un defensor de la libertad de expresión, mientras que Rusia se apresura a salir en su defensa… No hace falta decir que la libertad de información no es el único valor de la sociedad occidental y que a veces los valores también acaban en conflicto entre sí, por ejemplo, el deseo de proyectar a los niños y garantizar una comunicación sin censura. La cuestión es si los europeos somos siempre capaces de encontrar un equilibrio entre los valores que hacen que la vida en esta parte del mundo sea compatible con nuestro sentido de autoestima y un modelo envidiable para los demás.”

Los servicios secretos también tendrán sus razones

El abogado especializado en Internet Kostjantyn Korsun considera que la detención es un paso lógico. Escribe en Censor.net:

“No se puede escupir a la cara de la policía de los países más poderosos del mundo durante años y esperar salirse con la suya. No se pueden ignorar las 'reglas del juego' internacionales que exigen que se eliminen determinados contenidos. Y no se puede vencer a los competidores ignorando los límites de lo que está permitido. … Sospecho que entre las acusaciones que no se han hecho públicas, una es la de cooperación con los servicios secretos del estado terrorista (Rusia). Estoy seguro de que el servicio de inteligencia especial francés DGSI ya ha elaborado un grueso expediente sobre este tema”.

Telegram no es un medio de comunicación

En Facebook, el activista de derechos humanos Alexander Podrabinek describe el conflicto entre la vigilancia estatal y la libertad de expresión:

“Por un lado, ¿por qué no ayudar a la policía de un estado democrático a encontrar a los verdaderos criminales? Por otro lado, la policía es la policía… Telegram es un servicio de mensajería, no un medio de comunicación masivo. ¿Debería Durov censurar la correspondencia? Según esa lógica, las compañías telefónicas también deberían espiar las conversaciones de sus abonados e impedir las actividades ilegales. ¿Es eso aceptable en una democracia? En China, Rusia, Bielorrusia y otros países con regímenes despóticos, sí lo es”.

El único servicio de mensajería del ejército ruso

La reacción de Rusia está motivada por el pánico, dice Jutarnji List:

“Tras la detención de Durov, el ex asesor del ministro del Interior ucraniano, Anton Gerashchenko, publicó en X una serie de comentarios extraídos de las redes sociales rusas. Allí ve mucha especulación y pánico. Hay comentarios que dicen cosas como: “Supuestamente Durov solicitó una reunión con Putin en Bakú hace unos días y le fue denegada”, “La detención de Durov puede ser como el descifrado del código Enigma por parte de los británicos durante la Segunda Guerra Mundial: Telegram es el único servicio de mensajería utilizado por el ejército ruso. Todos sus mensajes podrían acabar en manos de Occidente” y “La red de agentes rusos podría quedar expuesta”.

Una bendición y una maldición a la vez

En un artículo de X republicado por Echo, el activista de derechos humanos Lev Ponomaryov defiende la necesidad de establecer estándares internacionales para la moderación de contenidos en línea:

“Hay quienes afirman que Durov lleva mucho tiempo transmitiendo información a las autoridades rusas, y existen precedentes que lo confirman. Pero también sé que sin Telegram, la resistencia al régimen ruso sería ahora casi imposible. Después de la liberación de Durov, la comunidad mundial debe participar en un debate a fondo sobre este tema. … Tal vez los países democráticos deberían crear una especie de comité internacional para elaborar normas estandarizadas para la moderación de todas las principales plataformas de información. Se debe hacer un esfuerzo mínimo para combatir cosas como la difusión de bienes y materiales ilegales a través de estas redes”.

Reproducido de Eurotopics. Puede encontrar el original aquí.