FILADELFIA: La demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump se reunieron el martes para su primer y quizás único debate, un enfrentamiento que podría tener un impacto significativo en las elecciones del 5 de noviembre, ya que las encuestas muestran una carrera reñida.
A continuación se presentan algunas conclusiones del debate:
ENOJANDO A SU RIVAL
Harris se esforzó por sacar de quicio a Trump, tal como había pronosticado su campaña.
Instó a los espectadores a asistir a un mitin de Trump, donde dijo que Trump diría cosas extrañas como que los molinos de viento causan cáncer (algo que, de hecho, ha dicho) y donde, se burló, los asistentes se irían por cansancio y aburrimiento.
Trump, que se enorgullece de las multitudes que atrae, estaba claramente enojado.
“Mis mítines son los más grandes, los más increíbles en la historia de la política”, dijo. Acusó a Harris de llevar en autobús a los asistentes a sus mítines.
Trump luego afirmó falsamente que los inmigrantes que estaban en el país ilegalmente estaban matando y comiéndose las mascotas de la gente en la ciudad de Springfield, Ohio, una afirmación sin fundamento que ha circulado en las redes sociales y ha sido amplificada por el compañero de fórmula de Trump para vicepresidente, JD Vance.
“En Springfield, ¡se están comiendo a los perros! ¡Se están comiendo a los gatos de la gente que llegó aquí!”, dijo Trump. “Se están comiendo las mascotas de la gente que vive allí”.
Los funcionarios de la ciudad de Springfield han dicho que esos informes son falsos, lo que los moderadores de ABC señalaron después de los comentarios de Trump.
“Eso es algo extremo”, respondió Harris, riendo.
JUGANDO A LA DEFENSA
Otro de los objetivos de Harris, como ex fiscal de California, era denunciar a Trump por sus acciones pasadas, particularmente sus esfuerzos por revocar las elecciones de 2020.
Una hora después del inicio del debate, su estrategia parecía estar dando resultados. Trump estuvo continuamente a la defensiva.
Cuando se le preguntó sobre el asedio al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021, insistió en que “no tuve nada que ver con eso, salvo que me pidieron que hiciera un discurso”. También sostuvo, falsamente, que había ganado las elecciones de 2020.
Harris utilizó las acciones de Trump como argumento para que el país pasara página.
“Donald Trump fue despedido por 81 millones de personas, así que seamos claros al respecto, y claramente él está teniendo muchas dificultades para procesar eso, pero no podemos permitirnos tener un presidente de los Estados Unidos que intente, como lo hizo en el pasado, trastocar la voluntad de los votantes en una elección libre y justa”, dijo Harris.
El vicepresidente criticó a Trump un poco más, diciendo que los líderes mundiales se estaban “riendo” de él y lo llamaron una desgracia, un lenguaje que el propio Trump ha empleado en sus mítines en referencia a cómo dice que otros países ven al presidente Joe Biden.
Unos minutos después, Trump estalló, afirmando que Harris no había recibido “ningún voto” al conseguir la nominación demócrata y sugiriendo que había reemplazado a Biden como parte de una especie de golpe de Estado.
“La odia”, dijo Trump sobre Biden. “No la soporta”.
Los intercambios pueden haber ayudado al argumento de Harris de que Trump, como ella lo expresó, carece del “temperamento” para ser presidente.
DIVISIÓN RACIAL
En pleno debate, surgió el tema racial, que lleva tiempo latente. A Trump le preguntaron por qué había cuestionado públicamente la doble ascendencia de Harris, es decir, mujer negra y del sur de Asia.
“No me importa quién sea”, respondió. “Leí que era negra. Luego leí que no era negra”.
Cuando se le pidió que respondiera, Harris acusó a Trump de usar la raza para dividir a los estadounidenses a lo largo de su carrera. Citó cómo él y su padre rechazaron a inquilinos negros en la década de 1970 y cómo Trump encabezó la protesta pública contra cinco jóvenes negros y latinos que fueron condenados injustamente por agredir a un corredor en el Central Park de la ciudad de Nueva York en 1989.
Más recientemente, cuestionó abiertamente si el presidente Barack Obama era ciudadano estadounidense, señaló Harris.
«Creo que es una tragedia que tengamos a alguien que quiere ser presidente y que, sistemáticamente y a lo largo de su carrera, ha intentado utilizar la raza para dividir al pueblo estadounidense», dijo.
“Creo que el pueblo estadounidense quiere algo mejor que eso”, añadió Harris. “No queremos un líder que esté constantemente intentando que los estadounidenses se señalen entre sí”.
En lugar de intentar defender su historial, Trump volvió a centrarse en la economía y trató de atribuir las políticas económicas de Biden a Harris. “Ella está tratando de alejarse de Biden”, dijo.
Harris aprovechó el ataque para presentarse nuevamente como un agente de cambio.
“Claramente, no soy Joe Biden, y ciertamente no soy Donald Trump”, dijo Harris, “y lo que sí ofrezco es una nueva generación de liderazgo para nuestro país”.
APRETÓN DE MANOS
De cara al debate, surgió la pregunta de cómo se saludarían Harris y Trump, que nunca se han conocido.
Harris zanjó el asunto definitivamente. Se acercó a Trump en su podio, le extendió la mano y se presentó como “Kamala Harris”.
Fue una forma desarmada por parte de Harris de acercarse a un hombre que pasó semanas insultando su raza y género.
ENFRENTAMIENTO SOBRE LA ECONOMÍA En los primeros minutos del debate, Trump y Harris se enfrentaron en uno de los temas que más preocupa a los votantes: la economía. Harris detalló las políticas económicas que ha implementado en las últimas semanas, que incluyen un crédito fiscal sustancial para pequeñas empresas emergentes. Trump centró sus comentarios en los aranceles, diciendo que protegería a la economía estadounidense de la competencia extranjera desleal. Mientras ambos lados se lanzaban a la ofensiva, Harris fue la primera en hablar sobre un tema en el que va por detrás de Trump en términos de confianza de los votantes. Pareció obligar al expresidente a ponerse a la defensiva, y Trump esencialmente jugó a la defensiva en uno de sus temas más fuertes. «Ella no tiene un plan», dijo Trump, después de los comentarios iniciales de Harris. «Es como correr, encontrar, correr».
UN CISMA EN RELACIÓN CON EL ABORTO
Los dos candidatos también participaron en un acalorado debate sobre el aborto, un tema en el que las encuestas muestran que Harris tiene la ventaja.
Trump defendió el fallo de 2022 de la Corte Suprema de Estados Unidos que puso fin a la protección constitucional del aborto y devolvió el asunto a cada estado, argumentando, incorrectamente, que era un resultado deseado tanto por republicanos como por demócratas. Los demócratas han apoyado durante mucho tiempo el derecho constitucional al aborto.
“Hice un gran servicio al hacerlo. Hizo falta valor para hacerlo”, dijo Trump.
Trump sostuvo que algunos estados permiten que los bebés sean abortados después del nacimiento, un punto corregido por la moderadora de ABC News, Linsey Davis.
Harris mostró cierta indignación por la afirmación de Trump de que el hecho de que el aborto se convirtiera en una cuestión de derechos de los estados era un resultado popular, refiriéndose a los estados que han aprobado prohibiciones restrictivas.
“¿Esto es lo que la gente quería?”, preguntó Harris. “¿Se le niega atención médica a la gente en una sala de emergencias porque los proveedores de atención médica tienen miedo de que los lleven a la cárcel?”
Cuando le preguntaron a Trump si vetaría una prohibición federal del aborto si el Congreso la aprobara, insistió en que eso nunca sucedería, pero se negó a responder la pregunta de manera definitiva.
Mundos separados
Una de las discusiones políticas más acaloradas se produjo cuando Trump y Harris se enfrentaron sobre cómo manejarían la actual invasión rusa a Ucrania.
Las respuestas de los candidatos revelaron hasta qué punto sus opiniones sobre el papel de Estados Unidos en el mundo difieren fundamentalmente.
Trump se negó a decir que quería que Ucrania ganara la guerra, incluso cuando el moderador de ABC, David Muir, lo presionó al respecto, diciendo únicamente que quería resolver el conflicto lo antes posible.
Harris respondió argumentando que lo que Trump realmente quería era la capitulación rápida e incondicional de Ucrania.
“Si Donald Trump fuera presidente, (el presidente ruso Vladimir) Putin estaría sentado ahora mismo en Kiev”, afirmó Harris.
JUSTICIA 'ARMADA'
En un acalorado intercambio, Trump y Harris se acusaron mutuamente de conspirar para “utilizar como arma” el Departamento de Justicia en un intento de perseguir a sus enemigos.
Trump dijo que las acusaciones que enfrenta por conspirar para revocar su derrota electoral de 2020 y por su mal manejo de documentos clasificados, así como su condena por falsificar documentos relacionados con pagos de dinero a una estrella porno para silenciar a los votantes, son el resultado de una conspiración urdida por Harris y Biden. No hay evidencia de esa afirmación. Harris respondió señalando que Trump ha prometido procesar a sus enemigos si gana un segundo mandato. «Entiendan que este es alguien que ha dicho abiertamente que terminaría, estoy citando, terminaría con la Constitución», dijo Harris. El intercambio subrayó cómo Harris y Trump ven lo que está en juego en esta elección como existencial. Ambos ven a su oponente como una amenaza para la democracia misma.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
