Los disidentes rusos que fueron liberados en el intercambio de prisioneros de la semana pasada han pedido que no se condene a los rusos de forma generalizada como entusiastas de la guerra y partidarios de Putin. Vladimir Kara-Murza también criticó las sanciones occidentales por injustas y dijo que afectan a los rusos comunes. Estas declaraciones han provocado un intenso debate, en particular en Ucrania.
¿Qué pasa con la responsabilidad colectiva?
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Sevgil Musaieva, redactora jefe de Ukrainska Pravda, critica las declaraciones de los opositores de Putin liberados en Facebook:
“Incluso los mejores “buenos rusos” evitan el concepto de responsabilidad colectiva. En su mundo idealizado de imaginación, es el efímero “régimen de Putin” el que sufre las sanciones occidentales. (…) El ruso medio, sin embargo, es una víctima de este régimen. (…) Por alguna razón, los presos políticos y los intelectuales disidentes se niegan a aceptar que los ucranianos en Ucrania no están siendo asesinados por Shoigu, Putin o Alisher Usmanov, sino por un Volodya Ivanov específico de Perm o Ryazan. O a admitirlo.”
Aliados en la lucha contra el régimen
Los ucranianos deben cooperar con la oposición rusa a pesar de las diferencias de opinión, escribe Valeriy Chaly, ex embajador de Ucrania en Estados Unidos, en el periódico ucraniano Espreso:
“Estoy seguro de que es posible hablar con esta gente y convencerla. No hay rusos buenos o malos. Hay criminales. Hay una mayoría sumisa y también hay quienes no se han dejado engañar del todo por la propaganda rusa. Estos últimos están en prisión o en el extranjero. Nunca apoyarán los intereses nacionales ucranianos. Pero en nuestra lucha común contra el régimen ruso, debemos buscar juntos una acción eficaz”.
Otros temas de interés
El Ministerio de Defensa de Ucrania descubre tres sitios de registro militar falsos
Los funcionarios dijeron que los sitios falsos, probablemente desarrollados por Rusia para recopilar datos ucranianos, estaban en la etapa de desarrollo y no habían sido distribuidos.
Una oposición impregnada de sentimiento imperialista
El filósofo Vadim Shtepa, que tuvo que abandonar Rusia en 2015, critica duramente a la oposición rusa exiliada en el periódico estonio Eesti Päevaleht:
“Paradójicamente, en gran medida apoyan el mismo imperio que Putin está construyendo. Sí, condenan la actual guerra total contra Ucrania, pero no hay garantía de que cuando lleguen al Kremlin la detengan. … Los activistas de la oposición de hoy no se atreven a llamarse 'antirrusos'. Están a favor de la misma Rusia imperial, y para ellos Putin no es un oponente ideológico en principio, sino un usurpador que ha ocupado el Kremlin y no les permite sentarse en la silla del zar”.
Quienes quieran ser elegidos no pueden ser demasiado críticos
No se pueden esperar claros llamamientos en apoyo de Ucrania por parte de los disidentes, escribe el periodista Alexander Shmelev en el periódico ruso Eco:
“El único resultado satisfactorio es la derrota total, la destrucción y el castigo del agresor. Todo lo demás son medidas a medias… Sin embargo, es imposible imaginar a un político ruso diciendo algo así mientras preserve cualquier perspectiva electoral en Rusia, ya sea hoy o en cualquier momento en el futuro, ya sea dentro de 30 o 40 años”.
El artículo se reproduce con el permiso del autor. El original se puede encontrar aquí.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
