Decenas de personas condenadas a cadena perpetua en un juicio masivo en Emiratos Árabes Unidos son criticadas en el extranjero

Un juicio masivo de disidentes en los Emiratos Árabes Unidos condenó a 43 personas a cadena perpetua el miércoles, mientras que varios otros acusados ​​recibieron largas penas de prisión en un caso que ha sido ampliamente criticado por activistas en el extranjero.

Las sentencias dictadas por el Tribunal Federal de Apelaciones de Abu Dabi se produjeron en un caso descrito por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos como relacionado con la Hermandad Musulmana, una organización panislámica declarada grupo terrorista por los Emiratos. Sin embargo, los activistas denunciaron que el caso estaba dirigido contra disidentes, algo que atrajo la atención y las protestas en las conversaciones sobre el clima de la COP28 de las Naciones Unidas celebradas en Dubái en noviembre.

La agencia de noticias estatal WAM informó de los veredictos después de que activistas de derechos humanos dijeran que se habían dictado las sentencias. Cinco acusados ​​recibieron sentencias de 15 años, mientras que otros cinco recibieron sentencias de 10 años. Otros 24 acusados ​​vieron sus casos desestimados, informó WAM.

El tribunal dictaminó que los condenados “han trabajado para crear y replicar eventos violentos en el país, similares a lo que ha ocurrido en otros estados árabes, incluidas protestas y enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y multitudes que protestaban, que llevaron a muertes y heridos y a la destrucción de instalaciones, así como a la consiguiente propagación del pánico y el terror entre la gente”, dijo WAM.

La agencia no informó sobre ninguna evidencia específica citada por el tribunal que vincule a los condenados con la violencia o la Hermandad.

El veredicto, que puede apelarse ante la Corte Suprema Federal de los EAU, generó críticas inmediatas en el extranjero.

“Estas sentencias tan largas son una burla a la justicia y un clavo más en el ataúd de la naciente sociedad civil de los Emiratos Árabes Unidos”, dijo Joey Shea, investigador especializado en los Emiratos Árabes Unidos para Human Rights Watch. “Los Emiratos Árabes Unidos han llevado a decenas de sus defensores de derechos humanos y miembros de la sociedad civil más comprometidos a un juicio vergonzosamente injusto, plagado de violaciones del debido proceso y acusaciones de tortura”.

El Centro de Defensa de los Detenidos de los Emiratos, un grupo de defensa en el exilio, informó por separado que se habían dictado sentencias.

“Lamentablemente, estas sentencias eran totalmente previsibles”, afirmó el director del centro, Mohamed al-Zaabi. “Desde el principio, quedó claro que este proceso era una mera fachada destinada a perpetuar la detención de los presos de conciencia incluso después de haber cumplido sus condenas”.

Amnistía Internacional también criticó las sentencias, afirmando que los acusados ​​habían sido “recluidos en régimen de aislamiento prolongado, privados de contacto con sus familias y abogados y sometidos a privación del sueño mediante la exposición continua a música a todo volumen”. A los juzgados también se les “prohibió recibir los documentos judiciales más básicos”, afirmó.

“El juicio ha sido una parodia descarada de la justicia y ha violado múltiples principios fundamentales del derecho, incluido el principio de que no se puede juzgar a la misma persona dos veces por el mismo delito y el principio de que no se puede castigar a personas retroactivamente en virtud de leyes que no existían en el momento del presunto delito”, dijo Devin Kenney, investigador de Amnistía Internacional.

Kenney describió a algunos de los juzgados como “presos de conciencia y conocidos defensores de los derechos humanos”.

WAM no identificó a los sentenciados, pero entre los que recibieron cadena perpetua se encuentra el activista Nasser bin Ghaith, un académico detenido desde agosto de 2015 por sus publicaciones en las redes sociales, dijo Shea.

Fue una de las decenas de personas condenadas a raíz de una amplia represión en los Emiratos Árabes Unidos tras las protestas de la Primavera Árabe de 2011. Esas manifestaciones vieron a islamistas, incluido el miembro de la Hermandad Mohammed Morsi en Egipto, llegar al poder en varias naciones de Medio Oriente.

Los estados árabes del Golfo no experimentaron ningún derrocamiento popular de sus gobiernos y reprimieron a los manifestantes y a aquellos percibidos como disidentes.

Entre los que probablemente serán sentenciados el miércoles también se encuentra Ahmed Mansoor, ganador del Premio Martin Ennals para Defensores de los Derechos Humanos en 2015. Mansoor provocó repetidamente la ira de las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos al pedir una prensa libre y libertades democráticas en la federación de siete jeques.

Mansoor fue blanco de un software espía israelí en su iPhone en 2016, probablemente implementado por el gobierno emiratí antes de su arresto en 2017 y sentencia a 10 años de prisión por su activismo.

Durante la COP28, Amnistía Internacional y Human Rights Watch realizaron una manifestación en la que exhibieron el rostro de Mansoor en la Zona Azul administrada por la ONU en la cumbre, en una protesta observada atentamente por funcionarios emiratíes.

Los Emiratos Árabes Unidos, si bien son socialmente liberales en muchos aspectos en comparación con sus vecinos de Oriente Medio, tienen leyes estrictas que rigen la libertad de expresión y prohíben los partidos políticos y los sindicatos. Esto se vio en la COP28, donde no hubo ninguna de las típicas protestas fuera del recinto, ya que los activistas estaban preocupados por la vasta red de cámaras de vigilancia del país.