Las sugerencias de que Ucrania cambie territorio a cambio de una tregua (al parecer basadas en informes de antecedentes de funcionarios ucranianos) han sido criticadas por un destacado analista y ex ministro del gobierno ucraniano.
Tymofiy Mylovanov, actual Presidente de la Escuela de Economía de Kiev y ex Ministro de Economía, recurrió a X para analizar y demoler un supuesto plan presentado en el Financial Times (FT) del Reino Unido mediante el cual Ucrania recibiría membresía en la OTAN a cambio de esencialmente ceder territorio a la Federación Rusa.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
En un artículo titulado dramáticamente “Ucrania enfrenta su hora más oscura”, el controvertido periodista Christopher Miller (junto con los coautores Ben Hall y Henry Foy) escribe que Ucrania “está perdiendo en el campo de batalla en el este del país” y “está luchando por recuperarse”. restaurar sus filas mermadas con soldados motivados y bien entrenados” – dos afirmaciones discutibles. Cita la supuesta presión occidental sobre el presidente Volodymyr Zelensky “hacia un acuerdo negociado” y cita a un funcionario ucraniano anónimo diciendo que “la mayoría de los actores quieren una reducción de las tensiones” y afirmando que el reciente viaje de Zelensky a Washington DC fue una “catástrofe”.
Los autores continúan escribiendo sobre “múltiples funcionarios europeos” –de nuevo sin nombrar– que “observan una mayor apertura por parte de los funcionarios ucranianos para discutir la posibilidad de acordar un alto el fuego incluso mientras las tropas rusas permanecen en su territorio”. También afirma –sin fuente– que el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sybiha, está discutiendo “posibles soluciones de compromiso” con sus homólogos. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania niega directamente esta afirmación.
Otros temas de interés
Tropas ucranianas aniquilan un tanque ruso con un 'dron dragón' que arroja termitas en el primer ataque de su historia
Las fuerzas ucranianas informan que el tanque fue destruido durante un fallido asalto ruso, supuestamente en el sector Bakhmut.
A continuación, el Financial Times describe un posible acuerdo –presuntamente bajo consideración por parte de los tomadores de decisiones estadounidenses– que implicaría que Ucrania recibiera garantías de seguridad, como la membresía en la OTAN, a cambio de tierras que pasarían a estar controladas por Rusia. Las garantías de seguridad se basarían en “una línea definida en el mapa que determina a qué porción del territorio de Ucrania (la OTAN) se aplica la cláusula de defensa mutua”. Aparentemente, tal acuerdo implica que Rusia reciba más territorio ucraniano que el 18 por ciento de Ucrania que actualmente ocupa ilegalmente.
La respuesta de Mylovanov a las afirmaciones del artículo es directa y desdeñosa. Comienza afirmando en X que tal plan de “paz para el territorio” “ignora la realidad y resultará un desastre”.
Su declaración se basa en su opinión de que: a) Estados Unidos “no puede imponer su voluntad ni a los ucranianos ni a los rusos”; b) Estados Unidos tiene una influencia limitada para obligar a Ucrania a firmar un acuerdo de este tipo, ya que “también está claro para los ucranianos que de todos modos es poco probable que Estados Unidos apoye en el futuro”; yc) resulta difícil para Estados Unidos retirar el apoyo prometido hasta la fecha.
Mylovanov luego señala que “otro defecto es la suposición de que Rusia dejará de presionar a Ucrania si Ucrania cede territorio”.
Kiev, dice, fue atacada a pesar de que Ucrania había “renunciado de facto a Crimea y partes de Donbas”. También está bien establecido que hay una serie de acuerdos pasados con respecto a la soberanía territorial de Ucrania a los que Rusia no se ha adherido.
La adhesión a la OTAN, según Mylovanov, es «muy dudosa (ya que) Estados Unidos no puede comprometerse a aceptar rápidamente a Ucrania en la OTAN y países como Hungría y otros amigos rusos pueden retrasar y descarrilar el proceso».
Christopher Miller, autor del reciente libro “La guerra contra Ucrania”, ha informado y escrito sobre los asuntos ucranianos desde 2010, con elogios y críticas por haber exagerado repetidamente la presencia de la extrema derecha en Ucrania.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
