El embajador de Estados Unidos califica el apoyo tecnológico de China a Rusia durante la invasión de Ucrania como un «gran error»

El apoyo de China a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia mediante el suministro de tecnología para misiles y otras armas es un “gran error”, dijo el miércoles el embajador de Estados Unidos en Pekín, Nicholas Burns.

En un discurso en el centro financiero chino de Shanghai, Burns también dijo que la invasión rusa, ahora en su tercer año, se había convertido en una “crisis existencial” en Europa.

“Creemos que es un gran error permitir que miles de empresas chinas envíen tantos componentes, componentes tecnológicos, microprocesadores (y) nitrocelulosa a Rusia para reforzar y fortalecer la base industrial de defensa de la Federación Rusa para esta guerra brutal. “, dijo Burns.

China «no es neutral, pero efectivamente se ha puesto del lado de Rusia en esta guerra», dijo el embajador, y agregó que la decisión contradecía directamente la insistencia de larga data de China en la «soberanía y la integridad territorial».

China insiste en que no proporciona ayuda militar directa a Rusia, pero ha mantenido fuertes lazos comerciales durante todo el conflicto, junto con las visitas entre Putin y el líder chino Xi Jinping.

China también es un importante comprador de petróleo y gas rusos, lo que proporciona un salvavidas para la economía de guerra de Moscú que está bajo sanciones internacionales. Antes de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, China y Rusia firmaron un acuerdo en el que prometían una amistad ilimitada. China se ha negado a referirse a la invasión como tal y ha culpado a la OTAN de provocar al presidente ruso Vladimir Putin.

No hubo una reacción china inmediata a los comentarios de Burns, que se produjeron durante un seminario sobre las relaciones entre China y Estados Unidos centrado en la vida de Henry Kissinger, un diplomático de carrera que murió el año pasado.

En una entrevista reciente con The Wall Street Journal, Burns también criticó a Beijing por socavar los intercambios culturales y educativos entre pueblos al interrogar e intimidar a los ciudadanos que asisten a eventos organizados por Estados Unidos en China, aumentar las restricciones a las publicaciones de la embajada en las redes sociales y azotar el sentimiento antiamericano.

Sus comentarios provocaron una reprimenda del Ministerio de Asuntos Exteriores chino.

«Es Estados Unidos, no China, quien ha perturbado e impedido los intercambios culturales y entre pueblos entre los dos países», dijo el miércoles la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning. “Estados Unidos ha utilizado la seguridad nacional como pretexto falso para acosar, interrogar y deportar a estudiantes chinos que llegan a Estados Unidos. Estas medidas causaron enormes daños a las personas afectadas. Han creado un efecto escalofriante”.

En Washington, el Departamento de Estado estuvo «absolutamente» de acuerdo con «todo lo que dijo el embajador» en la entrevista, dijo el portavoz Matthew Miller.

«Es muy difícil» mejorar las relaciones entre pueblos «cuando el gobierno chino acosa a ciudadanos estadounidenses que están en China o acosa a ciudadanos chinos que participan en… o intentan participar en programas estadounidenses», dijo Miller.

En el pasado, el Departamento de Estado ha dicho que da la bienvenida a los estudiantes chinos y que menos de “una décima parte del 1%” de ellos han sido detenidos o se les ha negado la admisión.

Las relaciones entre Washington y Beijing también siguen siendo tensas por el comercio, las disputas territoriales y la democracia insular autónoma de Taiwán. Estados Unidos mantiene estrechas relaciones políticas y militares con Taiwán a pesar de su falta de vínculos diplomáticos formales por deferencia a Beijing.

China reclama la isla como territorio propio que puede ser anexado por la fuerza si es necesario. En los últimos días ha amenazado con perseguir a los partidarios “incondicionales” de la continuidad de la independencia de la isla y condenarlos a muerte. No hubo indicios de cómo pretendía actuar ante la amenaza.