El equipo de Trump buscará la desestimación del caso de subversión electoral federal mientras cada parte analiza los próximos pasos

Los abogados de Donald Trump tienen la intención de instar a un juez a desestimar el caso de subversión electoral federal contra el expresidente después de una opinión de la Corte Suprema que redujo el alcance del histórico proceso, según un expediente judicial.

El equipo de defensa, en una presentación conjunta el viernes por la noche con los fiscales que establece propuestas contrapuestas para los próximos pasos, anticipó una serie de desafíos anticipados que prolongarían hasta bien entrado el próximo año el caso penal que acusa a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

Entre ellos se incluyen argumentos de que una nueva y más limitada acusación formal emitida por los fiscales la semana pasada todavía contiene acusaciones por las cuales Trump, como expresidente, tiene derecho a inmunidad, como sus conversaciones con su entonces vicepresidente, Mike Pence.

Los abogados defensores también tienen la intención de solicitar, “como cuestión preliminar”, la desestimación del caso con los mismos fundamentos que citó un juez federal de Florida el mes pasado al desestimar un proceso separado que acusaba a Trump de acumular ilegalmente documentos clasificados en su finca de Mar-a-Lago. La jueza en ese caso, Aileen Cannon, sostuvo que el fiscal especial Jack Smith, cuyo equipo presentó el caso, fue designado ilegalmente y que su oficina fue financiada indebidamente.

La presentación ante el tribunal federal en Washington ofrece visiones contrapuestas sobre cómo debería proceder el caso y se produce antes de una conferencia sobre el estado del caso fijada para la próxima semana, la primera comparecencia ante el tribunal en el caso en meses.

La opinión de la Corte Suprema dejó prácticamente en claro que no se puede realizar ningún juicio antes de las elecciones, y ahora le corresponde a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan determinar cuáles de los actos de la acusación pueden incluirse en el caso y cuáles deben eliminarse.

El cronograma propuesto por el equipo de Trump prevé que el caso permanezca enredado en los argumentos previos al juicio hasta posiblemente el otoño de 2025, o mucho después de las elecciones presidenciales de noviembre. El equipo de Smith no propuso fechas específicas, pero dijo que estaría preparado para presentar un escrito legal inicial sobre la cuestión central de la inmunidad de Trump «rápidamente en cualquier momento que la Corte considere apropiado».

La presentación es un reconocimiento del panorama legal radicalmente alterado desde que Smith presentó la acusación en junio de 2023 y los desafíos que los fiscales han enfrentado al tratar de responsabilizar a Trump este año.

Aunque los fiscales inicialmente acusaron a Trump de amplios planes para aferrarse al poder y bloquear la transferencia pacífica del poder, ahora deben lidiar con las consecuencias de una opinión de la Corte Suprema que dice que los expresidentes gozan de inmunidad absoluta para ejercer poderes constitucionales fundamentales y son presuntamente inmunes a otros actos oficiales que realizan como presidente.

El equipo de Smith respondió al fallo con una nueva acusación la semana pasada que eliminó las acusaciones relacionadas con los tratos de Trump con el Departamento de Justicia, un área de conducta por la cual el tribunal dijo que Trump era inmune al procesamiento, e hizo otros cambios.

Pero los abogados de Trump, según la presentación del viernes, no creen que los fiscales hayan ido lo suficientemente lejos y dicen que «sostienen firmemente que muchas clases de conducta alegadas en la acusación formal sustitutiva son inmunes, incluidos, entre otros, los tuits y las declaraciones públicas sobre las elecciones presidenciales federales de 2020, las comunicaciones con funcionarios estatales sobre las elecciones federales y las acusaciones relacionadas con listas alternativas de electores».

Dijeron que se oponían particularmente a la continua inclusión de acusaciones sobre la insistencia de Trump en insistirle a Pence para que se negara a certificar el recuento de votos electorales. La Corte Suprema dijo que Trump era “al menos presuntamente inmune” al procesamiento por esa conducta, señalan los abogados de Trump.

“Si el Tribunal determina, como debería, que el Fiscal Especial no puede refutar la presunción de que estos actos son inmunes, la ley vinculante requiere que se desestime toda la acusación porque el gran jurado consideró evidencia inmunizada”, escribieron el viernes los abogados de Trump.