Estamos ahora en el tercer año de una guerra ruso-ucraniana en toda regla (el frente principal de la Cuarta Guerra Mundial) y Putin ha sufrido una derrota decisiva en el nivel más crucial de esta confrontación global: el psicológico. Su herramienta estratégica más eficaz durante muchos años –el chantaje nuclear– ya no está produciendo los resultados deseados.
Cuando el líder de una potencia nuclear amenaza con utilizar las armas nucleares de su país para perseguir un objetivo geopolítico localizado, hay dos posibles motivos en juego.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Número uno: es un dron suicida Shahed, realmente dispuesto a llevar a cabo un ataque nuclear que mate a millones de personas. Entonces también está dispuesto a morir junto con millones de sus compatriotas después de que se lance el ataque de represalia. (Llegaremos a las puertas nacaradas mientras ellos simplemente caerán muertos).
El otro motivo es que es un terrorista calculador que sabe que el otro bando posee un arsenal nuclear no menos poderoso, pero cree que este bando palidecerá ante la perspectiva de matar a millones de personas y hará concesiones en el marco de un conflicto político discreto, cumpliendo todas las exigencias que se le planteen, lo que acabará por hacer que el otro bando se retire para siempre de la escena mundial.
Ese escenario exacto se ha desarrollado durante los últimos 15 años aproximadamente. Después de que las tropas rusas invadieran Georgia, anexionaran Crimea y luego cometieran crímenes de guerra a gran escala en Ucrania, Occidente impuso restricciones artificiales a la ayuda militar real que estaba dispuesto a proporcionar en forma de cobardes líneas rojas: “Bajo ninguna circunstancia debemos permitir que que este conflicto se intensifique y se convierta en una guerra paneuropea. Debemos evitar enfrentarnos a una potencia nuclear”.
Otros temas de interés
La ignorancia y la malicia de Trump, la oportunidad desperdiciada de Biden
Una mirada retrospectiva al gran debate: el equipo de Biden debería hacerlo mejor
Cuando el invierno llegó a su fin en 2024, estos eran los sentimientos que dominaban en Washington. Estos sentimientos, sumados a la suspensión durante meses de los envíos de armas estadounidenses a Ucrania, casi resultaron en que los Rashistas rompieran el frente ucraniano. La amenaza estratégica que esta brecha habría representado para Occidente en su conjunto obligó al Mundo Libre a movilizarse.
El mundo fue testigo del desarrollo simultáneo de dos revoluciones conceptuales.
El presidente Macron de Francia encabezó una en Europa, mientras que en Estados Unidos fueron los líderes del ala Reagan del Partido Republicano (McCaul, Rogers, Turner) quienes desempeñaron el papel decisivo. Juntos lograron, en la primavera de 2024, alterar fundamentalmente la postura política y psicológica de la confrontación del Mundo Libre con Putin y sus terroristas.
La postura actual de Occidente sobre la guerra se refleja mejor en los temas y declaraciones expresados cuando los líderes aliados se reunieron recientemente en Normandía: “Putin es el Hitler de nuestro tiempo”.
La consecuencia natural de tal narrativa es la determinación de Occidente de asestar una derrota decisiva a la Rusia hitleriana en el campo de batalla de Ucrania. Para que esto suceda, Occidente necesita eliminar todas las líneas rojas restrictivas que se impuso a sí mismo.
Recuerde, Putin se convirtió en el hazmerreír al confiar demasiado en amenazas nucleares vacías. Como afirmó el Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, hace unos días: «Parece que todos los días Putin está haciendo estallar a alguien con un arma nuclear».
Sin embargo, Macron no olvidó recordarle a Putin que Francia también es una potencia nuclear y le alegró el día al informarle que militares franceses ya participan en actividades de combate en Ucrania, realizando el mantenimiento de los sistemas de misiles SCALP que Francia proporcionó.
Occidente siguió esta línea de pensamiento desarrollando y promoviendo un escenario transparente y convincente para que Ucrania propusiera una derrota decisiva al alineamiento de fuerzas del enemigo en el centro de gravedad de la guerra (cf. Clausewitz): la península de Crimea.
Todas estas noticias han caído como una tonelada de ladrillos sobre los seguidores de Putin y los fanáticos patriotas del zar en las últimas semanas. Hemos visto cómo se ha extendido como un incendio forestal entre este grupo últimamente un nuevo sentimiento que plantea un gran peligro para el futuro político de Putin: “¡El zar no existe!”.
Putin es consciente de este peligro y tendrá que cambiar radicalmente sus criterios. Ya no tiene las cualidades de Amo del Universo. Ahora se enfrenta a un problema existencial (en el sentido más literal): cómo permanecer en el poder en un país que acaba de perder una guerra.
Sólo hay una manera de resolver este problema y es evitar la caída de Crimea, una circunstancia que resultaría desastrosa para Putin personalmente. Necesita urgentemente retener partes significativas del territorio ucraniano (incluida Crimea) para su Reich, algo que intentará hacer mediante maquinaciones políticas a través de sus agentes en Occidente. Si tiene éxito, Putin podría vender este resultado a su pueblo como una especie de empate respetable, logrado a pesar del robo desenfrenado y la traición de muchos generales de alto rango.
Pero ahora, después de Normandía, las cosas han cambiado. No hay un solo político electo en Occidente dispuesto a concederle a este dictador semejante favor. Así que lo vemos desesperado por jugar su última carta: Donald Trump.
Y entonces Trump aparece de la nada con el plan de sus asesores para poner fin a la guerra. Es más, se identifica tanto con su atribulado amigo Vlad que promete poner en práctica su maravilloso plan no el 21 de enero de 2025, sino antes, el 5 de noviembre de 2024.
Trump ha desconcertado a los observadores más de una vez con su putinofilia, una afinidad que no parece estar respaldada por ningún motivo racional. Quizás la respuesta al enigma esté en su notoria actuación conjunta en Helsinki el 16 de julio de 2018.
Después de dos horas de entrevistas individuales, aparecieron los dos líderes mundiales, uno con una mueca de desdén, como el matón de poca monta que es, y el otro, mucho más alto, con aspecto algo aturdido. De las decenas de millones de espectadores que miraban la reunión desde sus casas, ni uno solo podría haber dudado de cuál de los dos era el macho alfa y cuál estaba experimentando una profunda dependencia psicológica de su homólogo.
El desastroso desempeño de Biden en los debates de anoche probablemente aumentó drásticamente las posibilidades de Trump de regresar a la Casa Blanca. Eso significa únicamente que el Mundo Libre Profundo (liderado por Macron, McCall, Roger, Turner) debería ejecutar su escenario de Victoria en Ucrania antes del 5 de noviembre de 2024.
Las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
