El intento de evacuación del personal del Ministro de Defensa de Ucrania fracasó: ¿por qué?

En la mañana del 1 de octubre, en las redes sociales ucranianas bullía la noticia de que el Ministro de Defensa, Rustem Umerov, había presentado una solicitud al Gabinete de Ministros para destituir a tres de sus adjuntos – Stanislav Haider, Oleksandr Serhii y Yuri Dzhihyr – junto con la secretaria de Estado del ministerio, Lyudmyla Daragan.

La noticia sorprendió porque, desde hacía varios días, algunos canales y medios de Telegram habían pronosticado que el propio Umerov, junto con el jefe de la Dirección General de Inteligencia (HUR), Kyrylo Budanov, estaban a punto de ser destituidos de su cargo.

Un alto funcionario del Ministerio de Defensa, hablando bajo condición de anonimato, dijo al Kyiv Post: “Estábamos esperando la dimisión del ministro; Nadie sabía nada de los diputados”.

Otra fuente del Ministerio de Defensa afirmó que todo parecía haber cambiado en el último momento: “El domingo todo el mundo esperaba la dimisión del ministro. De repente, el lunes, todo cambió drásticamente. Uno de los diputados, Dzhihyr, fue despedido sin ninguna discusión con él; lo llamaron después de las 11 de la noche, cuando ya no estaba en el trabajo, para informarle que había sido despedido”.

Kyiv Post intentó ponerse en contacto con Haider para hacer comentarios, pero su teléfono móvil estaba apagado.

No hubo ninguna indicación de por qué los diputados habían sido destituidos. Viktor Prudkovskykh, secretario del Consejo Público Anticorrupción del Ministerio de Defensa, que trabajó con estos funcionarios, dijo al Kyiv Post que no entendía los motivos de los despidos.

Prudkovskykh dijo que, en su opinión, “Dzhihyr es un especialista altamente profesional, sobre quien no hay quejas ni reservas sobre su trabajo. Ha establecido herramientas efectivas para realizar inspecciones e introducir cambios positivos”.

Añadió que “sólo se había cruzado con Daragan una vez, pero era consciente de que había preguntas sobre su trabajo. Sin embargo, no estaba claro (para mí) si las preocupaciones eran sobre su efectividad o si se le impidió introducir cambios apropiados”.

Prudkovskykh dijo que la destitución de los diputados, así como los rumores sobre el futuro del ministro, estaban relacionados con la preocupación por los planes de fusionar la Agencia de Adquisiciones de Defensa, creada para combatir la corrupción en la adquisición de municiones, con el Operador Estatal de Retaguardia, responsable de la adquisición de alimentos y municiones. Este último había logrado avances significativos en la lucha contra la corrupción relacionada con el suministro de alimentos para las fuerzas armadas, como ya había informado Kyiv Post.

“Los despidos fueron el resultado de un fuerte enfrentamiento provocado por el deseo del ministro de fusionar las dos agencias de adquisiciones en una sola. Ahora parece que esta idea se está posponiendo”, dijo Prudkovskykh.

Según miembros del Consejo Anticorrupción del Ministerio de Defensa, si la fusión de las dos agencias independientes implicara el despido de sus líderes, probablemente debilitaría la lucha en curso contra la corrupción.

“La agencia de adquisición de armas está alterando ahora el ecosistema del mercado de armas, y el mercado no quiere renunciar a sus superbeneficios. Permítanme recordarles que un contrato menor con el Arsenal de Lviv nos permitió recuperar millones de euros en tan solo un par de transacciones. Nadie está dispuesto a abandonar el juego aquí.

“Todo el mundo quiere ganar al menos unos céntimos con cada cartucho, si no más. Cuando no hay forma de involucrarse, existe el deseo de cambiar ligeramente la situación. Dicen 'Bueno, al menos déjame ganar dinero con drones'… ¿No? Entonces cambiemos todo. Se convertirá en una sola operación”, explicó Tatyana Nikolaenko, miembro del Consejo Anticorrupción del Ministerio de Defensa.

Pero ayer por la tarde todo cambió cuando se reunió el Gabinete de Ministros.

Sólo aprobó el despido de facto de Daragan, vetó el despido de Serhii y Dzhihyr no fue destituido e inmediatamente reasignó a Haider como jefe de la oficina del ministro.

«Sin embargo, esto no es menos sorprendente, ya que no sabemos qué tipo de organismo es esta oficina, cuáles son sus poderes o qué hará Haider allí», dijo Anastasia Shuba, miembro del Consejo Anticorrupción del Ministerio de Defensa. dijo al Kyiv Post.

Según fuentes internas, el Gabinete de Ministros aún no ha permitido que el ministro realice rotaciones dentro del ministerio, pero es posible que se produzcan más cambios de personal en la dirección del departamento. Kyiv Post continúa siguiendo de cerca la evolución de la situación.