El máximo tribunal de la ONU fija en diciembre la fecha de inicio de las audiencias en un caso histórico sobre cambio climático
Asientos de los jueces de la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Países Bajos.Peter Dejong/Associated Press
El máximo tribunal de las Naciones Unidas anunció el viernes que las audiencias públicas se abrirán el 2 de diciembre en un caso histórico que busca una opinión consultiva no vinculante sobre “las obligaciones de los Estados con respecto al cambio climático”.
La Asamblea General de las Naciones Unidas envió el caso a la Corte Internacional de Justicia el año pasado, y el Secretario General António Guterres dijo en ese momento que esperaba que la opinión alentara a las naciones “a adoptar las medidas climáticas más audaces y contundentes que nuestro mundo necesita tan desesperadamente”.
El tribunal dijo que había recibido comentarios escritos de 62 naciones y organizaciones en relación con 91 declaraciones escritas sobre el tema que había recibido anteriormente. Según las reglas del tribunal, las presentaciones escritas son confidenciales. El tribunal puede decidir hacerlas públicas una vez que comiencen las audiencias a principios de diciembre.
El panel de 15 jueces de todo el mundo del tribunal de la ONU buscará responder dos preguntas: ¿Qué están obligados a hacer los países bajo el derecho internacional para proteger el clima y el medio ambiente de las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre y cuáles son las consecuencias legales para los gobiernos cuando sus actos de falta de acción han dañado significativamente el clima y el medio ambiente?
La segunda pregunta se refiere en particular a los “pequeños Estados insulares en desarrollo” que probablemente serán los más afectados por el cambio climático y a los “miembros de las generaciones presentes y futuras afectados por los efectos adversos del cambio climático”.
Aún no está claro cuántos países y organizaciones intentarán hablar en las audiencias públicas ni cuánto tiempo durarán. Una vez que concluyan, los jueces probablemente tardarán meses en considerar todos los argumentos legales y emitir sus opiniones.
El caso en la corte mundial sigue a una serie de fallos de otros jueces y tribunales de todo el mundo que piden a los gobiernos hacer más para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
En mayo, un tribunal de las Naciones Unidas sobre derecho marítimo afirmó que las emisiones de carbono constituyen contaminación marina y que los países deben tomar medidas para mitigar y adaptarse a sus efectos adversos.
Ese fallo se produjo un mes después de que el tribunal de derechos humanos más importante de Europa dijera que los países deben proteger mejor a sus pueblos de las consecuencias del cambio climático, en una sentencia histórica que podría tener implicaciones en todo el continente.
La Corte Internacional de Justicia tiene su sede en La Haya, donde los tribunales holandeses hicieron historia al dictaminar que la protección contra los efectos potencialmente devastadores del cambio climático es un derecho humano y que el gobierno tiene el deber de proteger a sus ciudadanos. La sentencia fue confirmada en 2019 por el Tribunal Supremo holandés.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
