El plan de Estados Unidos para romper el dominio de las búsquedas de Google amenaza el crecimiento del motor de ganancias y de la IA

EL Los remedios propuestos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para romper el dominio de las búsquedas de Google podrían debilitar su principal motor de ganancias y detener sus avances en inteligencia artificial, aunque el resultado final puede tardar años, dijeron analistas.

El Departamento de Justicia dijo el martes que podría pedir a un juez que obligue a Google a deshacerse de partes de su negocio, como su navegador Chrome y su sistema operativo Android, que la empresa propiedad de Alphabet utilizaba para mantener un monopolio ilegal en las búsquedas en línea.

Es sólo una de las muchas posibles soluciones que los fiscales están considerando.

Prohibir a Google recopilar datos confidenciales de los usuarios, exigirle que ponga los resultados de búsqueda e índices a disposición de sus rivales, permitir que los sitios web opten por no utilizar su contenido para entrenar productos de inteligencia artificial y hacer que Google informe ante un “comité técnico designado por el tribunal” también están en la mira. mesa.

Los inversores de Alphabet, que han sido testigos de varias acciones antimonopolio este año, incluido un fallo del lunes que ordena a Google abrir su tienda de aplicaciones, hicieron que las acciones cayeran un 1,5% a 161,86 dólares al cierre del miércoles, tras las noticias del Departamento de Justicia.

Los remedios golpean el corazón del imperio de Internet que ha hecho de Google sinónimo de búsqueda y puede reducir sus ingresos al tiempo que da a sus rivales más espacio para crecer.

«El Departamento de Justicia ha aplicado ingeniería inversa a la fórmula de éxito de Google y tiene la intención de desmantelarlo», dijo Gil Luria, director general y analista senior de software de DA Davidson.

“Las soluciones propuestas para la privacidad y la acumulación de datos le darían a Google la opción de compartir todos los datos que recopila o dejar de recopilarlos en primer lugar. Como probablemente elegirá lo primero, eso podría fortalecer a sus competidores y posiblemente crear nueva competencia”, dijo Luria.

Los analistas advirtieron que los remedios relacionados con la IA podrían perturbar el negocio de Google cuando ya está bajo presión de nuevas empresas como OpenAI, el fabricante de ChatGPT, y Perplexity, el operador de motores de búsqueda impulsados ​​por IA.

Se prevé que la cuota de mercado de anuncios de búsqueda de Google en Estados Unidos caiga por debajo del 50% por primera vez en más de una década para 2025, según la firma de investigación eMarketer.

«Lo último que Google necesita ahora en la batalla más amplia de la IA es tener que luchar con una mano atada a la espalda por los reguladores», dijo el analista de Bernstein, Mark Shmulik.

Otras empresas que probablemente se beneficiarán de las soluciones incluyen actores de búsqueda como DuckDuckGo y Microsoft Bing, así como rivales de IA como Meta Platforms y Amazon.

«El marco entiende que ningún remedio puede deshacer el monopolio ilegal de Google; requerirá una variedad de remedios estructurales y de comportamiento para liberar el mercado», dijo Kamyl Bazbaz, vicepresidente senior de asuntos públicos de DuckDuckGo.

'REMEDIO ESPAGUETIS'

Pero algunos observadores y analistas de la industria dijeron que estaba lejos de ser seguro si las soluciones, el mayor esfuerzo antimonopolio de Estados Unidos desde un caso contra Microsoft en 1999, se llevarían a cabo.

“El Departamento de Justicia está lanzando espaguetis de remedios contra la pared”, dijo Adam Kovacevich, director ejecutivo y fundador de la Cámara del Progreso, un grupo comercial que representa a las empresas de tecnología.

“Puede que acapare algunos titulares, pero es un fracaso legal. El Departamento de Justicia está descartando remedios que van mucho más allá del fallo del juez, y la historia nos dice que los remedios amplios no sobrevivirán al proceso de apelación”, dijo Kovacevich.

Sin embargo, Russ Mould, director de inversiones de AJ Bell, dijo que este riesgo se conoce desde hace mucho tiempo.

«Los inversores no parecen creer que vaya a producirse una ruptura forzosa», afirmó.