El primer ministro del Reino Unido advierte a las empresas de redes sociales después de que la desinformación en Southport alimentara los disturbios

El primer ministro británico, Keir Starmer, advirtió a las empresas de redes sociales que deben respetar las leyes que prohíben la incitación a la violencia en línea después de que la desinformación en torno a un apuñalamiento masivo fatal a principios de semana provocara escenas violentas.

Un joven de 17 años compareció el jueves ante un tribunal inglés acusado del asesinato de tres niñas en un ataque con cuchillo en una clase de baile de verano en Southport que ha conmocionado a la nación y provocado dos noches de violentas protestas. Los disturbios siguieron a la rápida difusión de información falsa en las redes sociales de que el sospechoso de los apuñalamientos era un migrante islamista radical, y los manifestantes antiinmigrantes llegaron a Southport desde otros lugares, atacaron a la policía y atacaron una mezquita.

Starmer dijo que los disturbios no eran protestas legítimas y afirmó que se trataba de un desorden criminal “claramente impulsado por el odio de extrema derecha”, antes de agregar una advertencia a las empresas tecnológicas.

“También quiero decirles a las grandes empresas de redes sociales y a quienes las dirigen que los disturbios violentos que se generan en línea son un delito. Están sucediendo en sus instalaciones y la ley debe cumplirse en todas partes”, dijo en una conferencia de prensa, y agregó que había que lograr un “equilibrio” en el manejo de esas plataformas.

“Es una oportunidad increíble que todos disfrutamos… También conlleva una responsabilidad. Es un espacio para que se dé una conversación madura”.

El grupo de campaña Hope Not Hate dijo que el motín en Southport del martes siguió a una “tormenta de información falsa sobre el ataque, gran parte de la cual circuló a través de cuentas de extrema derecha en línea”.

El sospechoso, de 17 años, no fue identificado inicialmente debido a las normas sobre los menores acusados ​​de delitos, antes de que un juez dictaminara que los medios podían identificarlo como Axel Rudakubana. Cumplirá 18 años la semana que viene y la policía ha dicho que nació en Cardiff.

Pero una afirmación de que el sospechoso era un solicitante de asilo o un inmigrante ha sido vista al menos 15,7 millones de veces en X, Facebook, Instagram y otras plataformas, mostró un análisis de Reuters.

Una afirmación falsa de que era un migrante indocumentado que llegó en una pequeña embarcación apareció en el sitio web “Channel 3 Now”, que luego se disculpó por publicar información engañosa y no precisa.

El martes, la personalidad de Internet Andrew Tate compartió una foto de un hombre que dijo fue responsable del ataque con el título «directamente del barco», pero la afirmación también era incorrecta, ya que era una foto de un hombre de 51 años arrestado por otro apuñalamiento en Irlanda el año pasado.

Por otra parte, un análisis del Canal 4 mostró que el 49% del tráfico en la plataforma de redes sociales X que hace referencia a «Southport Muslim» (en referencia a una afirmación no comprobada sobre la religión del atacante) provenía de Estados Unidos, y el 30% provenía de Gran Bretaña.

La policía dijo que el incidente no estaba siendo tratado como relacionado con el terrorismo y ha instado a la gente a no especular sobre los detalles mientras continúa la investigación.

Nigel Farage, líder del derechista Partido Reformista, dijo el martes que se preguntaba «si se nos está ocultando la verdad» al tiempo que cuestionaba por qué el incidente no estaba siendo tratado como relacionado con el terrorismo y preguntaba si el sospechoso había sido vigilado por los servicios de seguridad.

Tras las críticas de varias personas, incluida la adjunta de Starmer, Angela Rayner, que acusaron a Farage de avivar teorías conspirativas, Farage dijo que pensaba que sus «amables preguntas» eran justas y razonables, y añadió que Internet se había visto inundado al mismo tiempo de teorías infundadas.

Starmer se negó a comentar lo que había dicho Farage y reiteró que su atención se centraba en las familias y los agentes de policía afectados.

Pero Starmer advirtió que cualquier información errónea que interfiriera en el trabajo de las autoridades podría poner en peligro los intentos de celebrar un juicio justo.

“El precio de un juicio prejuicioso lo pagan en última instancia las víctimas y sus familias, que se ven privadas de la justicia que merecen”, afirmó.