El radio de ataque de los drones de Ucrania ahora es de 1.800 km: ¿Qué hay en la lista de objetivos de Kiev?

Kyrylo Budanov, jefe de Inteligencia de Defensa de Ucrania (HUR), dijo el sábado que los drones producidos en Ucrania en la actualidad podrían alcanzar un alcance máximo de 1.800 kilómetros (1.118 millas).

En un anuncio en Facebook que conmemora el Día de la Inteligencia Militar el sábado 7 de septiembre, Budanov dijo que los drones fueron desarrollados por especialistas, incluidos aquellos empleados por el HUR.

“Los aeródromos militares, que son una fuente constante de amenaza para las ciudades pacíficas de Ucrania, se estremecen por los ataques aéreos. Toda la infraestructura de Rusia, que trabaja para la guerra, ha sufrido y sufrirá pérdidas. Al fin y al cabo, en lugar de defender lo suyo, Rusia eligió el camino equivocado de una guerra no provocada y de un ataque a las tierras soberanas del Estado”, dijo Budanov en su comunicado.

Budanov no especificó los modelos de los drones ni si habían sido utilizados en ataques anteriores con drones contra objetivos rusos.

Radio de ataque de los drones de Ucrania

Suponiendo que los drones fueron lanzados desde Kharkiv, la capital oriental de Ucrania, fronteriza con Rusia, el supuesto alcance de 1.800 kilómetros (1.118 millas) teóricamente permitiría a Ucrania llegar a los Montes Urales que separan las partes europea y asiática de Rusia, con ciudades como Ekaterimburgo y Cheliábinsk al borde de dicho alcance.

En julio, los medios de comunicación informaron de un incendio cerca de una fábrica militar en Ekaterimburgo y la agencia de noticias HUR informó de un incendio en el aeródromo ruso “Shagol” de Cheliábinsk, en el que se había quemado un bombardero táctico Su-34. Sin embargo, HUR no se atribuyó la responsabilidad de ninguno de los dos incidentes.

El supuesto alcance también cubre bases aéreas en Siria, país amigo de Rusia, donde Kyiv Post recibió un video exclusivo de HUR cuando atacó a las tropas rusas estacionadas en la base aérea de Kuweires, al este de Alepo.

En teoría, el radio cubriría la mayoría (si no todos) de los aeródromos rusos que albergan aviones de guerra rusos utilizados contra Ucrania.

Aunque el aeródromo de Olenya en Murmansk, que alberga bombarderos de largo alcance y está ubicado en el Círculo Polar Ártico, parecía estar fuera del radio de 1.800 kilómetros, HUR también afirmó haber atacado allí un bombardero estratégico TU-22M3 en julio.

La afirmación, de ser cierta, probablemente significaría que el alcance de los drones ucranianos excedía lo declarado por Budanov, o que potencialmente fueron lanzados desde fuera del territorio ucranianos.

¿Ataques aeródromos rusos?

Budanov mencionó específicamente los ataques a los aeródromos rusos en el anuncio del sábado.

Para contrarrestar las amenazas aéreas rusas –que a menudo vienen con aviones que lanzan bombas y misiles contra Ucrania desde el espacio aéreo ruso– Kiev ha estado pidiendo a Occidente que levante las restricciones a las armas de largo alcance proporcionadas por Occidente para eliminar las amenazas desde su origen, es decir, los aeródromos.

Las armas occidentales de largo alcance en posesión de Kiev incluían el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS), de fabricación estadounidense, que tiene un alcance de 300 kilómetros (186 millas), y el misil de crucero Storm Shadow, proporcionado por el Reino Unido, que tiene un alcance de más de 250 kilómetros (155 millas).

Sin embargo, Occidente hasta ahora se ha negado a levantar las restricciones por temor a una escalada.

Si Ucrania ha tenido cierto éxito al atacar objetivos dentro de Rusia, incluidas instalaciones petroleras y aeródromos, con vehículos aéreos no tripulados (UAV) de producción nacional, ¿por qué hay necesidad de armas occidentales de largo alcance?

Probablemente tenga que ver con las ventanas de oportunidad.

Aunque las armas occidentales de largo alcance generalmente tienen más potencia de fuego y son más precisas (con la posibilidad añadida de estar equipadas con ojivas dirigidas a objetivos específicos), su alta velocidad es probablemente el factor decisivo a la hora de atacar aeródromos.

Con los drones, puede llevar horas alcanzar sus objetivos –aunque a veces de forma más discreta que con misiles–, momento en el cual Moscú podría simplemente volver a desplegar los aviones de guerra y evitar la amenaza.

Sin embargo, con misiles, habría poco tiempo de advertencia, especialmente para aeródromos más cercanos a la frontera con Ucrania, con el beneficio adicional de que es más difícil interceptar un misil que vuela a varias veces la velocidad del sonido en comparación con un dron subsónico a baja velocidad.

Si a esto le sumamos las ojivas de municiones en racimo disponibles para misiles como el ATACMS, Ucrania tiene la receta perfecta para ataques aeródromos, y todo lo que se necesita ahora es una luz verde de Occidente.