El tribunal de Corea del Sur decidirá el destino de Yoon y el partido de oposición votará sobre el impeachment de Han

SEÚL: El Tribunal Constitucional de Corea del Sur celebrará su primera audiencia mañana (viernes) en el caso del presidente Yoon Suk Yeol, después de que el parlamento lo impugnara por su breve decreto de ley marcial el 3 de diciembre.

El partido democrático de oposición de Corea del Sur también votará el viernes sobre el impeachment del presidente interino Han Duck Soo, según agencia de noticias yonhap.

A continuación se presentan cuestiones clave para el futuro de Corea del Sur.

¿Qué sigue?

Después de ser acusado el 14 de diciembre, los poderes presidenciales de Yoon están suspendidos, pero él permanece en el cargo y conserva su inmunidad frente a la mayoría de los cargos, excepto los de insurrección o traición. El primer ministro designado por Yoon, Han Duck-soo, es el presidente interino.

El Tribunal Constitucional debe decidir en un plazo de 180 días si destituye a Yoon de su cargo o rechaza el impeachment y restablece sus poderes. Si el tribunal destituye a Yoon o éste renuncia, se deben celebrar elecciones presidenciales en un plazo de 60 días.

El tribunal celebrará su primera audiencia preparatoria el viernes.

El legislador del opositor Partido Demócrata Jung Chung-rae, jefe del Comité de Legislación y Justicia del parlamento, lidera el caso para destituir a Yoon.

El asesor legal de Yoon aún no ha sido anunciado, pero su experiencia como fiscal ha generado informes de que está recurriendo a antiguos colegas o incluso podría representarse a sí mismo.

Se espera que Kim Hong-il, ex fiscal y ex jefe del regulador de radiodifusión durante el gobierno de Yoon, así como el ex portavoz del Tribunal Constitucional Bae Bo-yoon, se unan a los equipos legales de Yoon en la revisión del juicio político y en las investigaciones penales, informaron los medios locales. .

¿Impedimentos a una sentencia judicial?

Según la Constitución de Corea del Sur, seis jueces deben llegar a un acuerdo para derrocar a un presidente acusado. El Tribunal Constitucional de nueve miembros tiene ahora tres vacantes, por lo que los jueces actuales tendrían que votar por unanimidad para destituir a Yoon.

El Tribunal Constitucional ha dicho que puede deliberar y escuchar argumentos con sólo seis magistrados.

Las tres vacantes están asignadas al parlamento para cubrirlas. El principal partido de oposición, el Partido Demócrata, que tiene mayoría en el parlamento, busca cubrir las vacantes.

El Parlamento celebró el lunes una audiencia para dos posibles candidatos, que el gobernante Partido del Poder Popular boicoteó, diciendo que el presidente interino Han no tiene derecho a nombrar jueces del Tribunal Constitucional.

Existe un precedente de un presidente en funciones que nombra a un juez del Tribunal Constitucional, como ocurrió cuando la expresidenta Park Geun-hye fue destituida en 2016-2017.

¿Qué pasa en la corte?

En la única destitución presidencial previa de Corea del Sur mediante juicio político, el tribunal tardó tres meses en destituir a Park en 2017.

Esta vez, los mandatos de dos jueces del tribunal expiran en abril, y los expertos legales predicen que el tribunal podría tratar de fallar antes de esa fecha para minimizar la incertidumbre.

En el pasado, dicen los académicos, los magistrados del Tribunal Constitucional no votaban de manera predecible por inclinación política, sino que decidían caso por caso, basándose en su interpretación de la constitución.

No se espera que los intentos conservadores de conseguir apoyo popular para Yoon afecten el fallo del tribunal, ya que Park fue destituida de su cargo a pesar de las continuas manifestaciones conservadoras para mantenerla en el poder, enfrentándose a manifestaciones con velas para sacarla del poder.

En el caso de Park, que al igual que Yoon pertenecía a un partido de centroderecha, el tribunal votó unánimemente para destituirla, incluidos algunos jueces considerados conservadores y dos jueces designados por Park.

Yoon también enfrenta investigaciones penales relacionadas con la decisión de la ley marcial.

Si es acusado, podría pedir al Tribunal Constitucional que suspenda el plazo de 180 días para el fallo del impeachment. El tribunal denegó una solicitud similar en el caso de Park.

En 2004, el entonces presidente Roh Moo-hyun, de un partido de centro izquierda, fue acusado de no mantener la neutralidad política como se exige a un alto funcionario público.

El tribunal rechazó la moción después de unos dos meses y Roh cumplió su mandato de cinco años.