BRUSELAS:Un tribunal superior de la UE dictará sentencia el martes en un caso fiscal de 13.000 millones de euros que involucra a Apple e Irlanda, y también podría suponer una victoria para Bruselas al confirmar una multa de varios miles de millones de euros contra Google, en dos decisiones muy esperadas.
Las sentencias serán una gran prueba para la jefa de competencia saliente del bloque, Margrethe Vestager, quien ha sufrido una serie de reveses en los tribunales de la UE por sus decisiones.
Se espera que las decisiones finales se publiquen después de las 0730 GMT.
El caso de Apple, una de las batallas legales más enconadas entre la Comisión Europea y las grandes tecnológicas, se remonta a 2016, cuando el brazo ejecutivo de la UE afirmó que Irlanda permitió al fabricante del iPhone evitar miles de millones de euros en impuestos.
Se trata de una de varias investigaciones realizadas en la década anterior sobre acuerdos fiscales favorables entre grandes empresas y varios países de la UE.
El fabricante del iPhone ganó la partida en el prolongado caso de Irlanda en 2020, cuando el Tribunal General de la UE anuló la orden de que Apple pagara los impuestos adeudados, una decisión que Bruselas apeló.
Pero Apple recibió un golpe en noviembre del año pasado cuando el principal asesor jurídico del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea recomendó desechar esa decisión, afirmando que estaba plagada de errores legales.
Los jueces del TJCE con sede en Luxemburgo deben ahora decidir si devuelven el caso al tribunal inferior de la UE, lo que más tarde podría obligar a Apple a pagar los 13.000 millones de euros.
La UE espera que la decisión sea favorable para ella, ya que Bruselas ha tenido dificultades para defender sus medidas de cumplimiento fiscal en los últimos años, con casos anteriores perdidos contra Amazon y Starbucks.
El endurecimiento de las reglas por parte de Google
La comisión también espera una victoria definitiva el martes en el caso Google, con expectativas de que el tribunal confirme una multa de 2.400 millones de euros (2.600 millones de dólares) después de que un asesor importante recomendara tal medida en enero.
Aunque estas opiniones consultivas no son vinculantes, tienen peso y los jueces de la UE suelen seguirlas en sus fallos.
La UE impuso la multa en 2017 tras descubrir que Google abusó de su posición dominante al favorecer su propio servicio Google Shopping en los resultados de su motor de búsqueda.
Pero no fue la única multa que recibió Google. La empresa recibió multas récord por valor de unos ocho mil millones de euros por violar las normas de competencia de la UE entre 2017 y 2019.
Google se enfrentará a otra prueba la próxima semana, cuando el máximo tribunal de la UE decida sobre la más pequeña de esas multas, por un valor de alrededor de 1.490 millones de euros.
Los dolores de cabeza legales que enfrenta Google también están aumentando al otro lado del Atlántico.
El lunes comenzó en Estados Unidos un juicio en el que el gobierno acusa a Google de dominar la publicidad online y sofocar la competencia.
Esto ocurre después de que un juez estadounidense dictaminara el mes pasado que Google mantenía un monopolio con su motor de búsqueda.
La llamada tecnología publicitaria de Google (el sistema que decide qué anuncios en línea ve la gente y cuánto cuestan) es un área de particular preocupación para los reguladores de todo el mundo.
El año pasado, en un dictamen preliminar, Bruselas acusó a Google de abusar de su dominio del mercado de publicidad en línea y recomendó a la empresa estadounidense que vendiera parte de sus servicios publicitarios para garantizar una competencia justa. Google tenía derecho a responder y la investigación sigue abierta.
Por otra parte, el organismo de control de la competencia de Gran Bretaña concluyó el viernes que Google emplea «prácticas anticompetitivas» con respecto a la publicidad en línea después de una investigación de dos años.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
