En la actuación del debate de JD Vance, los conservadores ven indicios de un trumpismo sin Trump

En el escenario del debate vicepresidencial en la ciudad de Nueva York el martes por la noche, JD Vance abogó por el aislacionismo estadounidense, defendió el derecho de los estados a cortar el acceso al aborto y culpó a los inmigrantes por los problemas económicos del país.

Fue un mensaje que su compañero de fórmula, Donald Trump, ha pronunciado con frecuencia salpicado de resentimiento y falsedades.

Pero Vance lo hizo en tonos murmurantes de comprensión y compasión, expresando su acuerdo con su rival, Tim Walz, y haciendo una mueca cuando Walz relató el encuentro de su hijo con un tiroteo cerca de un centro comunitario.

El agravio y el nativismo que llevaron a Trump a la Casa Blanca surgen de una larga tradición de política de “Estados Unidos primero”.

Pero Vance, en las campañas electorales y ahora en el escenario del debate, está demostrando que una nueva generación de republicanos está descubriendo formas de comunicar ese mensaje de manera más efectiva, incluso cuando partes del país se vuelven más receptivas a escucharlo.

Para algunos conservadores, el debate fue un momento de tranquilidad y un vistazo a un posible futuro para un partido convulsionado por su reconstrucción a la imagen de Trump.

«Francamente, me sentiría cómodo con JD Vance como presidente de Estados Unidos, dada la forma en que se desempeñó anoche», dijo John Gilmore, un consultor político de Arkansas que trabajó estrechamente con Asa Hutchinson, el ex gobernador de ese estado, quien buscó la nominación presidencial republicana este año.

Shribman: Los candidatos a la vicepresidencia tenían una tarea que hacer durante el debate: no hacer daño

Gilmore ha comparado a Trump con un “ladrador de carnaval”. Vance, sin embargo, exudaba una calma el martes que prometía una presencia más estable en el liderazgo republicano, dijo Gilmore. «Me hace sentir más cómodo votar por el expresidente Donald Trump», añadió.

Vance ha generado controversia. Promovió una afirmación infundada que los haitianos en Ohio están comiendo mascotas, sugirió que las mujeres deberían dar a luz incluso cuando un embarazo (por ejemplo, por violación o incesto) sea socialmente “inconveniente” y llamó a los poderosos líderes demócratas “un grupo de damas gatas sin hijos”.

Pero el martes, en lo que probablemente fue el escenario más importante de su carrera, con una audiencia televisiva combinada estimada en 38,9 millones de personas, Vance buscó ser cooperativo en lugar de combativo. Sobre la violencia armada, dijo: “El gobernador Walz y yo probablemente estemos de acuerdo en que debemos mejorar en esto”. Sobre la inmigración, le dijo al señor Walz: “Creo que usted quiere resolver este problema”, aunque, añadió, “no creo que Kamala Harris lo haga”.

Fue una “clase magistral, una demostración de lo que la nueva derecha puede representar, cómo puede conectarse con la gente y cómo puede realmente estar a la altura de las circunstancias”, dijo Duncan Braid, director de coalición de American Compass, una organización conservadora. grupo de expertos.

Trump tiene 78 años, pero Vance tiene 40, y es miembro de una generación diferente de conservadores que están revolucionando la forma en que se hace política de derecha en Estados Unidos. Están abandonando la lealtad a los impuestos bajos y el libre comercio que marcaron lo que hacían. Ahora lo descartamos como el enfoque del “Zombie Reagan”.

Trump “ha tenido razón todo el tiempo en muchos de estos temas”, dijo Braid. Al defender de manera más convincente ese enfoque, Vance, dijo, demostró que estaban equivocados aquellos que “han estado pensando que tal vez una vez que Trump salga de escena, todo esto se calmará y volveremos a limitarnos a recortar impuestos y subcontratar cosas a China. «

Trump sigue profundamente fuera de sintonía con quienes tienen las opiniones más respetadas sobre la economía. En julio, 16 economistas ganadores del Nobel firmaron una carta en la que calificaban a Trump de “fiscalmente irresponsable” y advertían que “los caprichos de sus acciones y políticas amenazan esta estabilidad y la posición de Estados Unidos en el mundo”.

El expresidente ha respondido a menudo a las críticas con arrogancia y dijo en 2016: “Nadie sabe más sobre comercio que yo”.

Vance ofreció un enfoque más conciliador, rechazando a los economistas por considerarlos bien educados pero carentes de sentido común. «Estaban equivocados acerca de la idea de que si hiciéramos que Estados Unidos fuera menos autosuficiente y menos productivo en nuestra propia nación, de alguna manera mejoraríamos nuestra situación», dijo en el debate.

Verificación de hechos del debate vicepresidencial: ¿Cómo se comparan las declaraciones de Walz y Vance?

Abordar los problemas económicos del país no se logrará, afirmó, “escuchando a los expertos. Vamos a detenerlo escuchando el sentido común, que es con lo que gobernó Donald Trump”.

Su actuación fue celebrada por la campaña de Trump, que dijo en un comunicado de prensa: “JD Vance incendia absolutamente a Tim Walz en el debate sobre vicepresidente”.

Los espectadores se mostraron menos entusiasmados. Una encuesta instantánea realizada por CNN encontró que Walz vio un mayor impulso a su favorabilidad y se le considera mejor calificado para ser presidente. Los encuestados, sin embargo, dijeron que Vance tuvo un desempeño superior en la defensa de su compañero de fórmula. En una encuesta similar realizada por CBS, los votantes probables declararon que el debate estaba efectivamente empatado (con una ligera ventaja para Vance), mientras que Politico encontró que el candidato demócrata obtuvo mejores críticas entre los independientes.

Algunos tomaron nota de la negativa de Vance a responder una pregunta sobre si acepta la derrota de Trump en las últimas elecciones. Trump ha seguido negando esa pérdida y afirmando sin fundamento que el sistema electoral estadounidense está manipulado en su contra.

La falta de respuesta de Vance fue una indicación de que él, a pesar de toda su habilidad para limar los bordes más duros de su imagen, sigue en deuda con algunos de los aspectos más discordantes de la candidatura de Trump.

Está “normalizando a Trump”, dijo Greenfield. Pero “no hay manera de ponerle lápiz labial a ese cerdo si eres Vance. Simplemente no lo hay. Estás atado a la fantasía de Trump de que millones de extranjeros ilegales fueron lanzados en paracaídas y por eso perdió”.