La Cumbre del Futuro de las Naciones Unidas se ha celebrado en Nueva York, moderada por Alemania y Namibia. Con su Pacto para el Futuro, los líderes políticos y los expertos han buscado formas de reformar la organización internacional y hacerla apta para afrontar los desafíos actuales y futuros. Los comentaristas ven en ello una oportunidad para repensar el papel de las Naciones Unidas.
No hay muchos cambios importantes
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
El pacto deja mucho que desear, critica Avvenire (Italia):
“En lo que respecta a la reforma de las instituciones de la ONU, no se detectan innovaciones reales. Dos ejemplos: un Consejo de Seguridad más representativo y cambios en la arquitectura del Fondo Monetario Internacional son exigencias de larga data sobre las que no se encuentran indicaciones concretas en el pacto. … Tampoco hay que pasar por alto el hecho de que, a pesar de las buenas intenciones, se descartó la posibilidad de que la ONU desempeñara un papel en la reforma del Fondo. También en lo que respecta al medio ambiente hay muchas lagunas: basta con observar la falta de referencias directas al vínculo entre el cambio climático y la pobreza y la espinosa cuestión de cómo se deben repartir las cargas del cambio ambiental verde.”
Dinamarca puede aportar ahora su granito de arena
Politiken (Dinamarca) ve motivos para el optimismo, sobre todo porque Dinamarca ha sido elegida para el Consejo de Seguridad de la ONU:
“Las deficiencias evidentes de la ONU son, de hecho, una razón para mostrar un mayor compromiso con la cooperación. El mundo es tan bueno como nosotros lo hacemos. Por eso es una buena noticia que Dinamarca pronto sea miembro del Consejo de Seguridad de la ONU durante un período de tiempo determinado. A pesar de todas sus deficiencias, la ONU es ahora, como cuando se fundó en 1945, la mejor esperanza del mundo para un orden mundial mejor, igualitario y justo. El vaso está medio lleno y Dinamarca puede hacer su parte en los próximos años para elevar el nivel del agua un poco o tres”.
Otros temas de interés
Zelensky viaja a EE.UU.: tres cuestiones importantes a tener en cuenta
Mientras Zelensky realiza su quinto viaje a Estados Unidos para discutir más ayuda militar con el actual presidente estadounidense y sus potenciales sucesores, se esperan avances en varios temas clave.
Una buena reputación significa que merece apoyo.
Kristeligt Dagblad (Dinamarca) destaca el alto nivel de aceptación de la organización mundial:
“Ante las dudas sobre la capacidad de la ONU para cumplir su propio objetivo de prevenir las guerras y promover la cooperación internacional, cabe señalar que la organización internacional sigue gozando de un amplio apoyo popular. Según una nueva encuesta del Pew Research Center, con sede en Estados Unidos, la mayoría de los ciudadanos de 35 países de todo el mundo tienen una visión generalmente favorable de las Naciones Unidas. Este es quizás el mejor argumento para seguir apoyando a una institución que es el único actor que tiene una remota posibilidad de funcionar como parlamento mundial en un momento en que las crisis de la guerra, el cambio climático, la migración y los movimientos antidemocráticos están aumentando”.
Se necesitan respuestas multilaterales
Le Monde (Francia) comenta:
“La mortífera escalada entre Israel y Hezbolá pone de relieve una vez más la impotencia de las Naciones Unidas. … Dos grandes conflictos en curso -la agresión rusa en Ucrania y la destrucción de la Franja de Gaza en represalia por la masacre sin precedentes de civiles israelíes por parte de la milicia Hamás- han puesto de manifiesto la trágica parálisis del Consejo de Seguridad, bloqueado por los vetos rusos y estadounidenses. … La paradoja es que este desarrollo negativo coincide con un número creciente de crisis: la implosión de Estados (desde Sudán hasta Myanmar y Haití), pandemias, oleadas de migración y la crisis climática. Y todas estas crisis requieren respuestas multilaterales”.
Obstáculos insuperables con Trump
El País (España) considera crucial el resultado de las elecciones estadounidenses:
“Tanto el presente como el futuro –del mundo y de la organización– parecen depender menos de un nuevo consenso multilateral que de la elección del próximo presidente de Estados Unidos… ¿Cómo podemos luchar contra la crisis climática sin la cooperación del segundo mayor contaminante del mundo?… ¿Cómo podemos eliminar el hambre sin el compromiso del mayor donante del Programa Mundial de Alimentos?… Una victoria de Harris no traerá soluciones mágicas… Pero con el regreso del “fuego y la furia” de Trump, muchos obstáculos se volverían insuperables”.
Reproducido de www.eurotopics.net. Puede encontrar el original aquí.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
