Hace poco más de un año, Yevgeny Prigozhin anunció su marcha condenada al fracaso sobre Moscú. Mientras el mundo observaba sorprendido, muchos se encontraron deseando, paradójicamente, que tuviera éxito. Sin embargo, el repentino fin de sus hostilidades hacia el establishment ruso sirve como un duro recordatorio de que las cosas en Rusia rara vez son lo que parecen. Hay que tener cuidado de no tomar al pie de la letra las maquinaciones de los actores rusos.
La reciente revelación de Oleg Deripaska, un oligarca y miembro del Kremlin, a los medios japoneses de que la guerra en Ucrania no tendrá un ganador y debe ser terminada, sin duda provocará una oleada de artículos de opinión. Muchos de ellos seguramente especularán sobre las posibles divisiones dentro del Kremlin y un cambio de actitud entre las élites rusas. Sin embargo, es más importante que nunca mirar más allá de los titulares. En este caso, una lectura atenta de los comentarios completos de Deripaska revela una historia diferente.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Resulta difícil pasar por alto la considerable riqueza ilícita de Deripaska y su influencia en las esferas política y económica de Rusia. Su ascenso en el mundo de los negocios se vio reforzado significativamente por su participación en la industria del aluminio, como propietario de Rusal, uno de los mayores productores de aluminio del mundo.
Su amistad con el Kremlin y su íntima relación con el presidente ruso, Vladimir Putin, han facilitado sus operaciones comerciales y su expansión, lo que le ha proporcionado una importante influencia y protección en varios niveles del gobierno. Esta alineación con los intereses de Putin también le ha valido importantes sanciones internacionales, en particular de Estados Unidos y la Unión Europea.
Otros temas de interés
Fin de semana de información mundial: 10 y 11 de agosto de 2024
El mundo en foco, visto por un destacado analista, escritor y orador canadiense de asuntos globales, en su revisión de los medios internacionales.
Teniendo esto en mente, es fundamental considerar la totalidad de lo que Deripaska dijo a los periodistas japoneses. Afirmó que si bien las sanciones occidentales han sido dolorosas, no conducirán a un cambio de política por parte del gobierno ruso, y que las empresas rusas se han resistido y deben encontrar nuevos socios.
Estas no son las palabras de alguien que busca distanciarse del Kremlin. No hay ninguna crítica a Putin ni a la guerra. En cambio, se trata de una versión reformulada del Kremlin: que las sanciones occidentales están perjudicando al pueblo de Rusia y que Rusia debe seguir buscando influencia en otras partes, en particular en las regiones conocidas como el Sur Global.
Además, es importante establecer un paralelo con la cámara de resonancia que se está creando a partir de los dos lados percibidos de las barricadas políticas rusas. Las figuras de la oposición rusa recientemente liberadas rápidamente centraron su atención en la flexibilización de las sanciones y las negociaciones con Putin, haciendo tales declaraciones apenas minutos después de su primera conferencia de prensa después del intercambio de prisioneros respaldado por Estados Unidos. Algunos también se negaron notablemente a ofrecer incluso apoyo verbal a las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU).
¿Por qué Rusia promueve un falso 'Plan B'?
La ofensiva ucraniana en curso en la región de Kursk es una preocupación importante para los dirigentes rusos. Si bien el Kremlin no piensa mucho en quienes se ven atrapados en los combates, la frontera entre Ucrania y Rusia está mucho menos defendida que las líneas del frente dentro de Ucrania. Una ofensiva sostenida y a gran escala en esta región podría tener consecuencias considerables. Si bien el Kremlin logró recuperarse de la marcha de Prigozhin, es dudoso que sobreviva a una marcha sobre Moscú encabezada por el presidente Volodymyr Zelensky.
No es ningún secreto que el suministro de armas convencionales es un problema para Rusia. Sin esa escasez, no estaríamos presenciando los humillantes viajes del ocupante del Kremlin a Corea del Norte. La creencia generalizada de que Irán salvó a Rusia en Ucrania mediante el suministro de drones y otras armas no puede sino dañar el prestigio de Rusia tanto en el país como en el extranjero.
La estrategia a largo plazo del Kremlin, que consiste en prepararse para una posible victoria de Trump en las elecciones estadounidenses y al mismo tiempo fomentar una guerra a gran escala en Oriente Medio, puede no ser tan beneficiosa para Rusia como se esperaba originalmente. Aún hay esperanza de que los demócratas mantengan el control de la Casa Blanca cuando lleguen las elecciones de noviembre, aunque la situación pueda empeorar después.
Por lo tanto, es necesario poner en marcha un plan B, que implicaría mostrar la voluntad del Kremlin de negociar, aunque sea a través de fuentes no oficiales, y fomentar la voluntad de la aparente oposición rusa de apoyar esos planes. Todo esto, sin embargo, se produce bajo el estricto entendimiento de que el Kremlin se mantiene inflexible en su plan original: apoderarse de las tierras ucranianas y subyugar a los millones de ucranianos que viven en ellas.
Aunque Putin pueda hacer una exhibición ridícula de negociaciones, debemos ser conscientes de que no puede permitirse nada que no sea un resultado que pueda presentarse como una victoria en Ucrania. Quienes piden que se alivien las sanciones, que se negocien o que se reduzca el apoyo a la victoria militar de Ucrania simplemente están ignorando las acciones ilegales de Rusia y los continuos ataques diarios contra civiles en Ucrania.
Mientras la guerra se prolonga, es crucial mantener una comprensión clara de las tácticas de Rusia. Cualquier sugerencia de que la élite rusa, incluidas figuras como Deripaska, están suavizando su postura debe verse con profundo escepticismo. Sus palabras, cuidadosamente elaboradas para servir a los intereses del Kremlin, no son una señal de disenso genuino sino más bien otra estrategia en el largo juego de poder e influencia de Rusia.
Aunque puede haber rumores de cambio dentro del establishment ruso, no se los debe confundir con verdaderos llamados a la paz o a la reforma. Occidente debe permanecer vigilante, seguir apoyando la lucha de Ucrania por la soberanía y reconocer al mismo tiempo la verdadera naturaleza de las fuerzas en juego en Moscú. Lo que está en juego es demasiado importante como para dejarse influenciar por las falsas esperanzas y las declaraciones engañosas que emanan de los pasillos del Kremlin.
Las opiniones expresadas son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
