Fracasa intento republicano de alterar sistema electoral de Nebraska para favorecer a Trump
El senador estatal de Nebraska, Mike McDonnell de Omaha, se muestra en la Cámara Legislativa en Lincoln, Nebraska, en marzo de 2019.Nati Harnik/Associated Press
Un esfuerzo republicano de último momento para otorgar los cinco votos del Colegio Electoral de Nebraska sobre la base de que el ganador se lleva todo –un cambio que ayudaría a las probabilidades de Donald Trump de ganar la Casa Blanca– parecía condenado al fracaso el lunes, después de que un legislador republicano clave dijera que se oponía a la propuesta a pesar del cabildeo de los aliados de Trump.
El senador estatal Mike McDonnell dijo en un comunicado que no apoyaría la modificación del sistema actual de Nebraska, que divide sus votos electorales por distrito congresual. La demócrata Kamala Harris, oponente de Trump en las elecciones del 5 de noviembre, es ligeramente favorita para ganar un voto electoral del segundo distrito congresual de Nebraska, que incluye a Omaha.
Un proyecto de ley para cambiar el sistema requeriría 33 votos de los 49 escaños de la legislatura. Los republicanos controlan exactamente 33 escaños, lo que significa que no pueden permitirse ni una sola deserción con los demócratas unidos en la oposición.
“No cambiaré mi posición de larga data y me opondré a cualquier intento de cambio en nuestro sistema de colegio electoral antes de las elecciones de 2024”, dijo McDonnell en un comunicado, señalando que las elecciones están a solo 43 días de distancia.
En una elección que se espera que sea una de las más reñidas de la historia de Estados Unidos, cada voto electoral contará. A diferencia de muchos países, el presidente de Estados Unidos no es elegido por el voto popular nacional; en cambio, cada estado otorga votos del Colegio Electoral en proporción a su población al ganador de ese estado. Maine y Nebraska son los únicos estados que dividen sus votos electorales.
En Nebraska, donde es probable que se decidan las elecciones en siete estados en disputa, el voto por el segundo distrito es de gran importancia. Por ejemplo, si Harris ganara en los estados del Cinturón Industrial de Michigan, Wisconsin y Pensilvania, mientras que Trump ganara en los estados del Cinturón del Sol de Arizona, Nevada, Georgia y Carolina del Norte (un escenario totalmente plausible, según las encuestas), el voto de Nebraska determinaría si Harris ganaría por 270 a 268 o si la contienda terminaría en un empate de 269 a 269.
Si hay un empate en el Colegio Electoral, la Cámara de Representantes de Estados Unidos elige al ganador y cada delegación estatal recibe un solo voto, un escenario que probablemente favorecería a Trump.
Los aliados de Trump han estado presionando a los republicanos de Nebraska para que consideren cambiar el sistema electoral. El senador republicano estadounidense Lindsey Graham, cercano a Trump, se reunió con legisladores de Nebraska la semana pasada para discutir la propuesta.
«Para mis amigos de Nebraska, ese voto electoral podría ser la diferencia entre que Harris sea presidente o no», dijo Graham en el programa «Meet the Press» de NBC el domingo.
La campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes. La campaña de Harris remitió una solicitud de comentarios al Partido Demócrata de Nebraska, que no respondió de inmediato.
McDonnell fue elegido demócrata, pero cambió de partido en abril después de que el Partido Demócrata del estado lo censurara por sus posturas antiabortistas. Dijo que alentaría a los legisladores a incluir la pregunta del Colegio Electoral en la boleta electoral en 2025, lo que permitiría a los votantes del estado decidir.
El gobernador de Nebraska, Jim Pillen, un republicano, ha dicho que respalda el cambio propuesto y que estaría dispuesto a convocar una sesión legislativa especial si recibe una indicación clara de que hay 33 votos a favor.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
