'Hogar no es sólo una palabra' – Actualización sobre Ucrania en guerra del 26 de junio

La AFP informó el martes que Rusia estaba bloqueando el acceso a docenas de medios de comunicación europeos, incluidos los sitios web de la AFP, en respuesta a que la UE impuso prohibiciones de transmisión a varios medios rusos el mes pasado.

El Kremlin ha levantado muros para que sus ciudadanos accedan a los medios de comunicación más antiguos de Europa (tanto conservadores como liberales), incluidos Le Monde de Francia, Der Spiegel de Alemania y El Mundo de España. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso incluyó en su lista negra 81 sitios web que operan en 25 países de la UE.

Los ataques de Moscú se produjeron en respuesta a la prohibición impuesta por la Unión Europea en mayo a cuatro medios de comunicación controlados por el Kremlin, que en su mayor parte han apoyado incondicionalmente la invasión de Ucrania, aunque sólo fuera por el bien de estos periodistas: mantienen sus puestos de trabajo o los demás se mantienen alejados de los gulags.

Otros periodistas independientes que han intentado informar sobre la situación, como Evan Gershkovich, del Wall Street Journal, han sido encarcelados. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha encarcelado regularmente a manifestantes por manifestarse en contra de lo que ha decretado como una “operación especial” en Ucrania. Ha asesinado a su principal oponente político, Alexei Navalny.

Después de que agentes y robots rusos atacaron las secciones de comentarios de sitios occidentales durante años y el último bloqueo de la UE a la propaganda de Moscú, el Kremlin vio la oportunidad de tomar “contramedidas proporcionadas”, dijo el Kremlin.

La AFP señaló que “la prohibición restringirá el acceso de las personas dentro de Rusia a los recursos en línea y a los materiales de transmisión de los medios”, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores, sin proporcionar detalles.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourova, calificó la prohibición de “represalia sin sentido”.

«No, los medios de propaganda financiados por Rusia para difundir desinformación como parte de la doctrina militar rusa no son lo mismo que los medios independientes», escribió en Twitter. Italia, cuya emisora ​​estatal RAI estaba incluida, condenó la medida como “injustificada”.

El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Matthew Miller, dijo a los periodistas que la medida mostraba que el gobierno ruso «tenía miedo de que su propio pueblo escuchara la verdad sobre las acciones de Rusia».

La AFP informó que, en 2022, la Unión Europea bloqueó el canal de noticias 24 horas insignia del Kremlin, RT, una medida que Moscú denunció como un ataque a la libertad de prensa. “Desde entonces, Rusia ha bloqueado el acceso a Internet a la mayoría de los medios de comunicación occidentales y a las redes sociales como Facebook, en un intento por bloquear cualquier información independiente sobre el conflicto”, escribió la AFP. Sin embargo, el acceso a estos sitios sigue siendo posible a través de una red privada virtual (VPN), al igual que los extranjeros deben hacerlo en China.

Zelensky comparte fotografías de 90 prisioneros de guerra ucranianos repatriados

“Hogar no es sólo una palabra. El hogar es Ucrania. Hoy, noventa personas más han regresado a casa del cautiverio ruso”, publicó el presidente Volodymyr Zelensky en las redes sociales para dar la bienvenida a los prisioneros de guerra que regresan.

El presidente describió las misiones y ramas del ejército de los liberados: Guardia Nacional, Armada, Ejército y Guardias Fronterizos: “Los que defendieron Mariupol. Los que defendieron la central nuclear de Chernóbil. Los que estaban en los frentes de Kherson, Donetsk, Kharkiv, Zaporizhzhia y Lugansk”, escribió Zelensky.

Las autoridades en Kiev dijeron que 32 miembros de la Guardia Nacional, 18 guardias fronterizos, 17 marineros de la Armada, 15 soldados del Ejército y ocho militares de defensa territorial regresaron a casa. Fuentes rusas afirmaron que se trataba de un intercambio igualitario, 90 por 90.

Zelensky destacó a los combatientes que lucharon en la defensa de Mariupol: 59 de esos defensores fueron devueltos, incluidos 52 soldados que defendieron la planta siderúrgica de Azovstal.

También fueron liberados cinco miembros de la Guardia Nacional que custodiaban la central nuclear de Chernóbil.

“Recordamos a todo nuestro pueblo en cautiverio ruso. Seguimos nuestro trabajo por la liberación de todos. Buscamos la verdad sobre todos los que puedan estar en poder del enemigo”, escribió Zelensky.

ISW califica de “absurda” la vinculación de Moscú entre el ataque a Crimea y el terrorismo en Daguestán

Analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) publicaron el martes que las cinco muertes derivadas del ataque del lunes contra objetivos en la Crimea ocupada fueron resultado de la defensa aérea rusa, más que de una decisión de Ucrania sobre los objetivos. El grupo de expertos con sede en Washington arremetió contra el Kremlin por intentar encuadrar el ataque aéreo junto con un reciente ataque terrorista interno en Daguestán como un esfuerzo coordinado de Occidente.

«Los funcionarios del Kremlin intentaron absurdamente vincular los ataques ucranianos del 23 de junio contra objetivos militares legítimos en la ocupada Sebastopol, Crimea y el probable ataque terrorista Wilayat Kavkaz, afiliado al Estado Islámico (EI), en la República de Daguestán. La operación de información del Kremlin que vincula estos dos eventos no tiene sentido Aunque sólo sea porque las bajas civiles en Crimea se debieron a la interceptación por parte de Rusia de un misil ATACMS entrante y no a una decisión deliberada de Ucrania sobre el objetivo”, escribieron los analistas de ISW.

El ISW continuó señalando que el Ministerio de Defensa ruso reconoció que las defensas aéreas rusas provocaron que el misil ucraniano se desviara de su trayectoria de vuelo y detonara en Sebastopol. Un funcionario estadounidense no especificado también dijo a Reuters en un artículo del 24 de junio que las fuerzas rusas podrían interceptar el misil ATACMS que apunta a los sistemas de defensa rusos.

Según el medio estatal Ukrinform, los funcionarios rusos no han ofrecido pruebas de sus afirmaciones de la participación de Ucrania o Estados Unidos en el ataque terrorista de Daguestán.