Los líderes demócratas y los donantes intentaron el viernes darle sentido a la devastadora actuación del presidente Joe Biden durante el primer debate televisado de las elecciones de 2024.Desde Kiev hasta Berlín y Taipei, los aliados comenzaron a considerar la posibilidad de un regreso a la diplomacia del matón en la forma de una segunda administración de Donald Trump. El habitualmente serio The Economist probablemente resumió mejor la situación al decir: “La decisión de Joe Biden de buscar la reelección como presidente de Estados Unidos en lugar de dejar pasar a un abanderado más joven ahora parece una puesta en peligro imprudente de la democracia que dice querer proteger”. Del mismo lado del océano, el venerable Financial Times opinó: “En cuestión de minutos, los espectadores quedaron cautivados por la imagen de un frágil Biden dando respuestas incoherentes en un debate crucial para el que supuestamente había pasado días preparándose”.
En lo que quizás sea la reacción más contundente después del debate, el consejo editorial del New York Times (tradicionalmente partidario del Partido Demócrata y sus líderes) dijo que el presidente Biden está involucrado en “una apuesta imprudente” que no terminará bien. “El mayor servicio público que el señor Biden puede realizar ahora es anunciar que no seguirá postulándose para la reelección”, dijo. La junta añadió: “El camino más claro para que los demócratas derroten a un candidato definido por sus mentiras es tratar con sinceridad al público estadounidense: reconocer que el señor Biden no puede continuar su carrera y crear un proceso para seleccionar a alguien más capaz de presentarse”. en su lugar para derrotar al señor Trump en noviembre”.
Otros temas de interés
Los pactos estratégicos de Putin: el nuevo desafío para Ucrania
Mientras Rusia intenta forjar alianzas más profundas con Corea del Norte y Vietnam, su relación con China podría verse sometida a cierta tensión. Los socios de Ucrania podrían aprovechar esa tensión en el corto plazo.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
Biden se recuperó un poco ayer en una campaña cuidadosamente dirigida en Carolina del Norte, pero como Tom Nichols de El Atlántico escribió: “Él (Biden) parecía vacío y boquiabierto mientras miraba a otros hablar. Se mostró animado en el podio, pero probablemente eso no será suficiente para ganar una elección en la que tantos votantes indecisos piensan que Biden es demasiado mayor para ser presidente”.
Como dijo el columnista del New York Times David Brookes a The Newshour de PBS el viernes por la noche, hablando de Joe Biden: “Es realmente difícil ser un conocedor en este momento”. Tiene razón. Ya seas Justin Trudeau, Emmanuel Macron o Rishi Sunak, las fuerzas opositoras que arrojan falsedades pero que también tejen una narrativa que resuena (es decir, que el sistema está roto) tienden a tener buenos resultados el día de la votación. Lamentablemente, cada vez parece más que denunciar a quienes trafican con mentiras y exageraciones no tiene el mismo impacto que antes.
La Radio Pública Nacional informó el viernes que a pesar de la preocupación generalizada sobre el desempeño de Biden, los principales líderes demócratas apoyan públicamente al presidente.. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, cuando se le preguntó acerca de los demócratas que piden que Biden abandone la presidencia, dijo que “esa no es mi posición”. Cuando se le preguntó si los demócratas pueden recuperar la Cámara con Biden en la candidatura, simplemente respondió “sí”.
A menos de una semana de las elecciones, los conservadores del Reino Unido se encaminan hacia el peor resultado de elecciones generales en sus 190 años de historia. Según el Financial Times, la mayoría de los analistas no le dan muchas posibilidades al primer ministro Rishi Sunak de ser reelegido en su propio escaño y dicen que su estilo de campaña no ha hecho mucho por mejorar la suerte del partido. Las proyecciones del Financial Times sitúan a los conservadores con alrededor de 100 escaños en la Cámara de los Comunes, de 500, si se celebran elecciones hoy. Las malas noticias no terminan ahí para los conservadores gobernantes: otra encuesta realizada el 26 y 27 de junio los sitúa a unos decepcionantes tres puntos por detrás del Partido Reformista populista de extrema derecha liderado por Nigel Farage.
Taiwán emitió su segunda advertencia de viaje más importante para Hong Kong, instando a los residentes de la isla autónoma a evitar viajes no esenciales a la ciudad debido a sus leyes de seguridad nacional y a los casos de taiwaneses detenidos en China continental.. El Consejo de Asuntos Continentales de Taiwán dijo que se había emitido una advertencia de viaje «naranja» para el continente, Hong Kong y Macao. «Ha habido varios casos de ciudadanos que fueron a China continental y fueron detenidos, retenidos e interrogados ilegalmente», dijo. También mencionó una guía judicial emitida por Beijing a principios de este mes, que establecía que los separatistas «incondicionales» de la independencia de Taiwán podrían enfrentar la pena de muerte en casos extremos de secesión. «(Esto) amenaza gravemente la seguridad personal de los (taiwaneses) que viajan a China continental, Hong Kong y Macao», dijo el consejo. El comunicado también citó la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional de Hong Kong y la ley de seguridad nacional como razones para la advertencia. – Diario de Bangkok
Y finalmente… Katie Stallard (ex Sky News y periodista a la que admiro) del New Statesman sacó esta conclusión de la reciente reunión de amistad entre los líderes de Rusia y Corea del Norte y su pacto de seguridad conjunto: “Los efectos inmediatos se sentirán en Ucrania, donde la guerra de Putin ahora se sustentará con un arsenal funcionalmente ilimitado de proyectiles de artillería y misiles balísticos norcoreanos. Los funcionarios estadounidenses dijeron que Pyongyang envió a Rusia 11.000 contenedores de municiones en el último año, junto con los drones letales supuestamente suministrados por Irán y la microelectrónica y el salvavidas económico proporcionados por China. Se acabó cualquier ilusión de que las consecuencias de esta guerra puedan limitarse a un solo continente. Después de la cumbre, Corea del Sur dijo que consideraría suministrar armas a Ucrania, y Putin amenazó con armar a Corea del Norte en respuesta. “Estos teatros están totalmente conectados ahora”, dijo Victor Cha, vicepresidente senior para Asia y Corea del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos en Washington y miembro del consejo asesor del Pentágono. “Estamos en una situación en la que los norcoreanos están efectivamente matando a europeos, y eso no ha sucedido desde la Guerra de Corea”.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
