Juez modifica la orden de silencio de Trump, permitiéndole hablar sobre testigos y jurado después de una condena por mantener silencio

Un juez de Manhattan modificó el martes la orden de silencio de Donald Trump, liberando al expresidente para comentar públicamente sobre los testigos y miembros del jurado en el juicio penal por dinero secreto que condujo a su condena por delito grave, pero manteniendo a otras personas relacionadas con el caso fuera de los límites hasta que sea sentenciado el 11 de julio. .

La decisión del juez Juan M. Merchan, pocos días antes del debate de Trump el jueves con el presidente Joe Biden, autoriza al presunto candidato republicano a atacar nuevamente a su abogado convertido en enemigo Michael Cohen, al actor porno Stormy Daniels y a otros testigos del juicio. Trump fue condenado en Nueva York el 30 de mayo por falsificar registros para encubrir un posible escándalo sexual, lo que lo convirtió en el primer expresidente condenado por un delito.

En un fallo de cinco páginas, Merchan escribió que la orden de silencio tenía como objetivo “proteger la integridad de los procedimientos judiciales” y que las protecciones para testigos y jurados ya no se aplicaban ahora que el juicio había terminado y el jurado había sido destituido.

Merchan dijo que había sido su “fuerte preferencia” seguir prohibiendo a Trump hacer comentarios sobre los miembros del jurado, cuyos nombres no se han hecho públicos, pero que no podía justificar hacerlo. El juez dejó vigente una orden separada que prohíbe a Trump y sus abogados revelar las identidades de los miembros individuales del jurado o sus direcciones. El abogado de Trump, Todd Blanche, dijo después del veredicto que el equipo de la defensa destruyó esa información.

«Existe amplia evidencia que justifica la continua preocupación de los jurados», escribió Merchan.

Merchan también dejó vigente una prohibición para que Trump haga comentarios sobre el personal del tribunal, el equipo de la fiscalía y sus familias hasta que sea sentenciado, y escribió que deben “continuar desempeñando sus deberes legales libres de amenazas, intimidación, acoso y daño”. Esas restricciones no prohíben a Trump hacer comentarios sobre el propio juez o el fiscal de distrito Alvin Bragg, cuya oficina procesó el caso.

Los abogados de Trump habían instado a Merchan a levantar por completo la orden de silencio, argumentando que no había nada que justificara restringir los derechos de la Primera Enmienda de Trump después de la conclusión del juicio. Trump ha dicho que la orden de silencio le impidió defenderse mientras Cohen y Daniels seguían poniéndolo en la picota.

Aunque en gran medida fue una victoria para Trump, el portavoz de su campaña, Steven Cheung, criticó el fallo del martes como “otra decisión ilegal de un juez altamente conflictivo, que es descaradamente antiestadounidense ya que amordaza al presidente Trump, el principal candidato en las elecciones presidenciales de 2024, durante las próximas elecciones presidenciales. Debate el jueves”.

Cheung dijo que Trump y sus abogados “impugnarán inmediatamente la orden inconstitucional de hoy”, argumentando que partes de la orden de silencio que aún están vigentes le impiden hablar sobre el juez, de quien alega tenía un conflicto de intereses, o repetir sus afirmaciones infundadas que Biden ordenó. el enjuiciamiento.

La oficina del fiscal de distrito de Manhattan había pedido a Merchan que mantuviera vigente la prohibición de la orden de silencio sobre los comentarios sobre el jurado y el personal del juicio al menos hasta que Trump sea sentenciado, pero dijo la semana pasada que estaría bien permitir que Trump comentara sobre los testigos ahora que el juicio ha terminado. .

Se dejó un mensaje en busca de comentarios en la oficina del fiscal del distrito de Manhattan.

Cohen, quien testificó durante cuatro días contra su exjefe, reaccionó al fallo a través de un mensaje de texto. Escribió: “Durante los últimos seis años, Donald y sus acólitos han estado haciendo constantes declaraciones negativas sobre mí. La fallida estrategia de Donald de desacreditarme para poder evitar la rendición de cuentas no funcionó entonces y no funcionará ahora”.

El abogado de Daniels, Clark Brewster, dijo que “no tienen más que respeto” por Merchan y aplazan su revisión posterior al veredicto de la orden de silencio “en el contexto de la libertad de expresión y de cualquier peligro continuo para el proceso judicial”.

“Su decisión de imponer restricciones al señor Trump, en lo que se refiere a ataques de carácter imprudentes e implacables contra el personal del tribunal, los testigos del juicio y potencialmente los miembros del jurado, fue extraordinaria, pero claramente justificada dadas las incontrolables peroratas diarias del acusado”, dijo Brewster.

Trump fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales derivados de lo que los fiscales dijeron que era un intento de encubrir un pago de dinero a Daniels justo antes de las elecciones presidenciales de 2016. Ella afirma que tuvo un encuentro sexual con Trump una década antes, lo que él niega.

El delito se castiga con hasta cuatro años de prisión, pero los fiscales no han dicho si buscarían encarcelamiento y no está claro si Merchan impondría tal sentencia. Otras opciones incluyen una multa o libertad condicional.

Tras su condena, Trump se quejó de que estaba bajo una “desagradable orden de silencio”, al tiempo que ponía a prueba sus límites. En declaraciones un día después de su condena, Trump se refirió a Cohen como “un sórdido”, aunque no por su nombre.

En una entrevista posterior de Newsmax, Trump discrepó con el jurado y su composición, quejándose de Manhattan: «Es una zona demócrata muy, muy liberal, así que sabía que estábamos en serios problemas» y afirmando: «Nunca vi un atisbo de sonrisa». del jurado. No, este era un lugar muy injusto. Una pequeña fracción de la gente son republicanos”.

Los abogados de Trump, que dijeron que tenían la impresión de que la orden de silencio terminaría con un veredicto, escribieron a Merchan el 4 de junio pidiéndole que levantara la orden.

Los fiscales querían que Merchan mantuviera la prohibición de la orden de silencio sobre los comentarios sobre los miembros del jurado y el personal del juicio «al menos durante la audiencia de sentencia y la resolución de cualquier moción posterior al juicio». Argumentaron que el juez tenía “la obligación de proteger la integridad de estos procedimientos y la justa administración de justicia”.

Merchan emitió la orden de silencio de Trump el 26 de marzo, unas semanas antes del inicio del juicio, después de que los fiscales expresaran su preocupación por la propensión del presunto candidato presidencial republicano a atacar a las personas involucradas en sus casos.

Merchan luego lo amplió para prohibir comentarios sobre su propia familia después de que Trump publicara en las redes sociales atacando a la hija del juez, una consultora política demócrata.

Durante el juicio, Merchan acusó a Trump de desacato al tribunal, le impuso una multa de 10.000 dólares por violar la orden de silencio y amenazó con encarcelarlo si volvía a hacerlo.

Al intentar levantar la orden, los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, argumentaron que Trump tenía derecho a una “defensa de campaña sin restricciones” a la luz de los comentarios públicos de Biden sobre el veredicto y las continuas críticas públicas de Cohen y Daniels.