Juez rechaza ordenar a Nueva York incluir la palabra “aborto” en la descripción de la medida electoral

Un juez de Nueva York dijo el viernes que no obligará a los funcionarios electorales del estado a decirles a los votantes que una enmienda antidiscriminación propuesta a la constitución del estado protegería los derechos al aborto, lo que supone un golpe para los demócratas que presionaron por el cambio.

La decisión del juez David A. Weinstein se produjo en una demanda por el lenguaje que los votantes verán en las papeletas de votación en noviembre explicando lo que haría la Enmienda de Igualdad de Derechos propuesta si se aprobara.

Los demócratas querían que la Junta Electoral del estado incluyera las palabras «aborto» y «LGBT», argumentando que harían que el propósito de la enmienda fuera más claro para los votantes. Los partidarios de la medida dijeron que protegería el acceso al aborto al ampliar las protecciones antidiscriminación del estado.

Pero Weinstein dijo que se mostraba reacio a declarar que la enmienda protegería el derecho al aborto.

“El problema central con estos argumentos surge del lenguaje mismo de la enmienda”, escribió.

La Constitución de Nueva York prohíbe actualmente la discriminación por motivos de raza, color, credo o religión. La enmienda ampliaría la lista a la etnia, el origen nacional, la edad, la discapacidad y el “sexo, incluida la orientación sexual, la identidad de género, la expresión de género, el embarazo, los resultados del embarazo y la autonomía y la atención de la salud reproductiva”.

Weinstein dijo que el impacto real de la enmienda sobre el aborto es complejo y probablemente se convertirá en tema de futuras batallas judiciales.

“Carezco de la bola de cristal necesaria para predecir cómo se interpretará la enmienda propuesta en contextos particulares, ni creo que sea apropiado que un tribunal responda preguntas interpretativas complejas sobre el significado de una propuesta antes de que haya sido promulgada, ni que obligue a la Junta a hacerlo”, escribió Weinstein.

La Junta Electoral de Nueva York, encargada de redactar explicaciones sencillas de las medidas en la boleta, decidió a fines del mes pasado que también prefería repetir el lenguaje técnico de la propuesta en lugar de interpretar la enmienda en su descripción.

Weinstein dijo que esa decisión “no fue intrínsecamente engañosa y, por lo tanto, no puede servir como base para eliminar el lenguaje certificado”.

No estaba claro de inmediato si el fallo será apelado.

Se envió un correo electrónico solicitando comentarios a un representante del bufete de abogados que presentó la demanda en nombre de dos votantes.

Los partidarios de la enmienda y algunos expertos legales han dicho que la enmienda, de aprobarse, podría utilizarse para impugnar futuras prohibiciones del aborto con el argumento de que constituirían discriminación.

Los opositores, incluidos muchos republicanos, argumentan que la enmienda otorgaría un derecho constitucional a los atletas transgénero para competir en deportes, junto con una serie de otras preocupaciones.

El portavoz republicano de Nueva York, David Laska, dijo que los demócratas intentaron politizar la redacción de la propuesta, que según él debería ser rechazada por los votantes.

“La decisión judicial de hoy significa que los votantes tienen a su disposición un lenguaje neutral que describe la enmienda y eso es algo bueno”, dijo Laska en una declaración enviada por correo electrónico.

El juez ordenó cambios sutiles en la redacción del breve resumen de la enmienda propuesta que se entregará a los votantes. Entre otras cosas, dijo que deberían utilizar la frase “trato desigual” en lugar de “discriminación”.

Los demócratas han incluido cuestiones relacionadas con el aborto en las boletas de varios estados después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara el caso Roe v. Wade.

Los votantes han mostrado su apoyo al acceso al aborto en elecciones anteriores, y una encuesta reciente de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research encontró que 7 de cada 10 estadounidenses piensan que el procedimiento debería ser legal en todos o la mayoría de los casos.

En la actualidad, Nueva York permite el aborto hasta la viabilidad del feto, que suele ser entre las 24 y 26 semanas de embarazo. Los demócratas tienen un firme control del gobierno estatal, por lo que es poco probable que se impongan nuevas restricciones.