La Corte Suprema de Estados Unidos anula la decisión judicial que rechaza la solicitud de inmunidad de Donald Trump

WASHINGTON:La Corte Suprema de Estados Unidos anuló una decisión judicial que rechazó el intento de Donald Trump de protegerse de los cargos penales federales relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 en un importante fallo el lunes que involucra el alcance de la inmunidad presidencial frente al procesamiento.

El tribunal decidió el exitoso caso el último día de su mandato. Reuters está revisando el alcance y el razonamiento del fallo.

La decisión se produjo tras la apelación de Trump a un fallo de un tribunal inferior que rechazó su solicitud de inmunidad.

Trump es el candidato republicano que se enfrenta al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones del 5 de noviembre en Estados Unidos, en una revancha de lo ocurrido hace cuatro años. La lentitud con la que el tribunal ha gestionado el caso ya había ayudado a Trump, al hacer improbable que cualquier juicio por estos cargos presentado por el fiscal especial Jack Smith pudiera completarse antes de las elecciones.

Trump había argumentado que gozaba de inmunidad ante un proceso penal porque ejercía el cargo de presidente cuando tomó las medidas que dieron lugar a los cargos. Smith se había opuesto a la inmunidad presidencial ante un proceso penal basándose en el principio de que nadie está por encima de la ley.

Durante los alegatos del 25 de abril en el caso, el equipo legal de Trump instó a los jueces a proteger completamente a los expresidentes de cargos penales – «inmunidad absoluta» – por actos oficiales realizados en el cargo. Sin inmunidad, dijo el abogado de Trump, los presidentes en funciones se enfrentarían a «chantaje y extorsión» por parte de rivales políticos debido a la amenaza de futuros procesos judiciales.

La mayoría conservadora de 6-3 de la corte incluye a tres jueces nombrados por Trump. Los cargos de subversión electoral contra Smith representan uno de los cuatro casos penales que Trump ha enfrentado.

Trump, de 78 años, es el primer expresidente de Estados Unidos procesado penalmente, así como el primer expresidente condenado por un delito.

En la acusación del fiscal especial de agosto de 2023, Trump fue acusado de conspirar para defraudar a Estados Unidos, obstruir corruptamente un procedimiento oficial y conspirar para hacerlo, y conspirar contra el derecho de los estadounidenses al voto. Él se ha declarado no culpable.

El juicio de Trump estaba previsto para el 4 de marzo antes de los retrasos por el tema de la inmunidad. Ahora, no se ha fijado una fecha para el juicio. Trump presentó su solicitud de inmunidad ante el juez de primera instancia en octubre, lo que significa que el tema ha estado litigado durante unos nueve meses.

En otro caso presentado en un tribunal estatal de Nueva York, Trump fue declarado culpable por un jurado en Manhattan el 30 de mayo de 34 cargos de falsificación de documentos para encubrir el dinero pagado a una estrella porno para que no se produjera un escándalo sexual antes de las elecciones de 2016. Trump también enfrenta cargos penales en otros dos casos. Se declaró inocente en esos casos y dijo que todos los casos en su contra tenían motivaciones políticas.

Un abogado de la oficina del fiscal especial dijo a la Corte Suprema durante los argumentos que la “inmunidad absoluta” buscada por Trump protegería a los presidentes de responsabilidad penal por soborno, traición, sedición, asesinato y, como en este caso, tratar de anular los resultados adecuados de unas elecciones y permanecer en el poder.

Durante los argumentos, los jueces hicieron preguntas hipotéticas que involucraban a un presidente vendiendo secretos nucleares, aceptando un soborno u ordenando un golpe de estado o un asesinato político. Si tales acciones fueran una conducta oficial, argumentó el abogado de Trump, un expresidente sólo podría ser acusado si primero lo impugnara la Cámara de Representantes y lo condenara en el Senado, algo que nunca ha sucedido en la historia de Estados Unidos.

En una encuesta de Reuters/Ipsos de mayo, sólo el 27% de los encuestados (9% de los demócratas, 50% de los republicanos y 29% de los independientes) estuvieron de acuerdo en que los presidentes deberían ser inmunes al procesamiento a menos que primero hayan sido acusados ​​y condenados por el Congreso.

UN CRONOGRAMA LARGO

Smith, tratando de evitar demoras en el juicio, había pedido a los jueces en diciembre que realizaran una revisión acelerada después de que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan rechazara ese mes el reclamo de inmunidad de Trump. Trump se opuso a la oferta. En lugar de resolver el asunto rápidamente, los jueces negaron la solicitud de Smith y dejaron que el caso procediera en un tribunal inferior, que confirmó el fallo de Chutkan contra Trump el 6 de febrero.

El fallo sobre la inmunidad llega 20 semanas después de que Trump solicitara el 12 de febrero un amparo a la Corte Suprema. En cambio, la Corte tardó menos de nueve semanas en otro caso importante en reincorporar a Trump a la papeleta de las primarias presidenciales en Colorado después de que éste apelara el fallo de un tribunal inferior que lo había descalificado por participar en una insurrección al incitar y apoyar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por parte de sus partidarios.

El cronograma del fallo de inmunidad del tribunal probablemente no deje tiempo suficiente para que Smith juzgue a Trump por cargos de subversión electoral federal y para que un jurado llegue a un veredicto antes de que los votantes acudan a las urnas.

Trump tomó numerosas medidas para intentar revertir su derrota de 2020 ante Biden.

Los fiscales federales han acusado a Trump de presionar a los funcionarios del gobierno para que anulen los resultados electorales y de alentar a sus partidarios a marchar al Capitolio el 6 de enero de 2021, para presionar al Congreso a no certificar la victoria de Biden, basándose en afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado. Los partidarios de Trump atacaron a la policía e irrumpieron en el Capitolio, lo que hizo huir a los legisladores y a otras personas. Trump y sus aliados también están acusados ​​de idear un plan para utilizar falsos electores de estados clave para frustrar la certificación.

Desde su histórica decisión Bush v. Gore, que entregó las disputadas elecciones estadounidenses de 2000 al republicano George W. Bush en detrimento del demócrata Al Gore, la Corte Suprema nunca había desempeñado un papel tan integral en una carrera presidencial.

Trump también enfrenta cargos de subversión electoral en un tribunal estatal de Georgia y cargos federales en Florida presentados por Smith relacionados con la conservación de documentos clasificados después de dejar el cargo.

Si Trump recupera la presidencia, podría intentar forzar el fin del procesamiento o potencialmente perdonarse a sí mismo por cualquier delito federal.