La Corte Suprema de Estados Unidos dificulta acusar de obstrucción a la justicia a los acusados ​​de los disturbios del Capitolio

El viernes la Corte Suprema dificultó la acusación de obstrucción a los acusados ​​de los disturbios del Capitolio, un cargo que también se presentó contra el expresidente Donald Trump.

Los magistrados dictaminaron por 6 votos a 3 que el cargo de obstrucción de un procedimiento oficial, promulgado en 2002 en respuesta al escándalo financiero que derribó a Enron Corp., debe incluir pruebas de que los acusados ​​intentaron manipular o destruir documentos. Solo algunas de las personas que atacaron violentamente el Capitolio el 6 de enero de 2021 entran en esa categoría.

La decisión podría usarse como pasto para las afirmaciones de Trump y sus aliados republicanos de que el Departamento de Justicia ha tratado injustamente a los acusados ​​​​por disturbios en el Capitolio.

No está claro cómo afectará la decisión del tribunal al caso contra Trump en Washington, aunque el fiscal especial Jack Smith ha dicho que los cargos que enfrenta el expresidente no se verían afectados.

El tribunal superior devolvió el caso del ex oficial de policía de Pensilvania Joseph Fischer a un tribunal inferior para determinar si Fischer puede ser acusado de obstrucción. Fischer ha sido acusado de haber interrumpido la certificación del Congreso de la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 sobre Trump.

Fischer se encuentra entre las 350 personas que han sido acusadas de obstrucción. Algunas se declararon culpables o fueron condenadas por cargos menores.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión del tribunal, junto con los jueces conservadores Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas, y el juez liberal Ketanji Brown Jackson.

Una lectura amplia del estatuto de obstrucción “también criminalizaría una amplia gama de conductas prosaicas, exponiendo a activistas y cabilderos a décadas de prisión”, escribió Roberts.

La jueza Amy Coney Barrett estuvo en desacuerdo, junto con las juezas Elena Kagan y Sonia Sotomayor.

Aproximadamente 170 acusados ​​de insurrección en el Capitolio han sido condenados por obstruir o conspirar para obstruir la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero, incluidos los líderes de dos grupos de extrema derecha, los Proud Boys y los Oath Keepers. A varios acusados ​​se les han retrasado las sentencias hasta que los jueces se pronuncien sobre el asunto.

Algunos alborotadores incluso obtuvieron la liberación anticipada de prisión mientras la apelación estaba pendiente por preocupaciones de que podrían terminar cumpliendo una pena más larga de lo que deberían si la Corte Suprema fallara en contra del Departamento de Justicia. Entre ellos se encuentra Kevin Seefried, un hombre de Delaware que amenazó a un oficial de policía negro con un mástil atado a una bandera de batalla confederada mientras irrumpía en el Capitolio. Seefried fue sentenciado el año pasado a tres años tras las rejas, pero un juez ordenó recientemente que fuera liberado un año después de cumplir su pena de prisión mientras esperaba el fallo de la Corte Suprema.

La mayoría de los jueces de tribunales inferiores que han intervenido han permitido que la acusación se sostenga. Entre ellos, el juez de distrito estadounidense Dabney Friedrich, designado por Trump, escribió que “las leyes a menudo van más allá del mal principal que las motivó”.

Pero el juez de distrito Carl Nichols, otro de los designados por Trump, desestimó los cargos contra Fischer y otros dos acusados, argumentando que los fiscales habían ido demasiado lejos. Un panel dividido del tribunal federal de apelaciones en Washington restableció los cargos antes de que la Corte Suprema aceptara aceptar el caso.

Más de 1.400 personas han sido acusadas de delitos federales relacionados con los disturbios en el Capitolio. Aproximadamente 1.000 de ellos se han declarado culpables o han sido condenados por un jurado o un juez tras un juicio.

La fiscalía de Estados Unidos en Washington, que se ha ocupado de los procesos del 6 de enero, dijo que ninguna persona que haya sido condenada o acusada de obstrucción quedará completamente absuelta debido a la sentencia. Todos los acusados ​​también tienen otros cargos por delitos graves o menores, o ambos, dijeron los fiscales.

Para alrededor de 50 personas condenadas, la obstrucción fue el único cargo de delito grave, dijeron los fiscales. De ellos, aproximadamente dos docenas que todavía están cumpliendo su condena tienen más probabilidades de verse afectados por el fallo.