La ONU busca 47 mil millones de dólares en ayuda mientras el apetito de los donantes se reduce y las crisis se multiplican

Las Naciones Unidas solicitaron el miércoles 47 mil millones de dólares en ayuda para 2025 para ayudar a alrededor de 190 millones de personas que huyen del conflicto y luchan contra el hambre, en un momento en que el llamamiento de este año ni siquiera está financiado a la mitad y los funcionarios temen recortes por parte de los estados occidentales, incluido el principal donante, el Estados Unidos.

Ante lo que el nuevo jefe de ayuda de la ONU, Tom Fletcher, describe como «un nivel de sufrimiento sin precedentes», la ONU espera llegar a personas en 32 países el próximo año, incluidos aquellos en Sudán, Siria, Oriente Medio y Ucrania, devastados por la guerra.

«El mundo está en llamas y así es como lo apagamos», dijo Fletcher a los periodistas en Ginebra.

«Necesitamos restablecer nuestra relación con los más necesitados del planeta», dijo Fletcher, un ex diplomático británico que comenzó como jefe de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) el mes pasado.

El llamamiento es el cuarto más grande en la historia de OCHA, pero Fletcher dijo que deja fuera a unos 115 millones de personas cuyas necesidades la agencia no puede realmente esperar financiar:

«Tenemos que estar absolutamente concentrados en llegar a quienes más lo necesitan y ser realmente despiadados».

La ONU redujo su llamamiento para 2024 a 46.000 millones de dólares desde los 56.000 millones de dólares del año anterior a medida que el apetito de los donantes se desvaneció, pero todavía está financiado sólo en un 43%, una de las peores tasas de la historia. Washington ha donado más de 10.000 millones de dólares, aproximadamente la mitad de los fondos recibidos.

Los trabajadores humanitarios han tenido que tomar decisiones difíciles, recortando la asistencia alimentaria en un 80% en Siria y los servicios de agua en Yemen, un país propenso al cólera, dijo la OCHA.

La ayuda es sólo una parte del gasto total de la ONU, que durante años no ha logrado cumplir con su presupuesto básico debido al impago de las cuotas de los países.

Si bien el presidente entrante Donald Trump detuvo parte del gasto de la ONU durante su primer mandato, dejó intactos los presupuestos de ayuda de la ONU. Esta vez, funcionarios de ayuda y diplomáticos ven los recortes como una posibilidad.

El ánimo mundial se vuelve contra la ayuda humanitaria exterior

«Estados Unidos es un tremendo signo de interrogación», dijo Jan Egeland, jefe del Consejo Noruego para los Refugiados, que ocupó el puesto de Fletcher entre 2003 y 2006. «Me temo que podemos sentirnos amargamente decepcionados porque el estado de ánimo global y los acontecimientos políticos nacionales no están a nuestro favor.»

El Proyecto 2025, un conjunto de propuestas conservadoras entre cuyos autores se encuentran algunos asesores de Trump, apunta a «aumentos presupuestarios derrochadores» por parte de la principal agencia de ayuda estadounidense, USAID. La administración entrante de Trump no respondió a una solicitud de comentarios.

Fletcher citó «la desintegración de nuestros sistemas de solidaridad internacional» y pidió una ampliación de la base de donantes.

Cuando se le preguntó sobre el impacto de Trump, dijo: «No creo que no haya compasión en estos gobiernos que están siendo elegidos».

Uno de los desafíos es que las crisis ahora duran más: un promedio de 10 años, según OCHA.

Mike Ryan, jefe de emergencias de la Organización Mundial de la Salud, dijo que algunos estados estaban entrando en un «estado permanente de crisis».

La Comisión Europea (el órgano ejecutivo de la Unión Europea) y Alemania son los donantes número dos y tres de los presupuestos de ayuda de la ONU este año.

Charlotte Slente, secretaria general del Consejo Danés para los Refugiados, dijo que las contribuciones de Europa también estaban en duda a medida que los fondos se trasladaban a la defensa:

«Es un mundo más frágil e impredecible (que en el primer mandato de Trump), con más crisis y, si la administración estadounidense recortara su financiación humanitaria, podría ser más complejo llenar el vacío de las crecientes necesidades».