La orden del juez amplía en gran medida los casos en los que Biden no puede hacer cumplir una nueva norma que protege a los estudiantes LGBTQ+

Un juez federal de Kansas ha bloqueado en cuatro estados y en un mosaico de lugares del resto del país la aplicación de una norma federal que amplía las protecciones contra la discriminación para los estudiantes LGBTQ+.

El juez de distrito estadounidense John Broomes sugirió en su fallo del martes que la administración Biden debe considerar ahora si obligar al cumplimiento sigue “valiendo la pena el esfuerzo”.

La decisión de Broomes fue la tercera que un juez federal toma contra la norma en menos de tres semanas, pero es más amplia que las otras. Se aplica en Alaska, Kansas, Utah y Wyoming, que presentaron demandas por la nueva norma. También se aplica a una escuela secundaria de Stillwater, Oklahoma, que tiene un estudiante que presentó una demanda por la norma y a los miembros de tres grupos que respaldan los esfuerzos republicanos en todo el país para hacer retroceder los derechos LGBTQ+. Todos ellos están involucrados en una demanda.

Broomes, designado por el expresidente Donald Trump, ordenó a los tres grupos –Moms for Liberty, Young America's Foundation y Female Athletes United– que presentaran una lista de escuelas en las que los hijos de sus miembros son estudiantes para que sus escuelas tampoco cumplan con la norma. El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, un republicano que presentó el caso de los estados ante Broomes el mes pasado, dijo que podrían ser miles de escuelas.

La norma de la administración Biden entrará en vigor en agosto en virtud de la ley de derechos civiles Título IX aprobada en 1972, que prohíbe la discriminación sexual en la educación. La orden de Broomes seguirá vigente hasta que se celebre el juicio de la demanda en Kansas, aunque el juez concluyó que es probable que los estados y tres grupos ganen.

Los republicanos han argumentado que la norma representa una artimaña de la administración Biden para permitir que las mujeres transgénero jueguen en equipos deportivos femeninos y femeninos, algo prohibido o restringido en Kansas y al menos otros 24 estados. La administración ha dicho que no se aplica al atletismo. Los opositores a la norma también han enmarcado la cuestión como una forma de proteger la privacidad y la seguridad de las mujeres y las niñas en los baños y vestuarios.

“La ideología de género no tiene cabida en las escuelas públicas y nos alegra que los tribunales hayan tomado la decisión correcta de apoyar los derechos de los padres”, dijeron las cofundadoras de Moms for Liberty, Tina Descovich y Tiffany Justice, en un comunicado.

Los jóvenes LGBTQ+, sus padres, los proveedores de atención médica y otros dicen que las restricciones a los jóvenes transgénero perjudican su salud mental y hacen que un grupo a menudo marginado sea aún más vulnerable. El Departamento de Educación ha mantenido anteriormente su norma y el presidente Joe Biden ha prometido proteger los derechos LGBTQ+.

El Departamento de Educación no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios el martes.

Además de Broomes, otros dos jueces federales emitieron fallos a mediados de junio que bloquean la nueva norma en otros 10 estados. La norma protegería a los estudiantes LGBTQ+ al ampliar la definición de acoso sexual en escuelas y universidades y agregar salvaguardas para las víctimas.

Al igual que los demás jueces, Broomes calificó la norma de arbitraria y concluyó que el Departamento de Educación y su secretario, Miguel Cardona, excedieron la autoridad que les otorga el Título IX. También concluyó que la norma violaba los derechos de libertad de expresión y libertad religiosa de los padres y estudiantes que rechazan las identidades de género de los estudiantes transgénero y quieren defender esas opiniones en la escuela o en cualquier otro lugar público.

Broomes dijo que su orden de 47 páginas deja en manos de la administración Biden “determinar en primera instancia si vale la pena el esfuerzo de continuar aplicando la ley en cumplimiento de esta decisión”.

Broomes también dijo que la privacidad y seguridad de los estudiantes no transgénero podría verse perjudicada por la norma. Citó la declaración del estudiante de secundaria de Oklahoma de que “en algunas ocasiones” los niños cisgénero usaban el baño de niñas “porque sabían que podían salirse con la suya”.

“No es difícil imaginar que, bajo la Regla Final, un adolescente mayor y trabajador puede simplemente afirmar que se identifica como mujer para tener acceso a las duchas, vestuarios o vestuarios de mujeres, para poder observar a sus pares femeninas desvestirse y ducharse”, escribió Broomes, haciéndose eco de una narrativa común pero en gran medida falsa de los activistas antitrans sobre la identidad de género y cómo las escuelas acomodan a los estudiantes transgénero.