NUEVA YORK: Un juez de Nueva York retrasó el viernes la sentencia del expresidente estadounidense Donald Trump en su caso penal por sobornos hasta después de las elecciones del 5 de noviembre, argumentando que quiere evitar la percepción injustificada de un motivo político. Trump, el candidato republicano a la presidencia, había sido sentenciado previamente el 18 de septiembre. Sus abogados pidieron en agosto al juez Juan Merchan que pospusiera su fecha de sentencia hasta después de la votación, citando “objetivos manifiestos de interferencia electoral”. El fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg, quien presentó los cargos contra Trump, es demócrata.
El viernes, Merchan dijo que ahora planea sentenciar a Trump el 26 de noviembre, a menos que el caso sea desestimado antes de esa fecha. “La imposición de la sentencia se aplazará para evitar cualquier apariencia, por injustificada que sea, de que el procedimiento se ha visto afectado o busca afectar la próxima elección presidencial en la que el acusado es candidato”, escribió el juez. “El Tribunal es una institución justa, imparcial y apolítica”.
En una publicación en su plataforma Truth Social, Trump dijo que apreciaba que Merchan señalara que la sentencia solo se llevaría a cabo si el juez rechaza una moción pendiente de sus abogados para anular el veredicto del jurado.
“Este caso debería ser terminado con justicia, mientras nos preparamos para la elección más importante en la historia de nuestro país”, escribió Trump. En el primer juicio penal de un expresidente o presidente actual de Estados Unidos, Trump fue declarado culpable el 30 de mayo de 34 cargos de delito grave por falsificación de registros comerciales para encubrir el pago de 130.000 dólares que su entonces abogado le hizo a la estrella porno Stormy Daniels por su silencio antes de las elecciones de 2016 sobre un encuentro sexual que dice haber tenido con Trump una década antes. Trump niega el encuentro y ha prometido apelar el veredicto una vez que sea sentenciado.
Un portavoz de Bragg dijo: «La Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan está lista para dictar sentencia en la nueva fecha establecida por el tribunal».
'ENHEBRÉ LA AGUJA'
En su fallo de cuatro páginas, Merchan escribió que aprobaría el pedido de Trump de revocar la condena debido a la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial del 12 de noviembre.
El juez había planeado dictar sentencia el 16 de septiembre. La decisión de la Corte Suprema, por 6 votos a 3, relacionada con un caso penal separado que enfrenta Trump, determinó que los presidentes no pueden ser procesados penalmente por sus actos oficiales y que la evidencia de las acciones oficiales de los presidentes no puede usarse para ayudar a probar casos penales que involucren acciones no oficiales. Los fiscales de la oficina de Bragg argumentaron que su caso involucraba la conducta personal de Trump, no actos oficiales, por lo que no había razón para revocar el veredicto. Pero no tomaron posición sobre la solicitud de Trump de retrasar la sentencia, diciendo en una presentación del 16 de agosto que remitieron a Merchan sobre la cuestión. Los fiscales dijeron que un tribunal de apelaciones podría retrasar la sentencia de todos modos para darse tiempo para considerar los argumentos de Trump, una medida que dijeron que sería «perturbadora».
Al negarse a abogar por una fecha de sentencia anterior a las elecciones, Bragg puede haber sido consciente de la afirmación frecuentemente repetida de Trump sobre interferencia electoral, dijo George Grasso, un juez retirado del estado de Nueva York que asistió al juicio de Trump.
«Probablemente es lo suficientemente sensible como para exponerse a acusaciones de Trump y de sus partidarios de que está siendo demasiado político», dijo Grasso. «Ha encontrado el equilibrio».
La falsificación de registros comerciales se castiga con hasta cuatro años de prisión, aunque castigos como multas o libertad condicional son más comunes.
Si Trump llega a la Casa Blanca, podría ordenar al Departamento de Justicia que retire los cargos de interferencia electoral federal que pesan contra él. No tendría autoridad para cerrar el caso del estado de Nueva York ni un caso de interferencia electoral en Georgia.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
