Las controversias de la campaña de Donald Trump son un reflejo de su propia impulsividad

A seis semanas de las elecciones presidenciales de 2024, cada vez parece más que Donald Trump y sus asesores saben algo que nadie más en la política estadounidense sabe.

De lo contrario, un candidato en una lucha reñida con un rival que parece estar ganando impulso no habría pasado un día de campaña en Montana, que Trump ganó por un margen de 57-41 en 2020, y que los republicanos han ganado en las últimas siete elecciones.

De lo contrario, no se vería a un candidato luchando por obtener ventajas en Nueva York, que se ha inclinado por los demócratas en las últimas nueve elecciones, donde Trump fue derrotado por una aplastante mayoría de 61 a 38 por ciento en 2020, y donde ha sido rechazado durante décadas por las élites de alto nivel a las que una vez cortejó con gestos extravagantes, pero que ahora lo consideran con especial enemistad como un vulgar sin par.

De lo contrario, un ex magnate que hizo su fortuna en el entorno convencional del negocio inmobiliario (con una desviación hacia casinos, una aerolínea y pequeños emprendimientos, incluida una universidad) no perdería tiempo adicional cortejando a los partidarios de las criptomonedas –decididamente hombres, decididamente conservadores– que han sido leales a él durante meses, mientras que el 75 por ciento de los estadounidenses son escépticos respecto de las monedas digitales, según una encuesta del Pew Research Center, y por lo tanto pueden mirar con recelo su entusiasmo.

De lo contrario, un candidato preocupado por ganar en Pensilvania, con grandes poblaciones judías en Pittsburgh y Filadelfia, no atacaría a este distrito electoral, donde necesita el voto de todos los judíos ortodoxos y apasionadamente pro-israelíes.

De lo contrario, un candidato que aboga por una reforma integral de la cultura política estadounidense no perdería su valioso tiempo de campaña prometiendo proteger el vapeo de las autoridades reguladoras. Trump lo hizo después de recibir una importante contribución del lobby del tabaco, una vulnerabilidad para un candidato decidido a cambiar el funcionamiento de Washington y a disminuir la influencia de los agentes del poder del capital. Además, un estudio concluyó que el grupo más grande de vapeadores tiene entre 12 y 40 años, lo que incluye un grupo de edad de votantes particularmente vulnerable a los atractivos de Kamala Harris.

De lo contrario, un candidato que cometió un error histórico al afirmar que los inmigrantes se han comido mascotas en Springfield, Ohio, no estaría planeando programar una escala de campaña allí. (Rob Rue, el alcalde republicano de la ciudad, ha dicho que la afirmación carece de credibilidad, y Mike DeWine, el gobernador republicano del estado en dos mandatos, describió la afirmación en el programa de ABC Esta semana como “un pedazo de basura.”)

De lo contrario, no habría estado jugando al golf en Florida, donde confía en la victoria, el día de principios de este mes en que aparentemente fue blanco de un asesinato. Cada día de estas últimas semanas cuenta.

De lo contrario, no habría viajado con Laura Loomer, una extremista de derecha que cree que los ataques terroristas de 2001 en Estados Unidos fueron “un trabajo interno”. De lo contrario, no habría dicho del artista más popular del planeta: “¡ODIO A TAYLOR SWIFT!”.

De lo contrario, un candidato con ventaja en temas como la inmigración y la economía no pronunciaría discursos de campaña que parecieran más bien… Una tarde en la improvisación que el tipo de discurso de campaña que George H.W. Bush o Mitt Romney podrían pronunciar.

“Trump se está comunicando con un sector del público que se siente abandonado”, dijo Scott Reed, director de campaña de Bob Dole, el candidato republicano de 1996. “Está llevando adelante una campaña dirigida a su base, pero se mantiene firme”.

De hecho, los resultados de la encuesta del New York Times/Siena College publicados el lunes mostraron que Trump está fortaleciendo su posición en campos de batalla críticos del Sur.

“Trump tiene su propia campaña y su propia teoría de la carrera”, dijo Tad Devine, un veterano estratega de campaña demócrata.

Esa teoría está en conflicto directo con las reglas informales establecidas desde hace mucho tiempo para una campaña presidencial.

Esas reglas exigen que se afiance la base de un candidato en zonas donde la victoria no es segura, y no que se pierda tiempo en estados seguros, como Montana, donde los votos electorales están prácticamente asegurados. Exigen que se utilice el tiempo, junto con el dinero (el recurso más importante de una campaña), con cuidado y prudencia, y no que se lo malgaste en actividades de ocio como una partida de golf en septiembre.

Piden que se dejen de lado las controversias y que no se insista en falsedades y errores, como la afirmación de Trump sobre las mascotas en Springfield. Piden que se hagan esfuerzos para ampliar el atractivo de la campaña y no detenerse en cuestiones como las criptomonedas, que tienen un atractivo marginal.

Y piden que se eviten los comentarios que dificulten a quienes ya se oponen a sus electores naturales separarse del resto de su grupo de votantes. Trump hizo un comentario de este tipo cuando, en un intento de conseguir apoyo entre los votantes judíos, dijo que ellos –que en promedio han dado al candidato demócrata el 71 por ciento de su voto desde 1968– “tendrían mucho que ver” con una elección en la que él fuera derrotado.

El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, uno de los partidarios más ardientes de Trump, se mostró en desacuerdo con los comentarios de Trump y dijo en el programa de NBC: Conozca a la prensa El domingo, el ex presidente dijo que no debería poner la responsabilidad de las elecciones sobre los judíos. “Hablar de delincuencia, hablar de economía, hablar de inflación, hablar de la frontera”, dijo. “Esa es la manera de persuadir a la gente de este país”.

Las desviaciones de Trump respecto del consejo de Graham y de estas directrices básicas subrayan hasta qué punto la campaña de Trump se desvía del manual político habitual y reflejan los impulsos e inclinaciones del propio candidato.