Las publicaciones engañosas de Musk sobre las elecciones fueron vistas 1.200 millones de veces

WASHINGTON: Las afirmaciones falsas o engañosas sobre las elecciones estadounidenses publicadas en X por Elon Musk han acumulado casi 1.200 millones de visitas este año, informó el jueves un organismo de control, lo que destaca la posible influencia del multimillonario en la altamente polarizada carrera hacia la Casa Blanca.

Antes de las elecciones de noviembre, los investigadores han dado la alarma de que X, antes Twitter, es un foco de desinformación política.

También han señalado que Musk, que compró la plataforma en 2022 y es un firme partidario de Donald Trump, parece estar influyendo en los votantes al difundir falsedades en su cuenta personal.

Investigadores del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) identificaron 50 publicaciones desde enero de Musk (que tiene más de 193 millones de seguidores en el sitio de redes sociales) con afirmaciones electorales desacreditadas por verificadores de datos independientes.

Ninguna de las publicaciones mostraba una “Nota comunitaria”, una herramienta de moderación colaborativa que X ha promovido como la forma para que los usuarios agreguen contexto a las publicaciones, dijo CCDH, lo que plantea dudas sobre su eficacia para combatir falsedades.

“Elon Musk está abusando de su posición privilegiada como propietario de una plataforma de redes sociales políticamente influyente para sembrar desinformación que genera discordia y desconfianza”, advirtió el director ejecutivo del CCDH, Imran Ahmed.

“La falta de notas comunitarias sobre estas publicaciones demuestra que su empresa está fracasando lamentablemente a la hora de contener el tipo de incitación impulsada por algoritmos que todos sabemos que puede conducir a la violencia en el mundo real”.

Las publicaciones analizadas por el CCDH contenían afirmaciones ampliamente desacreditadas, como que los demócratas están alentando la migración ilegal con el objetivo de “importar votantes” o que las elecciones son vulnerables al fraude. Ambas afirmaciones acumularon cientos de millones de visitas.

La semana pasada, Musk enfrentó una ola de críticas por compartir con sus seguidores un video deepfake creado con inteligencia artificial en el que aparecía la rival demócrata de Trump, la vicepresidenta Kamala Harris.

En él, una voz en off que imita a Harris llama senil al presidente Joe Biden antes de declarar que ella “no sabe nada sobre cómo dirigir el país”.

El video, visto por millones de personas, no tenía ninguna indicación de que fuera una parodia, salvo un emoji riendo. Solo después Musk aclaró que el video tenía la intención de ser una sátira.

«Musk se comporta como si fuera irreprochable a pesar de la creciente evidencia del papel perjudicial que desempeña personalmente para alimentar la desinformación y la división antes de las elecciones estadounidenses», declaró a la AFP Nora Benavidez, del grupo de defensa Free Press Action Fund.

“A medida que su comportamiento se acerca cada vez más a la interferencia electoral, corresponde a otros – el público, las agencias reguladoras y los anunciantes – responsabilizarlo por su comportamiento antidemocrático”.

Musk, que compró la plataforma en 2022 por 44.000 millones de dólares, enfrenta un escrutinio cada vez mayor sobre su posible influencia en los votantes.

El lunes, un grupo bipartidista de cinco secretarios de estado de EE. UU. envió una carta abierta a Musk, instándolo a arreglar el chatbot de inteligencia artificial de X, conocido como Grok, después de que produjera información electoral errónea.

Horas después de que Biden se retirara de la carrera presidencial el mes pasado y respaldara a Harris como candidata demócrata, Grok difundió información falsa sobre las fechas límite para las elecciones, que fue amplificada por otras plataformas.

X, que también enfrentó críticas por avivar las tensiones durante los recientes disturbios de extrema derecha en toda Inglaterra, ha destruido los equipos de confianza y seguridad y reducido los esfuerzos de moderación de contenido que alguna vez se usaron para controlar la desinformación, convirtiéndolo en lo que los investigadores llaman un refugio para la desinformación.

X no respondió a una solicitud de comentarios de la AFP.