Lo que Hitler nos cuenta sobre Putin

Según la prestigiosa Freedom House, la democracia en el mundo ha ido decayendo cada año desde 2005, mientras que la democracia progresó entre 1974 y 2004 en la famosa “Tercera Ola” de Samuel Huntington. Por desgracia, esta época se parece más a la de 1930, lo que hace que muchos se pregunten por qué fue tan mal entonces. Entonces, el mayor defensor de la dictadura era Adolf Hitler. Hoy es Vladimir Putin. ¿Un estudio de Hitler puede realmente decirnos mucho sobre Putin y la Rusia de hoy?

Un libro fundamental sobre la política alemana de 1933 a 1945 es el libro de 1987 El estado del Führer por el profesor de historia alemán Norbert Frei. (Norbert Frei, Der Führerstaat: Nationalsozialistische Herrtschaft 1933 a 1945München: Beck, 2013.) Cuanto más pasaba el tiempo, más parecidas parecían las reglas de Hitler y Putin.

Tanto Hitler como Putin eran políticos inteligentes que habían sido ampliamente subestimados. Comenzaron su mandato con amplios llamamientos y consolidaron su poder poco a poco. Ambos se aseguraron de que el sistema legal y el parlamento fueran disfuncionales desde el principio. Actuaron con firmeza y rapidez y explotaron tres fuentes de poder: la calle con el apoyo popular, la propaganda dura y la represión estatal.

Sus estrategias económicas eran bastante similares. Políticamente, Hitler apeló a las pequeñas empresas, pero, al igual que Putin, rápidamente se volcó en los grandes empresarios (siempre que no fueran judíos). Ambos cooptaron a los oligarcas y no les importaron los pequeños empresarios. Prosperaron gracias a sus primeros éxitos económicos, pero en realidad no les importó la economía, y no sufrieron ninguna pérdida de apoyo popular a causa de los fracasos económicos posteriores.

La década de 1930 fue una época de gran regulación y proteccionismo, por lo que el racionamiento y los controles de precios tempranos fueron algo natural en Alemania. Es notable que ni Rusia ni Ucrania se hayan visto obligadas a introducir el racionamiento o los controles de precios, ya que el libre mercado y la logística moderna funcionan muy bien. Esto hace que la guerra sea más soportable.

Los grandes empresarios obtuvieron buenos resultados con Hitler, por lo que no se opusieron a él. Lo mismo puede decirse de las grandes empresas bajo el gobierno de Putin: tienen demasiado que perder. A pesar de todos los bombardeos aliados sobre Alemania y sus fábricas de armas durante la Segunda Guerra Mundial, la producción de armas alemana alcanzó su punto máximo en julio de 1944. Por el contrario, es poco probable que las sanciones occidentales detengan la producción de armas rusa, aunque pueden reducir su calidad y volumen.

En su discurso de motivación de la guerra contra Polonia, Hitler se mostró arrepentido: los polacos eran tan terribles que lo obligaron a esta guerra, que provocaron con el incidente de Gleiwitz. Del mismo modo, Putin afirmó que no quería invadir Ucrania, pero los malvados ucranianos lo obligaron a hacerlo. Frei explica la retórica de Hitler con el hecho de que la guerra era impopular en Alemania en 1939, a diferencia de 1914. Es de suponer que el Kremlin tenía una comprensión similar de la actitud del pueblo ruso ante la guerra en 2022.

Tras el inicio de sus guerras, la naturaleza de los regímenes de Hitler y Putin parece haber convergido. Para Hitler, la ideología y la propaganda siempre fueron centrales. Para Putin, lo han sido cada vez más. Hitler se entusiasmaba con una mitología milenaria Imperioaunque el Reich alemán sólo existía desde 1871.

De manera similar, Putin elogia una Rusia mitológica de mil años, sin tener en cuenta que… ruso era ucraniano y Pedro I estableció el Imperio ruso recién en 1721 y la Federación Rusa fue anunciada en 1991. Mientras que Hitler pidió Espacio vitalPutin aprecia a un imperialista mundo rusoSu problema común es la resaca imperial.

Hitler siempre fue antisemita, pero recién en enero de 1942, en la conferencia de Wannsee, declaró que la eliminación de la nación judía era el objetivo. De manera similar, Putin declaró que Ucrania no era una nación en la cumbre de la OTAN en Bucarest en abril de 2008, pero recientemente ha llamado a la eliminación, es decir, al genocidio, de la nación ucraniana. En ambos casos, la idea del genocidio como objetivo final se desarrolló gradualmente.

Hitler y Putin siempre han tenido actitudes similares de desdén hacia sus militares. Hitler se autoproclamó comandante en jefe en 1938, antes de la guerra, y en la práctica Putin ha hecho lo mismo. Ambos consideraban cobardes a sus generales y ordenaban operaciones más audaces. Utilizaban sus guerras para apoderarse de la propiedad de sus enemigos y aumentar la represión. La guerra se convirtió en una parte esencial de su legitimidad cada vez más precaria. Putin exclama que su guerra es existencial. Sí, probablemente para él, pero para Rusia su guerra es dañina.

A partir de 1942, cuando la Segunda Guerra Mundial se volvió contra Alemania, los que habían fracasado en la guerra, como Hermann Göring, el jefe de la fuerza aérea, perdieron influencia y el propio Hitler bajó su perfil. El gran ganador fue el principal propagandista Joseph Goebbels, a quien no le podía pasar vergüenza ninguna derrota, desde Stalingrado hasta Kursk. ¿No estamos viendo el mismo fenómeno hoy, cuando los medios rusos ensalzan a Peskov, Soloviev, Simonyan, Kiselyov y otros propagandistas genocidas, cuanto más escandalosos, mejor? Han aprendido a hablar de Goebbels.

Los historiadores alemanes se preguntan por qué no hubo un alboroto contra Hitler y, en cambio, se presentó una dimisión vacía. Frei ofrece una explicación plausible: “El silencio no era sólo una expresión de decepción y amargura sin límites; a veces también era un signo de vergüenza”. Los alemanes bajo Hitler, al igual que la mayoría de los rusos bajo Putin, habían hecho muchos compromisos personales con el régimen, por lo que sentían su culpa personal.

Una extraña fuente de legitimidad para Hitler, que probablemente también se aplica a Putin, fue que muchos creían que sólo Hitler tenía la autoridad para poner fin a la guerra. He oído a demasiados expertos en política exterior aquí en Washington que piensan lo mismo sobre Putin.

Esta simple comparación ofrece conclusiones útiles. Putin no pensaba que la guerra fuera a ser popular, por lo que presentó a Rusia como víctima y no como agresor. Su defensa del genocidio ucraniano es una desesperada ocurrencia de último momento. Putin se da cuenta de que la guerra va mal, por lo que confía más en los propagandistas que en los generales. No le importa mucho la economía, pero confía en los oligarcas para mantener la producción de armas hasta el amargo final.

Hitler no fue un ganador, y Putin tampoco parece un ganador.

Las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.