En un documento de investigación fundamental de 2001, el entonces economista jefe de Goldman Sachs, Jim O'Neill, agrupó cuatro mercados emergentes destacados –Brasil, Rusia, India y China– que, en su opinión, estaban muy por debajo de su peso en ese momento y justificaban una mayor representación en el ámbito internacional.
La cumbre inaugural de los BRIC de 2009, celebrada en Ekaterimburgo (Rusia), dio la bienvenida a los jefes de Estado de todos los miembros existentes para debatir la incipiente alianza. En 2010, Sudáfrica fue admitida en el bloque, a pesar de sus sombrías perspectivas de crecimiento que llevaron a Moody's a rebajar su perspectiva de deuda de estable a negativa un año después. Así nació el BRICS.
ÚNETE A NOSOTROS EN TELEGRAM
Siga nuestra cobertura de la guerra en @Kyivpost_official.
La alianza se limitó a estos cinco países durante más de una década hasta principios de este año. El 1 de enero de 2024, el grupo casi duplicó su tamaño después de votar para admitir a cuatro nuevos miembros: Irán, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Etiopía. Desde entonces, la organización ampliada ha adoptado el acrónimo BRICS+.
O'Neill empezó a sospechar desde el principio que la alianza, ideada originalmente como un concepto abstracto de marketing que había acuñado para «inversores aventureros», se estaba convirtiendo en algo así como un proyecto de vanidad. Durante un evento organizado por ETF Stream en Londres el verano pasado, O'Neill confesó que el grupo nunca tuvo la intención de ser un «club político» y se preguntó «qué propósito fructífero cumple» tras la ola de expansión aleatoria de principios de este año.
Otros temas de interés
Cómo Storm Shadows abre la puerta a los ATACMS y JASSM en la guerra ruso-ucraniana
Jeremy Dirac te cuenta lo que necesitas saber sobre el debate sobre Storm Shadows y cómo podrían ser un factor clave en la trayectoria de la guerra.
La incorporación de Irán, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Etiopía no hizo más que reafirmar su afirmación de que la alianza informal era pobre en sustancia y rica en simbolismo, y carecía de toda verdadera razón de ser.
Se invitó a otras importantes economías emergentes a sumarse, pero declinaron hacerlo.
El presidente “anarcocapitalista” de Argentina, Javier Milei, optó por abandonar el BRICS+ poco después de asumir el poder en diciembre de 2023, citando su falta de voluntad de “aliarse con los comunistas” como motivo para hacerlo, según una entrevista con Deutsche Welle. Arabia Saudita, otro de los invitados, ha pospuesto la confirmación de si se unirá o no formalmente a la asociación liderada por Rusia. Además de esperar el momento oportuno a la espera de las elecciones estadounidenses de noviembre, la Casa de Saud y el príncipe heredero Mohammed Bin Salman (MbS), en particular, aprecian que vincular el futuro post-petrolero del Reino a la Gran Eurasia en lugar de a las economías del Grupo de los Siete (G7) es una propuesta perdedora.
Si el candidato presidencial republicano estadounidense Donald Trump regresa a la Oficina Oval para un segundo mandato, Riad probablemente imitará a Buenos Aires y eliminará por completo su membresía en el BRICS+. Aunque desde hace tiempo se lo acusa de tener debilidad por Rusia, Trump está en desacuerdo con la constante búsqueda del presidente ruso Vladimir Putin de debilitar el petrodólar. En medio de imágenes recientemente difundidas que implican directamente al agente de inteligencia saudí Omar Al Bayoumi en la planificación y ejecución del 11 de septiembre, la administración Trump podría aceptar suprimir cualquier publicidad negativa que arriesgue torpedear la Visión 2030 de MbS a cambio de que Arabia Saudita se aleje de la órbita del Kremlin y el PCCh.
El expresidente hizo todo lo posible para encubrir al gobernante de facto del emirato conservador tras el asesinato en 2018 del periodista saudí Jamal Khashoggi. Affinity Partners, un fondo de cobertura fundado por el yerno de Trump, Jared Kushner, tras dejar la Casa Blanca, recibió una ganancia inesperada de 2.000 millones de dólares del Fondo de Inversión Pública (PIF) de Arabia Saudí como muestra de gratitud por enterrar el incidente de Khashoggi y limitar el daño a la reputación que se le causó a MbS. También vale la pena recordar que Kushner ayudó a negociar los históricos Acuerdos de Abraham de 2020 y ahora tiene la vista puesta en la normalización de las relaciones entre Arabia Saudí e Israel.
Dicho esto, la masacre del 7 de octubre en Israel impidió que ambos estados de Oriente Medio alcanzaran un acuerdo de paz a corto plazo. En todo caso, Putin acabó explotando el conflicto de Gaza y fingiendo simpatía por la causa palestina para avanzar en sus planes de multipolaridad y ganarse al Sur Global.
Es cierto que el BRICS ha despertado el interés de actores clave dentro de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI), como Turquía, Malasia y Argelia, en virtud de su postura a favor de Hamás. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se reunió con sus homólogos del CCG en Riad la semana pasada para consolidar aún más el apoyo panárabe al “nuevo orden mundial”.
Entre las razones por las que los BRICS+ no han logrado posicionarse como un contrapeso creíble al G7 o la OCDE están las agudas rivalidades internas, en particular las de China y la India. Desde el choque fronterizo en el valle de Galwan hace cuatro años, que dejó veinte soldados indios muertos, las relaciones diplomáticas entre los dos gigantes asiáticos han permanecido en su peor momento.
India se ha mantenido alejada de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI) y se ha negado a reanudar los vuelos directos a China, mientras desempeña un papel cada vez más activo junto a Estados Unidos, Japón y Australia en el Quad, una coalición de seguridad estratégica destinada a contener la influencia de Beijing en toda la región del Indo-Pacífico.
Otra disputa territorial menos discutida que BRICS+ logró importar es la relacionada con Irán y los Emiratos Árabes Unidos. A pesar de haber presionado repetidamente a Rusia y China para que condenaran la supuesta anexión por parte de la República Islámica de tres islas del Golfo Pérsico (Abu Musa, Gran Tunb y Pequeña Tunb), los emiratíes están financiando en la práctica su propia ocupación, dada la notoria reputación de Dubai como el refugio offshore al que acuden los funcionarios vinculados al CGRI para blanquear y esconder sus ganancias ilícitas. Para empeorar las cosas, el Kremlin ha invitado a sus archienemigos Armenia y Azerbaiyán al próximo foro BRICS+ en Kazán, que tendrá lugar el mes próximo.
Sin embargo, en lo que se refiere a la posible ampliación, Rusia –que actualmente preside el BRICS+– parece haber recurrido a un doble lenguaje. Por un lado, Putin sigue alardeando de que 34 países compiten por la adhesión, y sólo insinúa que no existe ningún criterio estricto que deba cumplirse para lograrlo. Al mismo tiempo, Lavrov descartó recientemente la admisión de nuevos miembros para “procesar primero a los recién llegados”. Aunque la agenda de “desdolarización” seguramente ocupará un lugar destacado en Kazán, las perspectivas de lanzar un mecanismo de pago alternativo y una moneda común aún están plagadas de desafíos.
Para empezar, la mayoría de los participantes del BRICS+ no están tan entusiasmados con la idea de alterar el status quo como los rusos, los chinos y los iraníes. Los esfuerzos por eludir el SWIFT y permitir transacciones transfronterizas en moneda distinta del dólar a gran escala podrían exponer a las naciones que mantienen relaciones cordiales con Occidente –como la India, el Brasil y Sudáfrica– a sanciones secundarias.
Ya ha habido casos de medidas punitivas impuestas a bancos de terceros países que facilitan flujos financieros hacia y desde Rusia. Además, la mayor parte de la financiación y los préstamos administrados por el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) se realizan en dólares estadounidenses, y los préstamos en moneda local representan menos del 20%.
En lo que respecta a Putin, los BRICS+ y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) son los nuevos Nord Stream I y Nord Stream II. Se podría decir que llevar a cabo ataques en el interior de Rusia es la mejor apuesta de Ucrania para frustrar los grandiosos planes del ex agente de la KGB de redistribuir el poder a nivel global y asegurarse de que se vea obligado a presentarse a la mesa de negociaciones con la mano débil.
Traer la guerra a Rusia no sólo dejará al país “imposible de invertir” y fuera del alcance de dignatarios extranjeros, sino que eventualmente provocará que sus aliados “indecisos” reconsideren su compromiso con un movimiento antioccidental que enfrenta una importante crisis de legitimidad.
Las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las del autor y no necesariamente las de Kyiv Post.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir de un servicio de noticias sindicado. Blog de Nueva York Es posible que el personal no haya cambiado ni editado el texto del contenido).
