Los candidatos a la vicepresidencia tenían una tarea que hacer durante el debate: no hacer daño

Un debate vicepresidencial es el mayor urogallo de la política estadounidense: poco común, presenta figuras con cuerpos redondeados y con los machos de la especie conocidos por sufrir cambios dramáticos de forma.

El debate del martes por la noche encaja casi perfectamente con la descripción aviar, especialmente considerando que esas escasas aves tienen una amplia gama. De hecho, el senador JD Vance de Ohio y el gobernador Tim Walz de Minnesota –respectivamente, el candidato a vicepresidente por el Partido Republicano y el candidato por el Partido Demócrata, quienes han experimentado cambios dramáticos en la forma de sus perfiles políticos– oscilaban ampliamente tanto en el Tema y tono de sus comentarios. De cortesanos a polémicos, de agradables a combativos, se extendieron para atraer a una gama inusualmente amplia de audiencias, en cierto modo una tarea más difícil que la que enfrentaron los dos candidatos presidenciales que se enfrentaron hace menos de un mes.

Donald Trump y Kamala Harris solo buscaron sumar puntos en el debate, poner a su rival a la defensiva y marcar la diferencia en una contienda presidencial inusualmente reñida. Sus homólogos vicepresidentes tuvieron esos obstáculos, pero también un mandato mayor:

Cambiar o reforzar las caricaturas que han evolucionado desde que fueron seleccionadas.

Esta es una tarea mayor para Vance (visto desfavorablemente por el 46 por ciento del público, con un 35 por ciento que lo ve favorablemente, según un promedio de encuesta compuesto de 538.com) que para Walz (con una puntuación de 40 a 36 puntos). ventaja).

Vance, a menudo una figura combativa en la campaña electoral, hizo todo lo posible para mostrar respeto por su oponente, calibrando su lenguaje de manera mucho más efectiva que lo que hizo Trump el mes pasado. Y mientras Vance utilizó el foro para intentar reformar su imagen belicosa, Walz empleó un discurso sencillo al estilo de Harry Truman para reforzar su personalidad hogareña y cómoda.

Manténgase en el mensaje

Vance, que ha pasado las últimas semanas defendiendo los comentarios sobre las “damas de los gatos sin hijos” y la falsa afirmación de que los gatos y los perros han estado en las mesas de su estado natal de Ohio, fue disciplinado y, por lo general, no se adentró en territorios inexplorados, excepto cuando habló de los peligros de seguir el consejo de los expertos. Claramente, una de sus misiones prescritas era culpar a la Sra. Harris de la crisis fronteriza; En repetidas ocasiones se refirió a variaciones sobre el tema de “La frontera sur abierta de Kamala Harris”.

Pero también fue una prueba para Walz, cuya vulnerabilidad es su falta de exposición a las preguntas de la prensa en esta campaña, hasta el punto de que horas antes del debate un titular del Washington Post hablaba de «la campaña envuelta en burbujas de Tim Walz». Desde los impuestos hasta la inmigración, estaba claro que el Gobernador parecía apoyarse repetidamente en líneas ensayadas, pero mostró verdadera pasión al hablar de la atención médica, el cuidado infantil y los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021.

Animar a los candidatos presidenciales

Estos muchachos se postulan para Mejor Actor de Reparto, no para ser el centro de atención en sí, y lo olvidan bajo su propio riesgo. El senador Tim Kaine de Virginia, compañero de fórmula de Hillary Clinton, dijo que su objetivo en 2016 era «proteger la parte superior de la lista».

Al servicio de ese objetivo, Walz citó lo que llamó “el liderazgo constante que Kamala Harris está brindando” y Vance dijo que durante la presidencia de Trump el mundo era más estable que hoy, especialmente en Medio Oriente.

Al mismo tiempo, ambos intentaron presentar al abanderado del otro partido como un extremista. Walz hizo eso desde el primer momento, retratando a Trump como demasiado inestable para ser el piloto del barco del Estado. Y cuando Vance habló del actual liderazgo estadounidense, se refirió a la “administración de Kamala Harris” en lugar de a la “administración de Joe Biden”.

Evita momentos difíciles

No lo hicieron del todo. Vance ocultó sus puntos de vista sobre el aborto. Walz tartamudeó al abordar su falsa afirmación de que estaba en Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmen.

Apelación a la región del Medio Oeste, los dos fueron elegidos ante los tribunales

Recuerde que el Medio Oeste es un lugar grande y no es monolítico (aunque los únicos estados importantes en 2024 son Wisconsin, Michigan y, en la medida en que todo lo que está al oeste de Harrisburg tiene atributos del Medio Oeste, Pensilvania). En ese sentido, el Sr. Vance utilizó sus comentarios iniciales para evocar el perfil de persona que salió de la pobreza que le dio su prominencia inicial, mientras que el campechano Sr. Walz (“A veces soy un tonto”) habló repetidamente de agricultores y en ocasiones Haga una exhibición de «Minnesota agradable».

Sobre todo, primum non nocere

Ese es el imperativo del juramento hipocrático de «primero, no hacer daño». O, dicho de otra manera, el candidato ideal a la vicepresidencia es como la madre del novio en una boda: habla poco y viste de gris. Estos hombres dijeron mucho, pero al final el resultado fue, con pocas excepciones (una disputa sobre el estatus migratorio de los inmigrantes de Ohio, por ejemplo), gris.